[新聞] 財長：持3戶內房屋 視為自用住宅

看板home-sale作者 (這該死的溫柔)時間10年前 (2014/05/14 14:53), 編輯推噓43(44推 1噓 72→)
留言117則, 39人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
1.來源連結: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/8674725.shtml#ixzz31fcd9Qz5 2.內容: 財長：持3戶內房屋 視為自用住宅 【經濟日報╱記者陳美珍╱即時報導】 2014.05.14 02:34 pm 財政部初步訂定，自用住宅的合理戶數以三戶為限。 財政部長張盛和表示，納稅人持有三戶以內的房產，無出租、無營業者，可以適用 自用住宅1.2%房屋稅；超過三戶以上視為非自用住宅，最高可以課徵3.6%房屋稅。 【聯合報╱記者沈婉玉╱即時報導】 財政部長張盛和今天提出自住用住宅定義的規劃草案，原則上夫妻一戶是合理的， 本人、配偶持有的、供給直系親屬居住的屬自住用住宅，加起來以3戶為限。 立委賴士葆質疑，上限3戶不會太寬嗎？老百姓會認為太寬鬆，如果用子女的名義買 房，可享優惠稅率的房屋可能高達5、6戶，外界會認為財政部放水。 張盛和說，以102年的資料來看，持有3戶的超過71萬戶，不到10%，3戶也要符合要無 出租無營業的定義才可以算是自住用住宅。稅制的修改要跟現在比較，很難一步到位。 3.心得或感想: 答案公佈，是3戶 (請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為該網站廣告處理) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.2.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1400050397.A.748.html
推
05/14 14:54, , 1F
之前不是說 夫妻只能一戶?
05/14 14:54, 1F
→
05/14 14:54, , 2F
現在兩戶沒關係 三戶也可以!
05/14 14:54, 2F
推
05/14 14:55, , 3F
怎麼自用住宅變多了………哈哈哈
05/14 14:55, 3F
→
05/14 14:55, , 4F
至少71萬戶要被課稅了
05/14 14:55, 4F
→
05/14 14:56, , 5F
就是放水阿
05/14 14:56, 5F
推
05/14 14:56, , 6F
就跟你說別去相信這鬼政府的話 通通都只是術語 他不可能打房
05/14 14:56, 6F
推
05/14 14:56, , 7F
超過3戶的..本來就很難辦自住了~沒差!
05/14 14:56, 7F
推
05/14 14:56, , 8F
一個人可以自住三間房子，也算是一種台灣奇蹟!
05/14 14:56, 8F
→
05/14 14:57, , 9F
我覺得三戶滿合理的~婆娘家長輩各一戶啊!
05/14 14:57, 9F
→
05/14 14:57, , 10F
要選舉了還敢這樣喔
05/14 14:57, 10F
→
05/14 14:57, , 11F
然後工作縣市再一戶
05/14 14:57, 11F
→
05/14 14:58, , 12F
長輩不見得喜歡跟子女住在一起
05/14 14:58, 12F
→
05/14 14:59, , 13F
樓上有盲點，長輩也是夫妻，自己算一個獨立的3戶額度
05/14 14:59, 13F
→
05/14 15:00, , 14F
所以那不就更好了..可以有更多戶?
05/14 15:00, 14F
→
05/14 15:00, , 15F
可是..有人喜歡一開始就買兒子的名字啊..
05/14 15:00, 15F
→
05/14 15:00, , 16F
免得以後有 贈與稅或遺產稅的問題..
05/14 15:00, 16F
→
05/14 15:01, , 17F
所以我覺得合理
05/14 15:01, 17F
推
05/14 15:09, , 18F
自住還可以有三戶阿 不愧是鬼島 房價續噴阿
05/14 15:09, 18F
推
05/14 15:10, , 19F
幾戶不重要 政府會打房 才不合理
05/14 15:10, 19F
推
05/14 15:17, , 20F
打房本來就不該是打三戶以下的一般人 是打投資客
05/14 15:17, 20F
推
05/14 15:19, , 21F
三戶以上的 除非用人頭..不然應該也無法辦自住
05/14 15:19, 21F
→
05/14 15:19, , 22F
所以 跟原本一樣啊~
05/14 15:19, 22F
→
05/14 15:24, , 23F
空軍崩潰，這種操作明顯的政府....
05/14 15:24, 23F
推
05/14 15:28, , 24F
就是要選舉了才要這樣做啊，台灣有房子的人太多了
05/14 15:28, 24F
推
05/14 15:29, , 25F
ㄏㄏ, 看下去
05/14 15:29, 25F
→
05/14 15:29, , 26F
沒看之前以為夫妻一戶打房會受支持結果反而民怨四起
05/14 15:29, 26F
→
05/14 15:30, , 27F
就可以知道有多少家庭有兩棟房子了
05/14 15:30, 27F
→
05/14 15:30, , 28F
夫妻各一戶，再加上換屋可能買一戶再賣一戶，三戶差不多
05/14 15:30, 28F
→
05/14 15:33, , 29F
靠杯,500塊房租我還是要漲的...
05/14 15:33, 29F
→
05/14 15:34, , 30F
ceca:靠杯,500塊房租我還是要漲的... XDDD
05/14 15:34, 30F
推
05/14 15:46, , 31F
很容易算啊 夫妻1戶、買給公婆1戶、買給岳父岳母1戶
05/14 15:46, 31F
→
05/14 15:46, , 32F
前提要岳父岳母 公婆名下均無不動產 嚴格說起來一對夫妻1戶
05/14 15:46, 32F
→
05/14 15:47, , 33F
只是通通掛年輕夫妻名下 看起來是年輕夫妻名下有3戶
05/14 15:47, 33F
→
05/14 15:47, , 34F
實際上一對夫妻還是只有1戶啦
05/14 15:47, 34F
→
05/14 15:57, , 35F
這篇重點應該是直系血親限制 還要要怎麼認定是給親人使用
05/14 15:57, 35F
→
05/14 15:57, , 36F
如果這標準很嚴格 其實也沒太多好處
05/14 15:57, 36F
→
05/14 15:58, , 37F
是只要戶籍有登記就算 還是真的人要在那住? 怎麼認定使用?
05/14 15:58, 37F
推
05/14 16:00, , 38F
合理 給推~
05/14 16:00, 38F
→
05/14 16:02, , 39F
樓上不對，能買多戶的不太可能是年輕夫妻
05/14 16:02, 39F
還有 38 則推文
→
05/14 16:36, , 78F
去看看這些人後面金主是誰 就知道為啥要蓋北部 你不來台北
05/14 16:36, 78F
→
05/14 16:37, , 79F
擠 也沒差 你有繳稅給國家給台北桃園蓋捷運就夠了
05/14 16:37, 79F
推
05/14 16:40, , 80F
所以國民黨只為選票 不管台灣未來的發展性
05/14 16:40, 80F
→
05/14 16:41, , 81F
資源不均是貧富差距擴大的主因
05/14 16:41, 81F
推
05/14 16:44, , 82F
你爸媽可以有3戶 你和老婆可以有3戶 你兒子和媳婦可以
05/14 16:44, 82F
→
05/14 16:44, , 83F
有3戶 一家4口總共可以買9戶
05/14 16:44, 83F
推
05/14 16:49, , 84F
3戶就為部長量身訂作啊！之前不是有調查說他有3戶？
05/14 16:49, 84F
推
05/14 16:49, , 85F
在高雄我要買九間四到五樓舊公寓 大約一千多萬 在台北可
05/14 16:49, 85F
→
05/14 16:49, , 86F
能就買一間 或是連一間都買不起
05/14 16:49, 86F
→
05/14 16:50, , 87F
所以最大問題根本不是戶數 在於你要買房的區域
05/14 16:50, 87F
推
05/14 16:53, , 88F
夫妻三戶!兒子三戶!父母三戶?
05/14 16:53, 88F
推
05/14 16:54, , 89F
而現在加稅是全省都加
05/14 16:54, 89F
推
05/14 17:24, , 90F
如果 想省稅金 同樣的錢 買台北不用加稅 買高雄就可能要
05/14 17:24, 90F
→
05/14 17:24, , 91F
加稅
05/14 17:24, 91F
→
05/14 17:25, , 92F
這樣的加稅 真的是在打台北房價?
05/14 17:25, 92F
推
05/14 17:28, , 93F
房價所得比合理的區域 反倒是可能要加稅 這個政府真的讓人
05/14 17:28, 93F
→
05/14 17:28, , 94F
無言。
05/14 17:28, 94F
→
05/14 17:54, , 95F
懲罰外圍鄉鎮，爽到雙北天龍區。
05/14 17:54, 95F
→
05/14 18:10, , 96F
奢侈稅可以比照
05/14 18:10, 96F
噓
05/14 18:50, , 97F
政府腦袋沒問題嗎...？
05/14 18:50, 97F
推
05/14 18:52, , 98F
可以只要有一房就直接算非自用嗎?
05/14 18:52, 98F
→
05/14 19:54, , 99F
應該一人一戶即可 順鼓勵生育
05/14 19:54, 99F
推
05/14 19:59, , 100F
直接用人頭算，一人一戶就好，超過就多課稅。很難嗎？
05/14 19:59, 100F
→
05/14 20:00, , 101F
直系血親配偶名下沒房的，可以簽同意書把配額給
05/14 20:00, 101F
→
05/14 20:01, , 102F
一人多戶的人用，這樣會很難嗎？
05/14 20:01, 102F
→
05/14 20:02, , 103F
這樣買給爸爸媽媽老婆小孩岳父岳母住的也都沒問題
05/14 20:02, 103F
推
05/14 20:03, , 104F
也是~說不定有的長輩 已經離婚了!所以要一人一戶 XD
05/14 20:03, 104F
推
05/14 20:05, , 105F
不是一堆空空相信政府會用力打房嗎？ㄎㄎ\
05/14 20:05, 105F
推
05/14 20:31, , 106F
ㄏㄏ 樓上你很急嗎 有耐性點
05/14 20:31, 106F
推
05/14 20:54, , 107F
井噴啦！！投資客別怕了，穩啦 哈哈哈哈
05/14 20:54, 107F
推
05/14 21:00, , 108F
張多頭名下有三間條款
05/14 21:00, 108F
→
05/14 21:03, , 109F
沒救了
05/14 21:03, 109F
推
05/14 21:07, , 110F
之前說夫妻只能一戶，現在是納稅人可以三戶，一人就三戶？
05/14 21:07, 110F
推
05/14 22:01, , 111F
哈哈哈哈哈哈 爽
05/14 22:01, 111F
→
05/14 22:31, , 112F
乾脆擁有一百戶才要加稅
05/14 22:31, 112F
→
05/14 22:39, , 113F
因為財長有3戶XD
05/14 22:39, 113F
推
05/15 07:21, , 114F
樓上正解
05/15 07:21, 114F
推
05/15 09:43, , 115F
三戶合理阿。我本身就假日夫妻
05/15 09:43, 115F
推
05/15 10:23, , 116F
兩個不嫌多 三個恰恰好!
05/15 10:23, 116F
推
05/15 11:43, , 117F
太扯了 三戶太多了吧 賴委員講的對 常人連一戶都買不起!!
05/15 11:43, 117F
‣ 更多 nothingptt 的文章
文章代碼(AID): #1JSnBTT8 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nothingptt 的文章
文章代碼(AID): #1JSnBTT8 (home-sale)