Re: [新聞] 財長:持3戶內房屋 視為自用住宅

看板home-sale作者 (重生)時間10年前 (2014/05/15 16:41), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 10人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《BUKU (不哭可魯)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 財長:持3戶內房屋 視為自用住宅 : 時間: Thu May 15 16:18:57 2014 : : ※ 引述《nothingptt (這該死的溫柔)》之銘言: : : 1.來源連結: : : http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/8674725.shtml#ixzz31fcd9Qz5 : : 2.內容: : : 財長:持3戶內房屋 視為自用住宅 : : 【經濟日報╱記者陳美珍╱即時報導】 : : 2014.05.14 02:34 pm : : 財政部初步訂定,自用住宅的合理戶數以三戶為限。 : : 以北部的觀點來看 (新北以南,台中以北) : 我完全不知道這樣能夠打到什麼房?? : : : 財政部長張盛和表示,納稅人持有三戶以內的房產,無出租、無營業者,可以適用 : : 自用住宅1.2%房屋稅;超過三戶以上視為非自用住宅,最高可以課徵3.6%房屋稅。 : : 現在就來個假定: 房屋稅1.2%以上才有打房的效果。 假定就錯了,後面全白打 房屋稅就算12%房價也不會跌 我家老公寓今年繳房屋稅1863元 就算3倍才多少? 10倍變18630元?房價要跌多少?? 目前市價1500萬 為了一年18630元的稅,我要嚇到折多少價賣掉? : : 現在1個人可以有3戶.. : (出租還不列入計算..zZ..所以這是看來要打專門買新房炒房,房間用來養蚊子的人) : 光這裡就不太懂了..難道舊屋就不是房子? : 天龍國出租用的舊屋比航空城新建案還要貴吧?因為舊屋出租就可以爽爽不用客高額稅? : : 再來就是一人3戶的問題.. : 打房 ~ 政府的政策應該是要先打 散戶的投資客 : (就是現金大約幾千萬 然後貸款 買 1~2戶來賺錢的這種 ) : 現在房價居高不下,很明顯是因為人人炒房,大財團炒,小個體戶繼續炒.. : 在大財團有一堆後門避稅方式的情況下,要拿到大財團的錢實在難上加難, : 所以理應是對有點閒錢投機客來課稅,才比較能達到壓低房價的效果。 : (這類人大概就是 4 5 6年級 靠著早期打拼 有點積蓄的人..) : : 而現在1人3戶.. : 我的理解不知道有沒有錯..? : 55~60歲夫妻來說: : 男:1戶自住 1戶給他父母 1戶給小孩 (剛好3戶) : 女:1戶自住 1戶給他父母 1戶給小孩 (也剛好3戶,板上的假日夫妻根本不是問題) : : 重要的來了: 這邊只是把''買得起現今房價的人''基本的額度花完 ... : 80歲 老父老母的人頭額度 20~30歲子女的人頭額度都還沒用.. : 而且以前人都超愛生 80歲老父老母膝下的子女(現今50~60歲的)最少也有3個.. : 簡單來說財政部這基本額度根本用不完..(人頭都還沒算) : 不了解這個政策對現在房價壓底有啥幫助?? : 現在全民炒房,有點能力的都是買個1~3間炒差不多..(小散戶) : 在往上的,就真的是少數人了~ : 這個政策連小散戶都打不到? : 還期待打大財團? : 現在還在期待房價降低的~ 只能說有夢最美... : : : 上限3戶真的太寬 有出租不算在內也很可笑.. : : 要能夠打房 : : 至少就是 之前聽說的版本 : : 結婚前每人1戶,結婚後,夫妻共1戶 (1對夫妻再怎樣也只能3戶..) : : 再怎麼用人頭也不會太多.. : : 以現在30歲的出社會夫妻 , 名下能有3戶 ,根本就是人生勝利組了吧? : : : : 這樣打房才能有點效果吧? : : : : 以上!!開放討論.. : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.214.189 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1400141939.A.E79.html : 推 tonyd:鬼政府就不是要打房(你見過拳頭會打自己的嗎?) 他只是要抽稅 05/15 16:20 : → BUKU:問題是也抽不到稅阿..(抽稅就會有些壓低房價效果) 05/15 16:22 : → tonyd:71萬戶會被抽到 05/15 16:33 : → BUKU:那也太少了吧..這7X萬戶,是還沒有開始用人頭避稅的情況下吧? 05/15 16:38 -- 處男老愛批評加藤鷹的床技 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.44.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1400143297.A.34A.html

05/15 16:48, , 1F
有種就市價課稅或是調高遺產稅 不然其他都是騙人的
05/15 16:48, 1F

05/15 16:52, , 2F
這是政府自己為打房的假定阿~不是我說的 哭~
05/15 16:52, 2F

05/15 17:33, , 3F
很簡單阿 用實價 馬上崩
05/15 17:33, 3F

05/15 17:36, , 4F
為什麼用實價就會崩?
05/15 17:36, 4F

05/15 17:41, , 5F
沒人住的起 崩崩 !
05/15 17:41, 5F

05/15 17:42, , 6F
那我去公園賣帳棚,又能賺一筆
05/15 17:42, 6F

05/15 17:56, , 7F
數學不好的人 會被嚇到
05/15 17:56, 7F

05/15 17:58, , 8F
中南部比較有感
05/15 17:58, 8F

05/15 17:59, , 9F
加個一千萬趕快逃吧
05/15 17:59, 9F

05/15 17:59, , 10F
所以打到房價央對便宜的中南部? XD
05/15 17:59, 10F

05/15 17:59, , 11F
05/15 17:59, 11F

05/15 18:00, , 12F
是中南部比較痛沒錯
05/15 18:00, 12F

05/15 18:09, , 13F
用實價課1%絕對會崩阿 台北多少老公寓都是老台北人在住
05/15 18:09, 13F

05/15 18:09, , 14F
他本來房屋稅一年一兩千 馬上變一二十萬 一定暴動阿XD
05/15 18:09, 14F

05/15 20:26, , 15F
實價千分之一就會有很多人受不了, 這樣形同跟政府租房
05/15 20:26, 15F

05/15 21:48, , 16F
就政府打假球
05/15 21:48, 16F

05/15 21:52, , 17F
限3戶其實很嚴格, 夫妻還是只能一戶, 也要其它直系沒有房屋
05/15 21:52, 17F
文章代碼(AID): #1JT7t1DA (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JT7t1DA (home-sale)