Re: [心得] 版風令人無言

看板home-sale作者 (hi)時間10年前 (2014/02/10 01:36), 編輯推噓10(11158)
留言70則, 10人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言: : ※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : : 能克服恐懼,能有先見之明買在即將起飛的地點 : : 很好很強出國比賽 : : 但人要求居住舒適是很正常的 : : 那不叫感覺,那叫人對居住環境的要求! : : 可以投資獲利,不代表可以發表貶低他人選擇的言詞 : 你問我打籃球、打電動有趣在哪裡 : 我可以跟你說很多原因,但是最有樂趣的地方在贏球 : 只要有賺錢,特別是賺很多,那個舒服感真的會大於一切,做夢都會偷笑 : 所以自住,會不會賺錢這件事,真的加減要顧,大家都要活下去 : 貸款6成代表:3倍槓桿、壓身家處理 : 一般做股票,做保險,通常是1.6倍槓桿,1/2-1/4身家,你就知道那差別有多大 : 就算你不斷表示是在自住,這還是你人生最大一筆投資 : 聽人說話,聽有用的就好了,把不好聽的略去,有用的自己留下來 : 就算是反指標商業周刊還是很值得看的,因為這本雜誌一百句廢話中有一句很有用 : 都市發展有很多階段 : (A)荒地- 桃園航空城(未徵收) 發展時間 20 年 成功機率 20~50% : (B)重劃- 鳳鳴重劃區(地目已變更,鋪路種樹中) 發展時間 10 年 成功機率 50~70% : (C)建設- 新莊副都心(蓋房子蓋捷運中) 發展時間 5 年 成功機率 80%+ : (D)發展- 北大特區(蓋滿+住滿) 發展時間 成功機率 已成功 : (E)老朽- 台中火車站(精華區外移) : (F)活化- 西門町(重新活絡復興) : 只有大戶和政治人物才能在(A)階段買,因為土地金額大又不好融資 : 自住你如果嫌(B)階段就買會被大卡車撞死 : (B)-(C)之間太荒涼會被劫殺 : 最好是(C)階段差不多 或者區域的(C)-(D)之間就要去買 自住的人子彈只有一發,真要賭身家,CD 是真的比較好的選擇 我同意房子是人生最大一筆投資 但是除非是買第二間那買哪都可以 但如果是自住需求,必須先考慮工作跟學區因素 加上風險因素 能選的只剩 CD,有時候 C 還選不了,因為交通建設還沒到位 : 不去買(D)-(E)階段成熟區的原因....因為現在買房子,你應該 : 不 用 想 五 年 就 可 以 賣 ,因為五年內會...... : 不動產是總有一天會回來沒錯,但是10-15年後才能賣差不多 : 到時候房子老掉,區域又死掉,就..... 其實板上很多討論都忽略掉一件事情 自住的買方,很多的考量點都差不多 像最原 po 選擇訴求 1:低總價 2:板南線 3:生活機能完備 4:無嫌惡設施 5:有電梯 這是非常好賣的 A 級物件,十五年內要脫手,接手者眾多 我媽媽完全不懂很多的強者理論,他從不看工業區,重劃區,特區 他買房就是為了自住自用,看房非常龜毛 要求生活機能,地勢高,格局方正,每間採光對外窗,南北通風冬暖夏涼不用開冷氣 etc etc(下略六千字).... 買的都是已經發展完成區域中的好房,一輩子三四十年大大小小換過七八間有了 經歷多頭空頭兩三次,從來都是加價賣而不是賠錢賣 (我老家在花蓮,不是雙北) 自住的要求通常只要是住得舒服+合理的漲幅(每年5~10%左右) 像特區重劃區那種,生活機能很差,小孩沒學區,捷運沒好上班要兩三個小時 住起來非常痛苦,要換一半的機會幾年後房價可以飛天(成倍的漲) 那不是自住的要求,所以說其實需求不同著點眼就不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.76.95

02/10 01:38, , 1F
推 很實在的看法 但重劃區當然還是有很好的就是了
02/10 01:38, 1F

02/10 01:39, , 2F
機能 學區都是可以克服 可以等待的 重劃區最大優點是街廓
02/10 01:39, 2F

02/10 01:40, , 3F
其他都可以等到到位 或是多開車克服 每個人訴求不同就是
02/10 01:40, 3F

02/10 02:48, , 4F
很難得看到jamo君針對一個主題發這麼多回應呢! 正面思想推!
02/10 02:48, 4F

02/10 06:52, , 5F
最近比較閒點~XD
02/10 06:52, 5F

02/10 07:54, , 6F
房子每年漲5-10%叫合理=.=?? 果然大家都認為都要越住越有錢
02/10 07:54, 6F

02/10 08:22, , 7F
挖果然是井噴~連空頭的時候也加價賣呢~
02/10 08:22, 7F

02/10 10:00, , 8F
魯蛇沒房子,不跌就不合理
02/10 10:00, 8F

02/10 12:47, , 9F
重點是你媽買得起DE。但是大部份的人必須提早入手C.
02/10 12:47, 9F

02/10 12:47, , 10F
否則永遠沒機會擁有DE的房屋。
02/10 12:47, 10F

02/10 12:47, , 11F
例如新板信義都發展完了,但價錢已經連想都不敢想。
02/10 12:47, 11F

02/10 12:48, , 12F
多數人預算追不上房價甚至被迫考慮F的老房。
02/10 12:48, 12F

02/10 16:27, , 13F
北大從C到D也不過十年(最早的建案早安北大1,今年十年)
02/10 16:27, 13F

02/10 17:12, , 14F
當初北大被酸超慘的,說狗比人多,鬼城...
02/10 17:12, 14F

02/10 17:15, , 15F
等到D階段的北大,就已經不便宜了。
02/10 17:15, 15F

02/10 18:12, , 16F
住北大有幸看到A->B(麥子園重劃區,又名北大二期重劃區),差不
02/10 18:12, 16F

02/10 18:12, , 17F
多決定是麥子園時,還可以看到徵麥子園,賣劉家厝(賭錯)的布條
02/10 18:12, 17F

02/10 19:15, , 18F
北大特區成功的原因是因為大學城? 還是範圍不大也是原因呢?
02/10 19:15, 18F

02/10 19:22, , 19F
北大應該不小了,比副都心還大,比新板大兩倍。
02/10 19:22, 19F

02/10 19:26, , 20F
成功原因應是環境與交通尚可,主要是10年時間。
02/10 19:26, 20F

02/10 19:26, , 21F
早年的淡海和林口交通都不太ok.
02/10 19:26, 21F

02/10 19:26, , 22F
而北大不塞也沒山路,也不會太冷或潮濕。
02/10 19:26, 22F

02/10 19:29, , 23F
算是有點遠又不算太遠。恰好的位置。
02/10 19:29, 23F

02/10 19:30, , 24F
當初誰信會成功?都說餘屋量大一定崩。
02/10 19:30, 24F

02/10 19:32, , 25F
當初為啥要設在北大阿? 感覺一輩子不會經過的地方...
02/10 19:32, 25F

02/10 19:33, , 26F
但是時間是最大利器,雖一年只進駐幾千人,人氣太少
02/10 19:33, 26F

02/10 19:33, , 27F
初期荒涼的像鬼城,但累積10年也是進駐3萬多人了。
02/10 19:33, 27F

02/10 19:37, , 28F
該塞4萬人的區域,還只住5000人時,荒涼到大家都會怕
02/10 19:37, 28F

02/10 19:38, , 29F
北大特區如果扣掉台北大學後面積實在不大, 絕對比副都心小
02/10 19:38, 29F

02/10 19:39, , 30F
但是慢慢到1萬2萬人時,生活機能變好,這時就貴了。
02/10 19:39, 30F

02/10 19:39, , 31F
只能感嘆當初沒勇氣住鬼城。
02/10 19:39, 31F

02/10 19:39, , 32F
我在那住了四年(去年中搬走), 09年當初貪房租便宜選北大
02/10 19:39, 32F

02/10 19:40, , 33F
北大185公頃(大學52公頃)。 副都心100公頃。
02/10 19:40, 33F

02/10 19:40, , 34F
那時後住家門口連路燈都沒有!!!但每年的人數增加率真的很快
02/10 19:40, 34F

02/10 19:40, , 35F
算一下就知誰大。
02/10 19:40, 35F

02/10 19:43, , 36F
副都心100要加上頭前50,才會大於北大特區130公頃。
02/10 19:43, 36F

02/10 19:45, , 37F
恩, 我沒有查資料, 單純用騎車跟慢跑的感覺, 你應該是對的
02/10 19:45, 37F

02/10 19:45, , 38F
因為晚上會去副都心慢跑, 路過的路口感絕比北大多很多
02/10 19:45, 38F

02/10 19:46, , 39F
所以造成我覺得副都心比較大的錯覺了
02/10 19:46, 39F

02/10 19:49, , 40F
大學設在那是因為土地便宜,但總不能出校門就是荒地。
02/10 19:49, 40F

02/10 19:49, , 41F
所以弄個城鎮來搭配大學,政府也賣地撈一大票。
02/10 19:49, 41F

02/10 19:49, , 42F
另外回inyo, 當初蘇貞昌當台北縣長時為了吸引台北大學來
02/10 19:49, 42F

02/10 19:51, , 43F
所以規畫了一塊平整的校地無償租地給台北大學建校
02/10 19:51, 43F

02/10 19:51, , 44F
畢竟台北市的土地太貴, 台北縣也有個"台北", 故得標 XD
02/10 19:51, 44F

02/10 19:55, , 45F
原來如此XD
02/10 19:55, 45F

02/10 19:57, , 46F
台北大學瞬間貢獻7000人消費力,是慢慢成功的原因。
02/10 19:57, 46F

02/10 19:57, , 47F
對當時荒涼的重劃區算是穩定軍心的要素。
02/10 19:57, 47F

02/10 19:58, , 48F
不過也是歷經10年才蓋完,因為地太大了。
02/10 19:58, 48F

02/10 23:47, , 49F
說北大地太大,那淡海跟林口XD.淡海喊了20年有吧(看看那老李
02/10 23:47, 49F

02/10 23:47, , 50F
年代的國家新都),不過交通與天候真是淡海發展大敵
02/10 23:47, 50F

02/10 23:49, , 51F
應該說是台北縣用租的,胡蘿蔔與棍子併用,原先國際1,2街那帶
02/10 23:49, 51F

02/10 23:50, , 52F
好像也是規劃北大的用地,聽說是某些系不按約定時間搬三峽,
02/10 23:50, 52F

02/10 23:51, , 53F
北縣就收回那邊賣給建商,後來就乖乖準時搬了(不搬收回地或收
02/10 23:51, 53F

02/10 23:52, , 54F
租金),看看其他大學的外縣市校區,不撥地免租金比較有籌碼
02/10 23:52, 54F

02/10 23:52, , 55F
請學校按時程搬遷吧.
02/10 23:52, 55F

02/10 23:53, , 56F
空有校地學校不搬也是沒輒,印像中淡海有五所大專院校(不含本
02/10 23:53, 56F

02/10 23:54, , 57F
身就在附近的真理與聖約漢),有那個大學在那設分部了??
02/10 23:54, 57F

02/10 23:54, , 58F
淡海有五個大專院校在那有地....
02/10 23:54, 58F

02/11 01:52, , 59F
它們都在等大橋,高速道路,輕軌完工吧,被耍20年。
02/11 01:52, 59F

02/11 10:12, , 60F
在那邊念了五年書(淡專,現在的真理),橋?高速路..那是啥...
02/11 10:12, 60F

02/11 10:14, , 61F
輕軌??光拆掉台鐵淡水線原路線蓋捷運就花了十年以上,現在藍
02/11 10:14, 61F

02/11 10:15, , 62F
海(破壞河景)綠山(最早路線是登輝大道,現在??)吵不停,雖然說
02/11 10:15, 62F

02/11 10:16, , 63F
綠山的可行性高一點,不過改建紅樹林站與綠山兩個可能路線都
02/11 10:16, 63F

02/11 10:17, , 64F
蓋滿大樓..輕軌喔..跟登輝大道上車互擠,改高架中運量?錢呢??
02/11 10:17, 64F

02/11 10:23, , 65F
聖約漢科大(原新埔工專)的位置是新市鎮再往三芝一點,有客運
02/11 10:23, 65F

02/11 10:24, , 66F
公車但是不多,淡水那一帶的公車調度站在真理大學&紅毛城往河
02/11 10:24, 66F

02/11 10:25, , 67F
口約3KM處,如果跟客運業者協調比較有機會改善通勤條件吧
02/11 10:25, 67F

02/11 10:26, , 68F
不過北淡公路成天挖個不停才是交通致命傷吧.
02/11 10:26, 68F

02/11 11:12, , 69F
北大也是在新北市邊陲地帶
02/11 11:12, 69F

02/11 11:14, , 70F
只是離土城中永和板橋這些工作區域近是其優勢
02/11 11:14, 70F
文章代碼(AID): #1Izxo5sy (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Izxo5sy (home-sale)