Re: [新聞] 房地產業痛批：囤屋族不等於炒房客

看板home-sale作者michelle0815 (michelle)時間10年前 (2013/08/03 08:18)推噓14(15推 1噓 59→)

留言75則, 20人參與討論串8/8 (看更多)

政府的政策令人匪夷所思，到底打房的目的是甚麼?未去思考最終目的，因為高房價，低所得害年輕人買不起房，因此，政策應該是針對這樣的目的去設計，可以效法新加坡，透過補貼或是公共住宅興建，讓住者有其屋，每個人都能輕鬆擁有自己的第一棟小家庭能居住的房子，不是透過延長貸款年限，在年輕人薪水沒增加的情況只是讓年輕人變成屋奴，一輩子在繳貸款。而高價的房子如何飆升，就是市場自由機制，如新加坡海邊幾億的房子也是有人搶，一個國家可以擁有不同市場，沒錢的人可以安居樂業，有錢人高興怎麼炒房，互不影響這才是居住正義。 ※ 引述《ligiyi (^^~)》之銘言： : 我支持奢侈稅把囤房族納入修法課徵的對象 : 原因就像有錢是你的事，但資源應是共享不該浪費的 : 空房放在那裡，就是一種空間的浪費 : 會讓原本已經蓋足夠房子的臺灣一直往郊區去開發 : 會造成環境的破壞，原本是森林、農地、綠地等區塊一一被消滅 : 大地主把房子空在那，會間接造成環境的破壞 : 空間也是一種資源，不要佔著，地球也才有辦法撐久一點啊... : ※ 引述《homeonly (home only)》之銘言： : : 1.來源連結: : : http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013073000080.html : : 2.內容: : : 房地產業痛批：囤屋族不等於炒房客 : : 2013-07-30 01:34 工商時報【記者蔡惠芳／台北報導】 : : 　財政部考慮把坐擁3屋以上的囤房族，納入奢侈稅修法的課徵對象，引發房地產 : : 業界大加撻伐。 : : 　台北市不動產代銷商業同業公會理事長、傳真實業董事長王明成表示，其實很 : : 多擁有3間以上房屋的人，大多是為子女置產、並非全部都是炒房客，若真要實施， : : 「那麼這根本是假的公平正義！政府簡直是搞錯方向！」 : : 　天時地利不動產顧問公司總經理張欣民則表示，財政部擬針對擁有3間房屋以 : : 上的囤屋大戶課徵奢侈稅，可能「名不正、言不順」。因為，有些買3間房子的人， : : 並不一定是短期投機炒作的投資客、而大多是買給子女，若要納入奢侈稅課稅對象 : : ，未必符合公平正義。 : : 　鄉林董事長賴正鎰指出，前陣子有學者建議要仿照香港，針對買方納入課徵對 : : 象，這是重複課稅，買房子課一次、賣房子又課一次，等於是課兩次稅，非常不合理 : : ；而且，更是畫虎不成反類犬，因為香港是針對境外人士的買方課稅、並非針對香港 : : 本地人。 : : 　賴正鎰也表示，至於針對紅單、白單預售屋轉手牟利者課稅，這僅是市場少數 : : 中的少數。如果財政部再針對囤屋大戶課稅，那將會是房地產市場的一場災難，游資 : : 乾脆外逃好了。 : : 　王明成也痛批財政部，應該要先確定房地產是不是和股票一樣、是屬於合理的 : : 理財工具。如果有家長為薪水太少、買不起房子的幾位子女，買幾間房子，也要課奢 : : 侈稅，那麼為什麼很多人當日沖銷、殺進殺出股市獲利的人，卻不必繳稅？這是一件 : : 非常不公平正義的課稅政策。 : : 3.心得或感想: : : (請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為該網站廣告處理) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.156.80

推

seelove

08/03 08:29, , 1^F

08/03 08:29, 1^F

→

seelove

08/03 08:30, , 2^F

08/03 08:30, 2^F

推

seedhorse

08/03 08:30, , 3^F

08/03 08:30, 3^F