Re: [新聞] 房地產業痛批：囤屋族 不等於炒房客

看板home-sale作者 (簡單樂活)時間10年前 (2013/08/02 01:40), 編輯推噓4(10推 6噓 26→)
留言42則, 16人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《ligiyi (^^~)》之銘言： : 我支持奢侈稅把囤房族納入修法課徵的對象 : 原因就像有錢是你的事，但資源應是共享不該浪費的 : 空房放在那裡，就是一種空間的浪費 : 會讓原本已經蓋足夠房子的臺灣一直往郊區去開發 : 會造成環境的破壞，原本是森林、農地、綠地等區塊一一被消滅 : 大地主把房子空在那，會間接造成環境的破壞 : 空間也是一種資源，不要佔著，地球也才有辦法撐久一點啊... 本篇完全命中要害 囤房族無異於古代富豪高官貴族，擁有妻妾多人，皇帝更是後宮三千 晚上睡覺還得翻牌子 女性被大量掠奪，性資源分配不均，大量集中在金字塔頂層男性手裡 只有少數佳麗才能獲三千寵愛，其他大部分女性就閒置在那，偶爾才被臨幸一下。 結果導致大量男性找不到妻子，要嘛當宦官(租屋族將自己買房的機會與能力放棄掉)， 要嘛起義推翻政府(共產革命)。 所以近世文明國家皆採取一夫一妻，防止有錢人囤積、把持、浪費性資源。 所以囤房族對社會整體的利益是負面大於正面的 若某人已擁有兩房，不買第三房並不會露宿街頭，生活品質也不會因而降低多少 但他買了第三房，會使其他更需要房子的無房者必須花更多錢買第一房，買房門檻被墊高 更買不起房子。 這就是古代土地兼併集中的可怕後果，貧民無立錐之地 即使有新房進入市場，也馬上被有錢人搜刮起來 政府不徹底解決這個問題，其他的打房花招不過是假改革、騙選票的幌子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.168.161 ※ 編輯: Searchingfor 來自: 180.177.168.161 (08/02 01:44)
→
08/02 01:49, , 1F
我覺得錢太多也事一種資源浪費
08/02 01:49, 1F
→
08/02 01:50, , 2F
以規定每人最多只能存十萬.剩下的不花掉就充公,
08/02 01:50, 2F
→
08/02 01:50, , 3F
這樣最能促進經濟,也不需要發消費卷
08/02 01:50, 3F
妖言惑眾，你有錢是你的自由 但不代表你有囤房墊高房價，讓別人買不起房子的自由 ※ 編輯: Searchingfor 來自: 180.177.168.161 (08/02 01:55)
→
08/02 01:57, , 4F
市場的錢是固定得,我賺走了別人就沒得賺,怎會不一樣?
08/02 01:57, 4F
中央銀行自然會進行調節 不然鈔票是誰在印的？ 什麼叫做我賺走了別人就沒得賺？一派胡言。 ※ 編輯: Searchingfor 來自: 180.177.168.161 (08/02 02:01)
→
08/02 02:02, , 5F
台灣得地還是很多沒蓋?難不成已經都蓋滿了沒得蓋了?
08/02 02:02, 5F
→
08/02 02:03, , 6F
甚麼叫房子我買走你就沒得買?不會去買樹林喔?
08/02 02:03, 6F
噓
08/02 02:11, , 7F
你舉一夫一妻為例舉的相當爛 內容更是偏頗
08/02 02:11, 7F
噓
08/02 02:14, , 8F
反正沒讓你買得起大安區 就是馬英九不對啦
08/02 02:14, 8F
→
08/02 02:15, , 9F
這年頭真的愈來愈好笑了 居住正義我贊成 但是這種近乎紅
08/02 02:15, 9F
→
08/02 02:15, , 10F
衛兵式的鬥爭心態根本已經生病了
08/02 02:15, 10F
推
08/02 02:22, , 11F
比較有趣的是一些紅衛兵開口閉口空地還很多
08/02 02:22, 11F
→
08/02 02:22, , 12F
狂買房的投資客只能等死 一面又說物件被搶光買不到房
08/02 02:22, 12F
→
08/02 02:31, , 13F
看了這麼多討論我唯一的贊同就是真的要修正北市房價
08/02 02:31, 13F
→
08/02 02:32, , 14F
但不是想辦法讓每人分一兩棟這種共產體制
08/02 02:32, 14F
→
08/02 02:36, , 15F
要居住正義還是得實價課稅 而不是訂些奇怪規則
08/02 02:36, 15F
→
08/02 02:37, , 16F
一者根本打不到痛腳 二來肯定會追加一堆漏洞條款
08/02 02:37, 16F
→
08/02 02:43, , 17F
這玩意只會打到極少數懶得找人頭又不管理資產的懶人
08/02 02:43, 17F
→
08/02 02:44, , 18F
對整體影響其實很有限
08/02 02:44, 18F
噓
08/02 03:15, , 19F
你講的就對別人就妖言惑眾?......
08/02 03:15, 19F
噓
08/02 03:20, , 20F
原po講話的語氣也太衝了一點,大家隨意討論就好了
08/02 03:20, 20F
推
08/02 06:29, , 21F
如果有出租讓他人居住就並沒有浪費空間的問題
08/02 06:29, 21F
推
08/02 06:52, , 22F
金山萬里空房一堆~正妹有限~自己不夠帥~不能怪正妹太少
08/02 06:52, 22F
推
08/02 07:14, , 23F
原po別在意 遲早一天 該有報應的人會有報應的
08/02 07:14, 23F
推
08/02 08:30, , 24F
一群既得利益者的言論和志願役對洪案看法類似，都令人無言
08/02 08:30, 24F
推
08/02 09:15, , 25F
緊張了？一群人不工作當米蟲～
08/02 09:15, 25F
推
08/02 09:22, , 26F
08/02 09:22, 26F
→
08/02 09:45, , 27F
人民沒有隨意買屋的自由????多買了幾間就要拿出來充公??
08/02 09:45, 27F
→
08/02 09:46, , 28F
那憑什麼你每個月賺的比我多?? 是否多出來的也都要拿來充公
08/02 09:46, 28F
→
08/02 09:47, , 29F
資本主義下,政府要做的不是禁止買房,而是讓人民居得定所
08/02 09:47, 29F
→
08/02 09:47, , 30F
我一個月只賺個幾萬塊,我怎麼從來沒想過我要買台北市
08/02 09:47, 30F
推
08/02 09:58, , 31F
北市精華區租金就是真正落實居住正義，買幹嘛，投報率這麼低
08/02 09:58, 31F
→
08/02 09:59, , 32F
又不是沒地方住，應該修法保障租客可以好好住，而非保障買屋
08/02 09:59, 32F
→
08/02 09:59, , 33F
土地被某群人搜刮，那群人還不給你住，你就強迫他租你住才對
08/02 09:59, 33F
推
08/02 21:30, , 34F
只是比照世界各國徵收實價1%稅, 一點都不過份
08/02 21:30, 34F
噓
08/02 22:17, , 35F
XDDD 有房的人還要被抹黑成志願役了 這八卦板邏輯嗎？XD
08/02 22:17, 35F
→
08/02 22:18, , 36F
實價徵收我不反對啊，不過馬英九不會課，民進黨快出來倡
08/02 22:18, 36F
→
08/02 22:18, , 37F
議啊，看看有幾票，科科。
08/02 22:18, 37F
推
08/02 22:34, , 38F
可怕的就是太多人都認為自己是被社會所犧牲~不然本來可以
08/02 22:34, 38F
→
08/02 22:34, , 39F
住台北市的~真不懂大家都想住雙北~誰來住郊區~真的把天龍
08/02 22:34, 39F
→
08/02 22:35, , 40F
國天龍化的~就是那群勉強想入住的人~租屋到底哪裡不好XD
08/02 22:35, 40F
→
08/03 00:26, , 41F
給原po,樹林或竹北得空地很多,沒人跟你搶,快去買吧
08/03 00:26, 41F
噓
08/29 22:47, , 42F
妖言惑眾
08/29 22:47, 42F
‣ 更多 Searchingfor 的文章
文章代碼(AID): #1H-fsXcN (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Searchingfor 的文章
文章代碼(AID): #1H-fsXcN (home-sale)