Re: [新聞] 房地產業痛批:囤屋族 不等於炒房客

看板home-sale作者 (^^~)時間11年前 (2013/08/01 22:15), 編輯推噓23(29688)
留言123則, 30人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
我支持奢侈稅把囤房族納入修法課徵的對象 原因就像有錢是你的事,但資源應是共享不該浪費的 空房放在那裡,就是一種空間的浪費 會讓原本已經蓋足夠房子的臺灣一直往郊區去開發 會造成環境的破壞,原本是森林、農地、綠地等區塊一一被消滅 大地主把房子空在那,會間接造成環境的破壞 空間也是一種資源,不要佔著,地球也才有辦法撐久一點啊... ※ 引述《homeonly (home only)》之銘言: : 1.來源連結: : http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013073000080.html : 2.內容: : 房地產業痛批:囤屋族 不等於炒房客 : 2013-07-30 01:34 工商時報 【記者蔡惠芳/台北報導】 :  財政部考慮把坐擁3屋以上的囤房族,納入奢侈稅修法的課徵對象,引發房地產 : 業界大加撻伐。 :  台北市不動產代銷商業同業公會理事長、傳真實業董事長王明成表示,其實很 : 多擁有3間以上房屋的人,大多是為子女置產、並非全部都是炒房客,若真要實施, : 「那麼這根本是假的公平正義!政府簡直是搞錯方向!」 :  天時地利不動產顧問公司總經理張欣民則表示,財政部擬針對擁有3間房屋以 : 上的囤屋大戶課徵奢侈稅,可能「名不正、言不順」。因為,有些買3間房子的人, : 並不一定是短期投機炒作的投資客、而大多是買給子女,若要納入奢侈稅課稅對象 : ,未必符合公平正義。 :  鄉林董事長賴正鎰指出,前陣子有學者建議要仿照香港,針對買方納入課徵對 : 象,這是重複課稅,買房子課一次、賣房子又課一次,等於是課兩次稅,非常不合理 : ;而且,更是畫虎不成反類犬,因為香港是針對境外人士的買方課稅、並非針對香港 : 本地人。 :  賴正鎰也表示,至於針對紅單、白單預售屋轉手牟利者課稅,這僅是市場少數 : 中的少數。如果財政部再針對囤屋大戶課稅,那將會是房地產市場的一場災難,游資 : 乾脆外逃好了。 :  王明成也痛批財政部,應該要先確定房地產是不是和股票一樣、是屬於合理的 : 理財工具。如果有家長為薪水太少、買不起房子的幾位子女,買幾間房子,也要課奢 : 侈稅,那麼為什麼很多人當日沖銷、殺進殺出股市獲利的人,卻不必繳稅?這是一件 : 非常不公平正義的課稅政策。 : 3.心得或感想: : (請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為該網站廣告處理) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.181.51

08/01 22:16, , 1F
那大可以拿錢來拜託屯房客啊 為什麼要懲罰他們
08/01 22:16, 1F

08/01 22:18, , 2F
佔著茅坑不拉屎就只為了一個貪字
08/01 22:18, 2F

08/01 22:19, , 3F
政府要養那麼多公務員,懲罰一般窮人久了也挖不出錢
08/01 22:19, 3F

08/01 22:20, , 4F
早晚要向房市開刀。更何況政府也怕房市爆,讓房市慢跌
08/01 22:20, 4F

08/01 22:20, , 5F
已經算是為了國家好了。
08/01 22:20, 5F

08/01 22:21, , 6F
原po說得很好,不過我認為錢本身就是一種資源
08/01 22:21, 6F

08/01 22:22, , 7F
所以炒房炒到爆的國家,回復期都超長。
08/01 22:22, 7F

08/01 22:22, , 8F
所以應該把銀行存款納入屯錢稅,所有人一律繳15%
08/01 22:22, 8F

08/01 22:23, , 9F
你可以花錢買那些空屋
08/01 22:23, 9F

08/01 22:45, , 10F
如果賺錢的人買房做長期配置叫做浪費資源~那麼一堆人
08/01 22:45, 10F

08/01 22:45, , 11F
不好好工作~整天等著政府幫忙打房好住進市區~更是浪費資源
08/01 22:45, 11F

08/01 22:46, , 12F
有些長輩賺了錢買好幾間房當度假~不懂這樣哪裡有錯~
08/01 22:46, 12F

08/01 22:56, , 13F
向銀行借錢囤房,房仲配合炒房抬高房價
08/01 22:56, 13F

08/01 22:58, , 14F
整天炒房,ㄧ邊吸著努力工作人的血,還笑人不努力工作
08/01 22:58, 14F

08/01 23:00, , 15F
如果你有錢想打敗通膨 你也只能乖乖買房
08/01 23:00, 15F

08/01 23:01, , 16F
開車也是一種資源浪費,耗油,以後有車族每年要繳二十萬的稅
08/01 23:01, 16F

08/01 23:01, , 17F
看來這政策有用,還在研議就已經胡言亂語了
08/01 23:01, 17F

08/01 23:01, , 18F
會認為買房在占空間 只表示沒有這個條件
08/01 23:01, 18F

08/01 23:01, , 19F
我置產也根本不希望有漲跌 能好好收房租就好了
08/01 23:01, 19F

08/01 23:02, , 20F
反正現在台灣就是沒錢就大 窮人巴不得過共產社會
08/01 23:02, 20F

08/01 23:03, , 21F
本來以為用了均富卡,結果有錢人全跑光,反倒變成了均貧卡
08/01 23:03, 21F

08/01 23:06, , 22F
說到底還不是你也想買房卻沒條件 那就乖乖租房就好了
08/01 23:06, 22F

08/01 23:06, , 23F
我認為第二房以後直接充公最有用,請支持我選總統
08/01 23:06, 23F

08/01 23:07, , 24F
然後再來抽租金的稅金 這樣我還比較能接受
08/01 23:07, 24F

08/01 23:07, , 25F
雖然不覺得會跌,但政府沒錢是事實,當然要開源多收點稅
08/01 23:07, 25F

08/01 23:08, , 26F
嗯...很猛的藥 保證藥到命除 沒關係 反正建商會先死
08/01 23:08, 26F

08/01 23:08, , 27F
實施可能性應該蠻大的
08/01 23:08, 27F

08/01 23:11, , 28F
再來死 投資客 接下來死銀行 就說馬是害命的總統吧^^
08/01 23:11, 28F

08/01 23:17, , 29F
XDDDDDDDDDD
08/01 23:17, 29F

08/01 23:20, , 30F
我建議抽廢物稅 40歲名下沒有自己的房子就最低兩萬起跳
08/01 23:20, 30F

08/01 23:28, , 31F
沒在怕啦政府不敢抽啦!
08/01 23:28, 31F

08/02 00:02, , 32F
雖然還沒超過四十歲.但我一年繳的稅可繳一輩子廢物稅了..
08/02 00:02, 32F

08/02 00:02, , 33F
如果我這樣算廢物..那樓樓上算什麼..請多點尊重
08/02 00:02, 33F

08/02 00:11, , 34F
那我想請問你這樣的高薪人士會希望自己的資產被抽稅嗎?
08/02 00:11, 34F

08/02 00:11, , 35F
我只是想凸顯台灣現在魯蛇最大聲的荒謬 不好意思
08/02 00:11, 35F

08/02 00:12, , 36F
我希望抽資產稅降所得稅..一堆高薪的朋友全跑到國外去了..
08/02 00:12, 36F

08/02 00:12, , 37F
看來房市最近真的很慘淡,房子賣不出去心情很不好喔,
08/02 00:12, 37F

08/02 00:12, , 38F
繳的稅最少又希望能便宜住到好區 甚麼好處都要卻不用努力
08/02 00:12, 38F

08/02 00:12, , 39F
現的稅制 是用龐大的薪水階級來養資產階級跟窮人
08/02 00:12, 39F
還有 44 則推文
08/02 01:18, , 84F
講的好像買房都沒風險 還只漲不跌勒
08/02 01:18, 84F

08/02 01:18, , 85F
很多人不是沒錢買,是不想跟你一樣的心態去買!魯蛇是誰很難說
08/02 01:18, 85F

08/02 01:18, , 86F
不要以為租房的是魯蛇,只能說你大錯特錯
08/02 01:18, 86F

08/02 01:20, , 87F
不要在為自己囤房多找理由了,大家心照不宣,講穿了只是難看
08/02 01:20, 87F

08/02 01:20, , 88F
租房未必魯蛇 魯蛇一定得租房 你邏輯太差
08/02 01:20, 88F

08/02 01:20, , 89F
沒找理由阿 我怎麼知道會漲這麼快
08/02 01:20, 89F

08/02 01:21, , 90F
就只是投機,沒什麼好說的!別講的一副心態多正確多無辜!
08/02 01:21, 90F

08/02 01:21, , 91F
巴不得房價回到2008 我還可以多買幾間
08/02 01:21, 91F

08/02 01:21, , 92F
根本沒想要賣
08/02 01:21, 92F

08/02 01:22, , 93F
囤房打到痛處沒錯,但你不用這麼激動,睡覺去!!
08/02 01:22, 93F

08/02 01:25, , 94F
講不贏就叫人去睡 好笑 也不知道多少人在這個時段工作
08/02 01:25, 94F

08/02 01:27, , 95F
補充一下,我是說我睡覺去,不是說你!!掰!!
08/02 01:27, 95F

08/02 02:10, , 96F
其實我覺得xyz大講得很好!講太白殘忍了些就是...奢侈稅
08/02 02:10, 96F

08/02 02:10, , 97F
會延長也只證明政府發現其實還在漲啊!
08/02 02:10, 97F

08/02 07:15, , 98F
我也是覺得會賣小間換大間
08/02 07:15, 98F

08/02 09:10, , 99F
想要地球活久一點 首先要消滅"汽車" 我是說真的
08/02 09:10, 99F

08/02 09:12, , 100F
不僅是汽車排廢氣 其實所有工業之所以發展 汽車為其首
08/02 09:12, 100F

08/02 09:14, , 101F
汽車業的獲利大到沒有任何環保團體抗議汽車的環境迫害
08/02 09:14, 101F

08/02 09:48, , 102F
推這篇,擁有一堆沒使用的空房,確實是佔用資源
08/02 09:48, 102F

08/02 09:50, , 103F
只是說,若讓資源,錢更加流動,促進經濟也是加速
08/02 09:50, 103F

08/02 09:51, , 104F
環境惡化...人類就是來殘害地球的
08/02 09:51, 104F

08/02 09:56, , 105F
所以我有現金擺在銀行也是我的錯XD
08/02 09:56, 105F

08/02 09:57, , 106F
現金和空屋其實是不同的
08/02 09:57, 106F

08/02 09:59, , 107F
現金在銀行仍會被流動,空屋只是資源的閒滯
08/02 09:59, 107F

08/02 10:12, , 108F
看來課下去真的很痛...如果通過了請地主們當做系統性風險吧
08/02 10:12, 108F

08/02 10:12, , 109F
現在全球貨幣是美元本位, 沒有現金不夠用這種事
08/02 10:12, 109F

08/02 10:16, , 110F
中肯
08/02 10:16, 110F

08/02 11:39, , 111F
囤屋族怒噓
08/02 11:39, 111F

08/02 12:52, , 112F
等你當立委修法XD
08/02 12:52, 112F

08/02 14:54, , 113F
屯房繳稅蠻公平合理的啊,不然浪費空間幹嘛
08/02 14:54, 113F

08/02 15:15, , 114F
大額存款也會課利息所得 屯屋當然可以 繳稅就好!!
08/02 15:15, 114F

08/02 17:09, , 115F
屯房族高來高去哪裡在乎小小的稅金呢?
08/02 17:09, 115F

08/03 01:10, , 116F
台灣對於擁有財產課的稅應該提高
08/03 01:10, 116F

08/03 01:10, , 117F
我覺得若擁有房子 然後出租 我認為很ok
08/03 01:10, 117F

08/03 01:11, , 118F
但若只是放著 空在那 只為了等漲價 我覺得不ok
08/03 01:11, 118F

08/03 01:11, , 119F
一堆鬼城 一堆空屋 造成資源浪費 也造成整體社會沒有
08/03 01:11, 119F

08/03 01:12, , 120F
創造力.人生應該做些什麼讓社會變的更好 而不只是死要錢
08/03 01:12, 120F

08/03 01:14, , 121F
理想的社會 應該要讓受薪階級買的起社會住宅
08/03 01:14, 121F

08/03 01:15, , 122F
應該穩住通勤區域的房價所得比 或以環(通勤時間)來穩定
08/03 01:15, 122F

08/03 01:15, , 123F
一定的房價 我認為這是做得到的 只是人民和政府不去做
08/03 01:15, 123F
文章代碼(AID): #1H-crg45 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1H-crg45 (home-sale)