討論串[新聞] 房地產業痛批:囤屋族 不等於炒房客
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓69(77推 8噓 150→)留言235則,0人參與, 最新作者homeonly (home only)時間11年前 (2013/07/30 13:16), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
1.來源連結:. http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013073000080.html. 2.內容:. 房地產業痛批:囤屋族 不等於炒房客. 2013-07-30 01:34 工商時報 【記者蔡惠芳/台北報導】. 財政部考慮把坐擁3屋以上的囤房
(還有531個字)

推噓7(7推 0噓 17→)留言24則,0人參與, 最新作者Searchingfor (簡單樂活)時間11年前 (2013/07/30 22:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這項政策是我中華民國開國以來最為正確的決策. 3屋,可以說抓到了投資客與自住者的分界. 針對買進第三屋的任何人,課以成交價50%以上的重稅. 刻意虛做交易,以假契約壓低成交價者,一經查出,. 則課以200%以上重稅,買賣雙方皆處以刑事責任. 此項政策既不會把投資的市場玩死,又有利於自住者買屋. 政府
(還有381個字)

推噓14(15推 1噓 16→)留言32則,0人參與, 最新作者MisterSmile (Mr.Smile)時間11年前 (2013/08/01 02:18), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
房地產本來就跟股票不同. 股票能增資增加發行股數或減資註銷,土地能嗎?. 若房地產被囤積,就無法發揮土地與建物該有的效益,跟蓋蚊子館一樣. 友站也有討論這個話題. http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=3479439&p=1. 要是讓我這個嘴
(還有1272個字)

推噓6(8推 2噓 10→)留言20則,0人參與, 最新作者landagent (帥過頭)時間11年前 (2013/08/01 16:24), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
用身份證下去查,自然人擁有三間的有25萬人,有五間八間的有幾千人,. 我推測第四間起跳徵買方稅的機會很低,因為,抗議人數多,若第八間起跳徵. 買方稅,則影響很小,政府得到正義的名義,其他人影響小就有可能過關,影. 響到的是大角的置產客。. 若過這一條買方徵稅,影響我的推估如下. 1.抗議者會用香港新
(還有776個字)

推噓23(29推 6噓 88→)留言123則,0人參與, 最新作者ligiyi (^^~)時間11年前 (2013/08/01 22:15), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
我支持奢侈稅把囤房族納入修法課徵的對象. 原因就像有錢是你的事,但資源應是共享不該浪費的. 空房放在那裡,就是一種空間的浪費. 會讓原本已經蓋足夠房子的臺灣一直往郊區去開發. 會造成環境的破壞,原本是森林、農地、綠地等區塊一一被消滅. 大地主把房子空在那,會間接造成環境的破壞. 空間也是一種資源,不
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁