看板
[ historia ]
討論串[疑問] 東寧國
共 24 篇文章
內容預覽:
咦。其實到底該不該稱臣這個是有爭議的，不過明朝的確有規定皇太子、親王可. 稱臣。. 明‧俞汝楫《禮部志稿》卷五十一〈尚書崔亮〉傳：. 「復承命議：百官及內史監官，於皇太子、親王前稱殿下，自稱名。若本官、內. 史本府官及承奉司於皇太子、親王前，俱稱殿下，自稱臣。百官在上前，稱皇太子、. 稱親王曰某王。
(還有1712個字)
內容預覽:
^^^^. 古人的國跟我們現代意義的國家意義不一樣，以前我就常批一堆大中國史觀者愛去翻古籍看到好多"中國"兩個字連在一起就好高興，殊不知那只是"中央地區"、"中土世界"的意思你現在看到"建國"就好高興，不就犯了同樣的錯誤嗎?. 當時的｢建國｣絕對不是現在我們想的台灣獨立建國這檔事. 所以說國民黨亂搞
(還有546個字)
內容預覽:
如果plamc大有看完我的文 應該不會Po這文 完全的誤解. 本人之前就說過 有無東寧國 都跟本人立場沒啥關係 更不可能把. 東寧當神主牌. 而且我從沒有用現代眼光去看所謂東寧建國 一直以來我在探討的. 都是東寧國到底是自視為明清眼中的外國 還是自視為領土內的藩國封國. 從對清的外交文書看 東寧是希
(還有205個字)