Re: 轉載：中國無視專利偷美國技術太下賤了吧

看板historia作者 (短ID真好)時間2月前 (2024/03/14 12:41), 2月前編輯推噓6(6推 0噓 35→)
留言41則, 7人參與, 2月前最新討論串13/18 (看更多)
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言： : 四維膠帶在業界比較有名的是跟地球工業的專利訴訟， : 但地球工業也是台灣公司，兩間台灣公司相殺是關美國屁事？ : 以你這種大概是看二手簡中資料的程度，我猜你應該是看了"美國陷阱"那本書 : 裡面記載的四維跟Avery Dennison的營業祕密案？ : 但那是營業秘密，不是專利，智財法上的分類是不同的。 : → innominate: 你想多了，他應該看的是簡中農場文 03/14 10:50 兩個一搭一唱 變成別人看簡中?? 當年台灣多有名的大案竟然不知道 我猜然後隨便google查了一下 只看到四維和地球工業的免撕訴訟 對的 你說的的那是國內案 和我說的四維膠帶和美國的案件有什麼關係呢?? 你如果自己先審一下題 就會發現 我講得不是和地球工業的案件OK https://www.businesstoday.com.tw/article/category//post/199903250020/ 四維膠帶「商業間諜案」即將開庭 根據本刊的了解，該案已引起全球工商企業相當關注並廣泛討論，除了負責調查的美國聯 邦調查局（ FBI ）在蒐證的過程中涉嫌以羼雜假資料「誘捕」四維董事長楊斌彥與其女 楊慧貞，在無判例援引參考下，已經挑戰美國司法機構的公正裁判能力與升高各企業為難 以下定義的「商業機密」入罪危機。 正常有點年紀的台灣人都會知道這案 還要需要看簡中??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.175.116.100 (澳門) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1710391286.A.CA0.html ※ 編輯: A6 (202.175.116.100 澳門), 03/14/2024 12:54:57
推
03/14 13:03, 2月前 , 1F
你要不要看看你在說什麼，你自己的引用上面就講了「商業
03/14 13:03, 1F
→
03/14 13:04, 2月前 , 2F
機密」，商業機密是營業秘密法，不是專利。你根本連智財
03/14 13:04, 2F
→
03/14 13:04, 2月前 , 3F
三法都搞不清楚還敢回文。
03/14 13:04, 3F
→
03/14 13:41, 2月前 , 4F
原來在這些人的心裡，不讓我用商業間諜就是叢林法則，
03/14 13:41, 4F
→
03/14 13:41, 2月前 , 5F
就是西方為了打壓弱小國家的邪惡制度
03/14 13:41, 5F
→
03/14 14:01, 2月前 , 6F
........
03/14 14:01, 6F
→
03/14 14:02, 2月前 , 7F
經濟部智慧財產局的網頁寫四維案是四維買間諜偷美方
03/14 14:02, 7F
→
03/14 14:02, 2月前 , 8F
資料欸 確定要打這個？
03/14 14:02, 8F
推
03/14 14:50, 2月前 , 9F
我隨便GOOGLE了一下
03/14 14:50, 9F
→
03/14 14:51, 2月前 , 10F
下面文章出自 1997年光華雜誌報導(注意這是政府刊物)
03/14 14:51, 10F
→
03/14 14:51, 2月前 , 11F
03/14 14:51, 11F
→
03/14 14:52, 2月前 , 12F
我很快看了一遍，基本上我覺得這是一篇不錯的"時代氣氛"
03/14 14:52, 12F
→
03/14 14:52, 2月前 , 13F
我意思是
03/14 14:52, 13F
→
03/14 14:53, 2月前 , 14F
1. 政府承認我們(過去)經常輕忽智財
03/14 14:53, 14F
→
03/14 14:54, 2月前 , 15F
2. 不過也不無辯解地說，但有些情況真的難以區別是故意
03/14 14:54, 15F
→
03/14 14:54, 2月前 , 16F
竊取還是該算經驗分享。
03/14 14:54, 16F
→
03/14 14:54, 2月前 , 17F
3. 不過展望未來，我們以後要更加注意智財
03/14 14:54, 17F
→
03/14 14:55, 2月前 , 18F
這樣才能加入國際貿易
03/14 14:55, 18F
推
03/14 15:12, 2月前 , 19F
他就只是要找美國好壞壞欺負別人的例子 是不是智財他才不
03/14 15:12, 19F
→
03/14 15:12, 2月前 , 20F
在乎也搞不清楚
03/14 15:12, 20F
→
03/14 16:02, 2月前 , 21F
美帝很壞=中共可以盜版 白癡邏輯
03/14 16:02, 21F
→
03/15 22:10, 2月前 , 22F
中國威脅美國國安=修正言論自由憲法.
03/15 22:10, 22F
推
03/15 22:33, 2月前 , 23F
樓上也太不懂歷史，要是真的如你意開戰，就不是抖音這種
03/15 22:33, 23F
→
03/15 22:34, 2月前 , 24F
程度的問題，中國裔都被抓去居留營住，美國也不是沒幹過
03/15 22:34, 24F
推
03/15 22:35, 2月前 , 25F
或是中國裔要上西線戰場打俄爹證明忠誠
03/15 22:35, 25F
→
03/16 00:43, 2月前 , 26F
抖音原設計的不肯賣他的發展程式給外國(美資)企業.
03/16 00:43, 26F
→
03/16 00:44, 2月前 , 27F
而美國要的是他可以控制的技術.這像是新進製成晶片技術誰
03/16 00:44, 27F
→
03/16 00:45, 2月前 , 28F
願意出售?在貴都不賣了.寧可退出美國市場,也不要自殺.
03/16 00:45, 28F
→
03/16 00:46, 2月前 , 29F
關國安屁事?
03/16 00:46, 29F
→
03/16 00:47, 2月前 , 30F
抖音不賣錢不熱門,美國根本不會在乎他.
03/16 00:47, 30F
→
03/16 00:48, 2月前 , 31F
美國國安的意思你要懂.國安和國家安全無關.但他們不好意思
03/16 00:48, 31F
→
03/16 00:49, 2月前 , 32F
說我們的影音平台市場快要被拚倒了,年輕人都玩這個.
03/16 00:49, 32F
→
03/16 00:50, 2月前 , 33F
把抖音趕出美國,至少對本土平台好交代.
03/16 00:50, 33F
→
03/16 00:51, 2月前 , 34F
如果YT也能像抖音一樣傑出,今天國會沒有意見的.也不敢有意
03/16 00:51, 34F
→
03/16 00:51, 2月前 , 35F
見.
03/16 00:51, 35F
→
03/16 00:52, 2月前 , 36F
槍枝毒品氾濫到這地步,他們在乎嗎?有談及國安嗎?
03/16 00:52, 36F
推
03/16 10:02, 2月前 , 37F
你真的不太懂美國耶，臉書不成功嗎？蜥蜴人還不是被叫去
03/16 10:02, 37F
→
03/16 10:02, 2月前 , 38F
聽證會拉正？
03/16 10:02, 38F
→
03/16 19:57, 2月前 , 39F
臉書賣不進中國,但臉書股東看到抖音能賣到美國起不恨之?
03/16 19:57, 39F
→
03/16 19:59, 2月前 , 40F
美國是商人富國,議員胳膊能不往裡彎?
03/16 19:59, 40F
→
03/16 20:00, 2月前 , 41F
臉書完蛋了,美國沒好處.但抖音消失,臉書更有競爭力.
03/16 20:00, 41F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1byd_soW (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1byd_soW (historia)