Re: [觀點] 中華民國美學、cheap、台北老屋新生獎

看板historia作者 (良心台派+正義DPP支持者)時間3月前 (2024/02/05 16:36), 3月前編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 6人參與, 3月前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : BTW 用鍵盤打字就是爽 西西 同意 XD --- 想不到還有板友繼續這一篇，那我也不客氣了。 這是今天隨便看到的 https://i.imgur.com/xwmz8yO.jpeg
彰化銀宮戲院 1997年停業，本來也是要拆除，但這個時間點大家已經有相當的老屋保存意識， 所以在地方人士的奔走下，保存了下來。 不過不拆歸不拆，不找到新用途的話，最後多半也只是鬼屋而已， 這棟戲院最後是NET接手，當成服飾店來運用。 覺得這棟外觀還可以的板友，請記住，這是中華民國美學 1958年落成。 依文化部的介紹 : 建築外觀相當醒目，立面使用裝置藝術的風格妝點， : 其中央兩根巨大裝飾立柱即是 : 民國時期常見的街屋元素， : 圓弧形的水泥雨披、入口周圍的裝飾帶以及立面頂部的三角形連續裝飾帶， : 都使建築的設計更為精彩。 --- 不過，我這篇文不是要講這棟。 (靠杯～～～～～～) 我是要講這棟 https://i.imgur.com/l7oOmGC.png
這棟好像電池充電器的花蓮第二信用合作社到底誰設計的啦～～～ 我google好久都找不到答案 Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.184.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1707122175.A.9F6.html ※ 編輯: moslaa (27.240.184.247 臺灣), 02/05/2024 16:44:37
→
02/05 17:45, 3月前 , 1F
不管哪一國時代建造的都會頹敗.時間到了一定要重建.
02/05 17:45, 1F
→
02/05 17:46, 3月前 , 2F
保護古蹟到了盲目,只會浪費人民的稅金.
02/05 17:46, 2F
→
02/05 17:47, 3月前 , 3F
重建一千萬元,但維修卻花五千萬元.
02/05 17:47, 3F
→
02/05 17:47, 3月前 , 4F
不如早一點重建.
02/05 17:47, 4F
→
02/05 17:48, 3月前 , 5F
水泥漿五十年後,全部都沙化,接下來氧氣侵入,鋼筋開始生鏽.
02/05 17:48, 5F
→
02/05 17:50, 3月前 , 6F
房子再怎麼建築,壽命有限的.
02/05 17:50, 6F
→
02/05 17:52, 3月前 , 7F
去實地看古蹟房,大都是一樓在營業,二樓以上沒人住.
02/05 17:52, 7F
→
02/05 17:57, 3月前 , 8F
恩恩，先看圖。下圖是1961年完工前夕的中華商場
02/05 17:57, 8F
→
02/05 17:58, 3月前 , 9F
02/05 17:58, 9F
→
02/05 17:58, 3月前 , 10F
這張照片我個人認為可說完美地解釋了幾件事
02/05 17:58, 10F
→
02/05 18:00, 3月前 , 11F
1. 老建築需要更新才能正確評價其美學。不然光是外表破爛
02/05 18:00, 11F
→
02/05 18:02, 3月前 , 12F
就已經大扣分。1990年代變得破破爛爛的中華商場其實剛蓋好
02/05 18:02, 12F
→
02/05 18:02, 3月前 , 13F
時，根本彷彿天將神兵的光鮮亮麗。
02/05 18:02, 13F
→
02/05 18:03, 3月前 , 14F
2. 反觀周圍的老屋(注意背景有本願寺)，因為缺乏維護，
02/05 18:03, 14F
→
02/05 18:05, 3月前 , 15F
顯得灰濛濛，難怪當時人覺得拆掉這些日本屋子也沒什麼
02/05 18:05, 15F
→
02/05 18:09, 3月前 , 16F
類似的對比還有1964年國賓飯店vs旁邊的日治時期區公所
02/05 18:09, 16F
→
02/05 18:09, 3月前 , 17F
02/05 18:09, 17F
推
02/05 18:10, 3月前 , 18F
在中華商場時代西本願寺也才5.60年 而且也沒有宗教功
02/05 18:10, 18F
→
02/05 18:11, 3月前 , 19F
能了 在那個時代下拆合理吧？
02/05 18:11, 19F
推
02/05 18:13, 3月前 , 20F
如果真的要廟還有一丁點就要恢復保留遺存 以金門三步
02/05 18:13, 20F
→
02/05 18:13, 3月前 , 21F
一廟五步一 宮等級的密集度（真他老木的到處都是）
02/05 18:13, 21F
→
02/05 18:13, 3月前 , 22F
那從皇民化梳理下來 肯定會夭壽多..
02/05 18:13, 22F
→
02/05 18:14, 3月前 , 23F
順便跟大家說，上圖的國賓大飯店，就我所知，近年也已拆除
02/05 18:14, 23F
→
02/05 18:14, 3月前 , 24F
業主在原地正在蓋更新的飯店建築
02/05 18:14, 24F
→
02/05 18:15, 3月前 , 25F
但這時絕沒有人出來哭號1964年的國賓飯店要保留
02/05 18:15, 25F
→
02/05 18:16, 3月前 , 26F
難道這棟建築到2020年代也60年了還不夠老，當時也票漂亮亮
02/05 18:16, 26F
→
02/05 18:17, 3月前 , 27F
只能說，目前的風氣就是對日本時代遺留建築要特別小心對待
02/05 18:17, 27F
→
02/05 18:18, 3月前 , 28F
不然一定有"熱愛歷史"的人出來滿地打滾
02/05 18:18, 28F
推
02/05 18:22, 3月前 , 29F
我是覺得如果是日本官廳或是特殊建築可以留 宿舍類的
02/05 18:22, 29F
→
02/05 18:23, 3月前 , 30F
保留太多了== 如果宿舍都要留...這樣眷村都有保存資
02/05 18:23, 30F
→
02/05 18:24, 3月前 , 31F
格了 連官廳類的也要看特殊度 不然現在看到一大堆官廳
02/05 18:24, 31F
→
02/05 18:24, 3月前 , 32F
幾十年後也會被當古蹟留下來欸..
02/05 18:24, 32F
推
02/05 18:34, 3月前 , 33F
可以看香港的1881 古蹟可以改成精品街也是鬼神厲害
02/05 18:34, 33F
推
02/05 19:46, 3月前 , 34F
日本時代很多建築就是木造，而且真的沒啥特色可言
02/05 19:46, 34F
→
02/05 19:48, 3月前 , 35F
有些人尚“古”到腦袋有點怪怪的，動輒就是侵害所有權人
02/05 19:48, 35F
→
02/05 19:48, 3月前 , 36F
財產處分利益來滿足自己美夢，但很多就不是真的有意義的
02/05 19:48, 36F
推
02/05 20:49, 3月前 , 37F
部分台灣文老崇日崇到病態 君不見日本人自己拆有文資價值
02/05 20:49, 37F
→
02/05 20:52, 3月前 , 38F
的老屋也不手軟的(ex:東京舊三菱一號館 京都川井家住宅等)
02/05 20:52, 38F
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1bm9t_ds (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1bm9t_ds (historia)