[推薦]基因研究証實入侵羅馬的匈人與匈奴相關

看板historia作者 (台大宅神)時間11月前 (2023/06/04 01:04), 編輯推噓31(310187)
留言218則, 23人參與, 10月前最新討論串1/5 (看更多)
過去不少西方與東方歷史學家都提出過橫掃羅馬的匈王阿提拉與他的部族匈人 可能源自於被漢朝打敗而西遷的匈奴。但是,這個觀點因為間隔年代的史料空白太大,也 幾乎無任何中西方的史料可以佐証,而只能是假說。 近年來拜基因科技的發展之賜,死人骨頭已經可以用來做基因定序,來確定其祖先來源。 在2022年歐洲終於出版了一篇對於匈人(Huns)、阿瓦爾人(Avars)及匈牙利(馬札爾)征服 者的移民遺骸進行的大型基因(DNA)研究報告。研究的結論是匈人(Huns)與阿瓦爾人 (Avars)的祖先確實可以追溯到蒙古。也就是過去西方與東方歷史學家主張的的匈人阿提 拉可能源自於東方匈奴的說法,是符合基因研究的結果的。 論文名稱:The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians 全文可在此上連結下載 https://www.cell.com/current-biology/pdf/S0960-9822(22)00732-1.pdf 總結 (SUMMARY): 研究結果顯示匈人(Huns)與阿瓦爾人(Avars)移民群的核心可能是起源於今日的蒙古 ,而他們的起源可追溯到匈奴人,正如許多歷史學家過去的主張一樣。 Our results reveal that this "immigrant core" of both Huns and Avars likely originated in present day Mongolia, and their origin can be traced back to Xiongnus (Asian Huns), as suggested by several historians. Summary { Huns, Avars, and conquering Hungarians were migration-period nomadic tribal confederations that arrived in three successive waves in the Carpathian Basin between the 5th and 9th centuries. Based on the historical data, each of these groups are thought to have arrived from Asia, although their exact origin and relation to other ancient and modern populations have been debated. Recently, hundreds of ancient genomes were analyzed from Central Asia, Mongolia, and China, from which we aimed to identify putative source populations for the above-mentioned groups. In this study, we have sequenced 9 Hun, 143 Avar, and 113 Hungarian conquest period samples and identified three core populations, representing immigrants from each period with no recent European ancestry. Our results reveal that this "immigrant core" of both Huns and Avars likely originated in present day Mongolia, and their origin can be traced back to Xiongnus (Asian Huns), as suggested by several historians. On the other hand, the "immigrant core" of the conquering Hungarians derived from an earlier admixture of Mansis, early Sarmatians, and descendants of late Xiongnus. We have also shown that a common "proto-Ugric" gene pool appeared in the Bronze Age from the admixture of Mezhovskaya and Nganasan people, supporting genetic and linguistic data. In addition, we detected shared Hun-related ancestry in numerous Avar and Hungarian conquest period genetic outliers, indicating a genetic link between these successive nomadic groups. Aside from the immigrant core groups, we identified that the majority of the individuals from each period were local residents harboring "native European" ancestry. } -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.95.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1685811872.A.463.html

06/04 06:57, 11月前 , 1F
匈奴人是中國人叫的,關基因什麼事?
06/04 06:57, 1F

06/04 06:57, 11月前 , 2F
再說匈奴人照天到處搶,哪來什麼純正基因?
06/04 06:57, 2F

06/04 06:57, 11月前 , 3F
就是正所胃的沒事找事。
06/04 06:57, 3F

06/04 07:40, 11月前 , 4F
匈奴人的基因與中國人有明顯的差異,匈奴人的父系y染
06/04 07:40, 4F

06/04 07:40, 11月前 , 5F
色體主要是原始印歐人的R 與北亞起源的Q,如這篇提到
06/04 07:40, 5F

06/04 07:40, 11月前 , 6F
06/04 07:40, 6F

06/04 07:41, 11月前 , 7F
推推
06/04 07:41, 7F

06/04 08:06, 11月前 , 8F
一樓在說什麼
06/04 08:06, 8F

06/04 08:52, 11月前 , 9F
匈奴人 對 匈人,變成匈奴人 對 中國人? 你們在說什麼?
06/04 08:52, 9F

06/04 08:58, 11月前 , 10F
照天到處搶、正所胃<你的簡繁轉換bug很像火星文,換一個
06/04 08:58, 10F

06/04 09:01, 11月前 , 11F
匈奴人,基本上是照三餐到處搶掠,有什麼好用基因來定?
06/04 09:01, 11F

06/04 09:02, 11月前 , 12F
真是Sad,他們有被記載的,搶中國人,波斯人等。
06/04 09:02, 12F

06/04 09:03, 11月前 , 13F
更加Sad的是,匈奴人本來就是大雜會,不同的部落的集會
06/04 09:03, 13F

06/04 09:04, 11月前 , 14F
最後Sad的是,拿基因來定義中國人一樣,無聊。
06/04 09:04, 14F

06/04 09:05, 11月前 , 15F
要不要用基因去定義一下法國人好了,看純不純正。
06/04 09:05, 15F

06/04 09:34, 11月前 , 16F
「整天到處搶」跟「做基因定序研究」的關聯性在哪裡?
06/04 09:34, 16F

06/04 09:35, 11月前 , 17F
兩者互斥嗎?
06/04 09:35, 17F

06/04 09:36, 11月前 , 18F
這篇當代生物學期刊的論文,有數據,你一句大雜燴直說
06/04 09:36, 18F

06/04 09:36, 11月前 , 19F
有什麼好用基因來定的打翻,還真是厲害啊
06/04 09:36, 19F

06/04 09:37, 11月前 , 20F
維京時代北歐人也整天到處搶,人家也拿來做基因研究
06/04 09:37, 20F

06/04 09:38, 11月前 , 21F
證實當時北歐人基因來源也是大雜燴,這又怎麼了嗎?
06/04 09:38, 21F

06/04 09:38, 11月前 , 22F
這就沒有研究價值了嗎?
06/04 09:38, 22F

06/04 09:39, 11月前 , 23F
一句沒事找事嘲諷研究者,還真是嘴砲無敵
06/04 09:39, 23F

06/04 10:19, 11月前 , 24F
嘴砲強的地方是當好打到點,基因有定出中國人是啥?
06/04 10:19, 24F

06/04 10:20, 11月前 , 25F
哦!這個大了,小的,定出啥是法國人好了。
06/04 10:20, 25F

06/04 10:26, 11月前 , 26F
有純種的人-->定序有意義。有嗎?
06/04 10:26, 26F

06/04 10:30, 11月前 , 27F
族群與族群的基因仍然有明顯差異的,基因這可以計算
06/04 10:30, 27F

06/04 10:30, 11月前 , 28F
出人群的主流祖先來源,當然有意義
06/04 10:30, 28F

06/04 10:32, 11月前 , 29F
我還是哪句話,中國人算不出來,太難,法國人呢?
06/04 10:32, 29F

06/04 10:33, 11月前 , 30F
中國人的y染色體75%以上為O 約50-60%以上為O2a ,這
06/04 10:33, 30F

06/04 10:33, 11月前 , 31F
個比利各省 各地的中國人落差都不大,與日本人 外蒙
06/04 10:33, 31F

06/04 10:33, 11月前 , 32F
古人 印度中東歐洲人有明顯的區別
06/04 10:33, 32F

06/04 10:34, 11月前 , 33F
現代的基因分析,可以明確的判斷一個東南亞人有多少
06/04 10:34, 33F

06/04 10:34, 11月前 , 34F
晚近的漢人血統。更可以準確的判斷一個人有多少東亞
06/04 10:34, 34F

06/04 10:34, 11月前 , 35F
我忘了,蒙古人的大將中就有一位郭侃,要算他的祖先要?
06/04 10:34, 35F

06/04 10:34, 11月前 , 36F
血統
06/04 10:34, 36F

06/04 10:36, 11月前 , 37F
郭侃是蒙古人,哦...所以....蒙古人是....
06/04 10:36, 37F

06/04 10:40, 11月前 , 38F
中國人的y染色體75%以上為O, 母體是 14億?
06/04 10:40, 38F

06/04 10:40, 11月前 , 39F
基因那個總之是累積資料庫,只是順便驗證了某些歷史猜想
06/04 10:40, 39F
還有 139 則推文
06/04 14:37, 11月前 , 179F
別告訴我你的是真相。
06/04 14:37, 179F

06/04 14:37, 11月前 , 180F
說統計結果就可以了。
06/04 14:37, 180F

06/04 14:39, 11月前 , 181F
但印度考古學家滿多都想推翻雅利安人征服論!!!
06/04 14:39, 181F

06/04 14:40, 11月前 , 182F
以前他們說雅利安人是傳說,後來基因證實,就改說雅利安人
06/04 14:40, 182F

06/04 14:41, 11月前 , 183F
沒有武力征服,只是移民到印度跟當地人通婚!!
06/04 14:41, 183F

06/04 14:42, 11月前 , 184F
L你去想為何基因科學可用來做親子鑑定? 九成九是親子關係
06/04 14:42, 184F

06/04 14:42, 11月前 , 185F
雅利安這個比較像是征服,因為就大量本地男的被取代,女
06/04 14:42, 185F

06/04 14:43, 11月前 , 186F
的被保留。一般是征服才可能。在歐洲印歐人也是一樣男的
06/04 14:43, 186F

06/04 14:44, 11月前 , 187F
被取代,女的被征服者給XX
06/04 14:44, 187F

06/04 14:45, 11月前 , 188F
統計科學與機率學都是數學的一部分。機率夠大就可靠了
06/04 14:45, 188F

06/04 14:53, 11月前 , 189F
應該是種性制度的關係,像中國的征服者最後血統都被洗回來了
06/04 14:53, 189F

06/04 14:55, 11月前 , 190F
從古早到現在的各種科學進展大概都是沒事找事做
06/04 14:55, 190F

06/04 14:58, 11月前 , 191F
科學: 數理化。其它算理工類。
06/04 14:58, 191F

06/04 14:59, 11月前 , 192F
親子鑑定有順便做我是不是漢人或匈奴人的嗎?
06/04 14:59, 192F

06/04 16:18, 11月前 , 193F
你們大家辛苦了,秀才遇到兵,對牛彈琴。
06/04 16:18, 193F

06/04 16:40, 11月前 , 194F
你們對他認真 我才比較驚訝
06/04 16:40, 194F

06/04 17:15, 11月前 , 195F
L是嗑了什麼 基因的確沒有一致性 但會有一個統計上的趨
06/04 17:15, 195F

06/04 17:16, 11月前 , 196F
勢 很難理解?
06/04 17:16, 196F

06/04 17:25, 11月前 , 197F
種族主義者很難理解什麼叫科學研究。
06/04 17:25, 197F

06/04 18:07, 11月前 , 198F
真要抬槓的話 所有的科學都是統計學
06/04 18:07, 198F

06/04 18:26, 11月前 , 199F
某人是不是只有小學程度?連別人打的字都看不懂整天跳針
06/04 18:26, 199F

06/04 18:26, 11月前 , 200F
啊?不爽你去發篇Cell期刊來給大家瞧瞧吧?不過看起來他
06/04 18:26, 200F

06/04 18:26, 11月前 , 201F
連Cell期刊是什麼八成都不懂吧?可悲到極點,呵呵!
06/04 18:26, 201F

06/04 18:27, 11月前 , 202F
不知道那種現代文盲是不是很慘啊?
06/04 18:27, 202F

06/04 20:24, 10月前 , 203F
還想說這推文怎麼噴這麼快 原來有人在高潮
06/04 20:24, 203F

06/04 20:33, 10月前 , 204F
我是比較好奇光Anapa 附近就可以找出三個民族的採樣喔
06/04 20:33, 204F

06/04 20:43, 10月前 , 205F
順道講一下,本板有個特殊規定 叫
06/04 20:43, 205F

06/04 20:43, 10月前 , 206F
推文不可超過十行。某板友注意一下。笑
06/04 20:43, 206F

06/05 00:59, 10月前 , 207F
是連續推文不可超過十行啦 之前犯過
06/05 00:59, 207F

06/05 06:06, 10月前 , 208F
@killeryuan, 你是沒讀過數理化?
06/05 06:06, 208F

06/05 06:33, 10月前 , 209F
最慘就是有些人自以為是秀才.
06/05 06:33, 209F

06/05 07:52, 10月前 , 210F
有些人就是來吵架的,冷處理讓他自討沒趣吧
06/05 07:52, 210F

06/05 08:01, 10月前 , 211F
反正我已經把那位黑單了,回什麼都看不到
06/05 08:01, 211F

06/05 10:37, 10月前 , 212F
一樓在公啥小,先學會講人話
06/05 10:37, 212F

06/05 12:24, 10月前 , 213F
有些人就是來搭腔的,沒本事搭個話哪樣。
06/05 12:24, 213F

06/05 12:27, 10月前 , 214F
沒看到幾個有看CELL.....論文的。
06/05 12:27, 214F

06/05 12:28, 10月前 , 215F
都只有公啥小,先學會講人話的.
06/05 12:28, 215F

06/05 13:15, 10月前 , 216F
匈牙利學者主導的研究 然後發現匈牙利祖先馬札爾人是匈
06/05 13:15, 216F

06/05 13:15, 10月前 , 217F
人很後面才收的小弟(原本都以為自己是創始班底)
06/05 13:15, 217F

06/07 12:32, 10月前 , 218F
慕洋人總是不想承認的事情被科學打臉了
06/07 12:32, 218F
文章代碼(AID): #1aUtAWHZ (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aUtAWHZ (historia)