Re: [觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗

看板historia作者A6 (短ID真好)時間1年前 (2023/05/11 13:54)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 6人參與討論串10/23 (看更多)

※ 引述《RollingWave ()》之銘言： : ※ 引述《afv (魁羽)》之銘言： : : 我想馬克思主義者也會問你：在工廠產線組裝產品的工人，是否應該拿到產品價值的絕大 : : 部份XD : 在現代的農業，有些情況確實可以用雇主與員工的邏輯 (例如現在種稻/收割的常常是自己 : 開機器全台跑的個人/小團體行號)。但是，在土改以前的佃農與地主的關係不是這樣子。 : 你的邏輯卡在地主是雇主/佃農是受僱人，實際上，佃農是創業人，地主是房東才是比較 : 合理的比喻。真的受僱人是長工，有些混得比較好的佃農自己會去請。不是單方面的 : 地主才是資本，佃農無產階級 (這才是馬克思邏輯)，是雙方都是資本，但關係很不對等。這個部份我補充一下到後期列寧革命的時候都還是分佃農和自耕農而自耕農不屬於無產階級這套分類在後來中國國共內戰的時候佃農多沒什麼問題但是在之前芬蘭紅白戰爭的時候就出過大問題了芬蘭多數農民屬於自耕農而照分類自耕農不屬於無產階級所以部分農民甚至成了被打壓對象例如被指控囤積糧食要餓死工人等等所以出現很有趣的現象就是農民反而更傾向白軍當時芬蘭白軍曼納海姆甚至會自稱是農民軍的元帥我說的這個只是芬蘭農民偏向白軍的"一個"原因不是所有原因 -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ(￣▽￣)ㄟ￣￣月巴m諜就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.247.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683784494.A.F7F.html

推

overno

05/11 14:00, 1年前 , 1^F

05/11 14:00, 1^F

※ 編輯: A6 (101.9.247.24 臺灣), 05/11/2023 14:56:50

推

UltraSeven

05/11 15:16, 1年前 , 2^F

05/11 15:16, 2^F

→

UltraSeven

05/11 15:17, 1年前 , 3^F