[觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗
先問大家一個問題:
自己下田耕種的農民,是否應該拿到收穫的絕大部分?
答案為否的板友:我想您可以走了,我跟您的人生觀差太多,無法再談。
答案為是的板友:握手!我們繼續討論。
---
以下先陳述基本事實。
台灣在日本時代末期,
佃農 (土地仰賴地主)
比例約40%,
半佃農/半自耕農 (部分土地屬於自己,但產量不足以生活,仍要仰賴地主)
比例近30%。
(以上數字為方便理解,有四捨五入)
也就是近70%的農民要向地主交付佃租,換得可耕種的土地,方能養活自己與家人。
這個佃租是多少?
水田,平均約50%
旱田,平均約30%
(葉淑貞 2001 日治時代台灣的地租水準)
---
這裡產生兩個問題:
1. 上述佃租算高還算低?
2. 如果算高,如何解決?可否讓市場機制解決?
也就是發展工商,讓城市工業化/商業化,
讓城市資本家提出優惠薪資,吸引勞動人口從鄉下走向都市,
從而逼使鄉下地主自願降低佃租,以吸引勞動人口選擇繼續從事農田耕種?
即,
我們有無可能不用政府公權力強迫,改用溫和的市場機制達到同樣效果?
---
我建議我們看看日本經驗。
首先,三到五成的佃租算高還低?
依日文資料,1940年代大日本帝國解體時,
當時日本內地佃租是三成 (注意比台灣平均還低),
而盟軍總部是這樣認定的:
以下為盟軍總部命令 SCAPIN-411 第一條 (AI翻譯)
https://jahis.law.nagoya-u.ac.jp/scapindb/docs/scapin-411
: 為了... 摧毀束縛日本農民數個世紀的封建壓迫的經濟枷鎖,
: 採取措施確保耕耘日本土地的人們可以更平等地享受其勞動成果。
顯然盟軍總部不接受石田三成...... 我是說三成。
這個1940年代的三成 (每次腦海都會浮現治部少輔的臉...) 怎麼來的呢?
其實1900年代的日本佃租高達五到六成。
換句話說,花了四十年,佃租降低了20%~30%。
怎麼降低的?是不是因為日本(內地)工業化商業化了?
依據我看的日文資料,他們的解讀是
A. 農民運動興起
B. 日本政府介入
嗯?沒提到工業化商業化,可以逼使地主自願降租耶?
日文資料
https://reurl.cc/WD67d5
https://reurl.cc/ZXKqNQ
---
前述用商業機制解決佃租的理論其實還有一個漏洞,
就是該理論強行認定都市資本家與鄉下地主是兩群不同的人,
對勞動人口有無法和解的矛盾,所以會陷入出價競爭,讓勞動人口得利。
但很可能真實情況是,地主就是資本家,
同一批人利用高佃租,告訴勞動人口,你不想當佃農,就去工廠當工人,
然後轉身告訴勞動人口,你覺得我給你的薪水太低,你可以回去當佃農。
勞動人口遂陷入往左走是死,往右走也是死的慘況,
因為勞動人口沒有發現,幕後老大其實是同一批人!
補充。我不知道能不能類比啦,
總之呢,關於三到五成的佃租到底高還低,或許不妨用現在的店租來理解:
: 一般租金最好佔營業額的10~15%以下,
: 有些行業別像是咖啡廳、奶茶店可能會到20%左右。
https://rich01.com/how-to-choosing-a-restaurant-location/
準此,我認為哪怕當年佃租是三成,都算高,
何況當年台灣水田佃租其實是五成。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.113.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683614964.A.018.html
※ 編輯: moslaa (27.53.113.150 臺灣), 05/09/2023 15:04:42
→
05/09 15:05,
1年前
, 1F
05/09 15:05, 1F
→
05/09 15:05,
1年前
, 2F
05/09 15:05, 2F
推
05/09 15:08,
1年前
, 3F
05/09 15:08, 3F
→
05/09 15:09,
1年前
, 4F
05/09 15:09, 4F
老實說,我智慧有限,
研究歷史有個好處,就是歷史已經死了,不會有變化了,
很多當年的秘密,很可能現在都曝光,
所以可以盡情分析。
但講到現實,那肯定有很多事情還不明朗,
特別是會來這裡的,比如我,大家都是市井小民,
不可能接觸到太.. 我不知道該怎麼形容,
總之,現實對我們市井小民有太多類似戰爭迷霧的東西存在,
所以我們,至少我,無法論斷現在台灣是否需要政府來強制土改。
當然,以非常個人的立場來說,我當然歡迎啊 ^_^
最好政府趕快宣布,打房東,分房產,
我個人絕對贊同 (笑)
※ 編輯: moslaa (27.53.113.150 臺灣), 05/09/2023 15:25:50
→
05/09 15:30,
1年前
, 5F
05/09 15:30, 5F
→
05/09 15:31,
1年前
, 6F
05/09 15:31, 6F
推
05/09 15:31,
1年前
, 7F
05/09 15:31, 7F
→
05/09 15:32,
1年前
, 8F
05/09 15:32, 8F
→
05/09 15:33,
1年前
, 9F
05/09 15:33, 9F
→
05/09 15:33,
1年前
, 10F
05/09 15:33, 10F
→
05/09 15:34,
1年前
, 11F
05/09 15:34, 11F
→
05/09 15:34,
1年前
, 12F
05/09 15:34, 12F
→
05/09 15:34,
1年前
, 13F
05/09 15:34, 13F
推
05/09 15:37,
1年前
, 14F
05/09 15:37, 14F
→
05/09 15:38,
1年前
, 15F
05/09 15:38, 15F
推
05/09 15:47,
1年前
, 16F
05/09 15:47, 16F
→
05/09 15:47,
1年前
, 17F
05/09 15:47, 17F
推
05/09 15:53,
1年前
, 18F
05/09 15:53, 18F
→
05/09 15:53,
1年前
, 19F
05/09 15:53, 19F
→
05/09 15:53,
1年前
, 20F
05/09 15:53, 20F
噓
05/09 15:57,
1年前
, 21F
05/09 15:57, 21F
→
05/09 18:08,
1年前
, 22F
05/09 18:08, 22F
推
05/09 18:59,
1年前
, 23F
05/09 18:59, 23F
→
05/09 19:01,
1年前
, 24F
05/09 19:01, 24F
推
05/09 19:12,
1年前
, 25F
05/09 19:12, 25F
→
05/09 19:12,
1年前
, 26F
05/09 19:12, 26F
推
05/09 19:15,
1年前
, 27F
05/09 19:15, 27F
→
05/09 19:16,
1年前
, 28F
05/09 19:16, 28F
→
05/09 20:08,
1年前
, 29F
05/09 20:08, 29F
→
05/09 20:08,
1年前
, 30F
05/09 20:08, 30F
→
05/09 20:08,
1年前
, 31F
05/09 20:08, 31F
→
05/09 20:10,
1年前
, 32F
05/09 20:10, 32F
→
05/09 20:10,
1年前
, 33F
05/09 20:10, 33F
→
05/09 20:11,
1年前
, 34F
05/09 20:11, 34F
→
05/09 20:11,
1年前
, 35F
05/09 20:11, 35F
→
05/10 09:31,
1年前
, 36F
05/10 09:31, 36F
→
05/10 09:32,
1年前
, 37F
05/10 09:32, 37F
→
05/11 02:45,
1年前
, 38F
05/11 02:45, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇):