Fw: [討論] 國民黨為何殺死嘉義仁醫潘木枝？

看板historia作者 (哈佛五六)時間1年前 (2023/03/05 18:27), 編輯推噓15(15推 0噓 142→)
留言157則, 9人參與, 1年前最新討論串1/10 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1a16ssN2 ] 作者: Harvard5566 (哈佛五六) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 國民黨為何殺死嘉義仁醫潘木枝？ 時間: Sun Mar 5 18:23:46 2023 潘木枝性情慈善仁厚，給予無力負擔醫療費用的窮人免費診治，一天看200個病患就有40 個不收錢。其中有漁民從布袋、朴子等地來看病，因為路途遙遠難以往返，潘木枝則免費 安排其入住嘉義市區旅社，直到病好為止；若有病患所攜帶的金錢用完無法回家，潘就請 護士購買車票讓其回家，潘因而廣受愛戴好評。 1947年二二八事件蔓延至當地後，他參與於當地處理委員會並斡旋多方交涉，並代表嘉義 市二二八事件處理委員會在水上機場與守軍進行和談，遭到中華民國國軍禁錮，並刑求拷 打、指甲被插刺鐵釘，未經司法審判下被全身綑綁押至嘉義市區遊街示眾後公開槍決 ；與同為市參議會議員的畫家陳澄波、牙醫盧鈵欽與戲院老闆柯麟同遭處決。直到處決前 日，潘木枝基於日治時期法治社會的價值觀，仍舊懷抱憑藉司法審判替自己辯護的希望 。行刑當日，潘木枝的次子潘英哲（15歲）因欲營救父親遭國軍開槍射擊頭部身亡； 行刑時，潘極度痛苦而喊叫至下顎脫臼，並在三子潘英三安撫下閉上雙眼，軍方不許家屬 立即取回遺體，予以曝屍示眾多日。 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%BD%98%E6%9C%A8%E6%9E%9D 讀完這段真的很難過 國民黨當街屠殺嘉義仁醫 甚至曝屍街頭 殘暴行為令人髮指 國民黨外省仔是有多恨台灣人？ 連15歲的少年也不放過？不怕下地獄嗎..... -- 坐船心態 與 深耕心態 這裡不是一條船，這裡是 一塊固定在地球上的陸地。 by 鄭南榕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.13.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1678011830.A.5C2.html
推
03/05 18:26, 1年前 , 1F
外省豬就這樣啊 還要人別提228
03/05 18:26, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Harvard5566 (122.116.13.41 臺灣), 03/05/2023 18:27:49
推
03/05 18:39, 1年前 , 2F
有點遲到，先置板凳，有空再來玩
03/05 18:39, 2F
推
03/05 18:52, 1年前 , 3F
依本版的主流意見，這位醫師該不會被歸為共諜吧？
03/05 18:52, 3F
→
03/05 18:52, 1年前 , 4F
總要有個原因吧 潘木枝是共產黨的證據在哪?
03/05 18:52, 4F
→
03/05 18:53, 1年前 , 5F
本版有些人會說在二二八事件死的那些是共諜，不值平反
03/05 18:53, 5F
→
03/05 18:53, 1年前 , 6F
那這些無辜的人，不知道該怎麼說喔？
03/05 18:53, 6F
→
03/05 21:32, 1年前 , 7F
樓上麻煩先查閱二二八各種撫卹條例和各地興建的二二八
03/05 21:32, 7F
→
03/05 21:33, 1年前 , 8F
祠堂再來說話。寫得好像政府至今「完全」未對二二八
03/05 21:33, 8F
→
03/05 21:34, 1年前 , 9F
事件中罔死者賠償道歉一般。例外記得李公陳公和馬公等
03/05 21:34, 9F
→
03/05 21:34, 1年前 , 10F
都以中華民國總統身分代表國家對遺屬致歉了
03/05 21:34, 10F
→
03/05 21:35, 1年前 , 11F
樓上倒是具體說說，國家還欠遺屬些啥? 何況黨所做的
03/05 21:35, 11F
→
03/05 21:36, 1年前 , 12F
轉型正義平反者之中，真沒有一些當年的真共諜嗎?
03/05 21:36, 12F
推
03/05 22:36, 1年前 , 13F
我沒有說政府「完全」未道歉賠償喔，那是你說的
03/05 22:36, 13F
→
03/05 22:36, 1年前 , 14F
我也沒有說國家還欠遺屬什麼，那也是你說的
03/05 22:36, 14F
→
03/05 22:37, 1年前 , 15F
最後，平反者中若有真共諜，我也覺得不應該平反
03/05 22:37, 15F
→
03/05 22:37, 1年前 , 16F
冤枉的是那些真的無辜者
03/05 22:37, 16F
→
03/05 23:24, 1年前 , 17F
轉型正義似乎並不能等於「平反」，而是強調程序不正義
03/05 23:24, 17F
→
03/05 23:25, 1年前 , 18F
造成人權被不當侵害。所以即使是共產黨，也不應被不當
03/05 23:25, 18F
→
03/05 23:26, 1年前 , 19F
刑求，或者某些人可能罪不致死。
03/05 23:26, 19F
→
03/05 23:28, 1年前 , 20F
冤枉啥? 前面寫了，二二八賠償條例公告施行了，政府也
03/05 23:28, 20F
→
03/05 23:28, 1年前 , 21F
而無辜者之所以會遭遇特別深的苦難，就是因為對有罪者
03/05 23:28, 21F
→
03/05 23:29, 1年前 , 22F
道歉了，定二二八當紀念日啦，還到處蓋二二八廟紀念
03/05 23:29, 22F
→
03/05 23:29, 1年前 , 23F
人權被侵害的狀況沒有關注。
03/05 23:29, 23F
→
03/05 23:29, 1年前 , 24F
你倒是「具體明白地說」、還有哪些冤枉? 還要怎樣補償?
03/05 23:29, 24F
→
03/05 23:30, 1年前 , 25F
我覺得他們的理念某部分來說是正確的，但是一旦有其他
03/05 23:30, 25F
→
03/05 23:30, 1年前 , 26F
不當刑求? 罪不致死? 所以? 前面寫了，金錢賠償了
03/05 23:30, 26F
→
03/05 23:31, 1年前 , 27F
政府首腦代表道歉了，還轉型正義公告被冤枉的人，
03/05 23:31, 27F
→
03/05 23:31, 1年前 , 28F
也表彰其正義，還到處蓋二二八廟。倒視具體明白地說
03/05 23:31, 28F
→
03/05 23:32, 1年前 , 29F
目的參雜其中，就把事情弄得複雜了
03/05 23:32, 29F
→
03/05 23:32, 1年前 , 30F
還有啥冤屈? 還欠啥平反? 還要給甚麼補償? 寫明白來
03/05 23:32, 30F
→
03/05 23:34, 1年前 , 31F
麻煩所有自認的遺屬組成代表團體，痛痛快快明明白白
03/05 23:34, 31F
→
03/05 23:34, 1年前 , 32F
所有要求一次性向全國民眾公告講明白
03/05 23:34, 32F
→
03/05 23:38, 1年前 , 33F
就比照德國處理納粹的方式啊
03/05 23:38, 33F
→
03/05 23:45, 1年前 , 34F
我也不喜歡政治化處理二二八。不過我覺得就轉型正義的
03/05 23:45, 34F
→
03/05 23:46, 1年前 , 35F
角度，翻舊帳似乎不可能有終結的一天。因為就是希望政
03/05 23:46, 35F
→
03/05 23:47, 1年前 , 36F
府和人民牢記，未來不能再發生這樣的事情。不過......
03/05 23:47, 36F
→
03/05 23:47, 1年前 , 37F
一旦發戰爭、時局混亂，根本無法控制會發生什麼事吧。
03/05 23:47, 37F
→
03/05 23:49, 1年前 , 38F
民主不可能在混亂中發生。所以追求民主同時製造混亂，
03/05 23:49, 38F
還有 80 則推文
→
03/06 19:10, 1年前 , 119F
所以以後有那種想到什麼發什麼的文，我不會再噓是廢文
03/06 19:10, 119F
→
03/06 19:11, 1年前 , 120F
也希望你到別的版到處亂噓的現象，以後能別再發生
03/06 19:11, 120F
→
03/06 19:11, 1年前 , 121F
每個人有每個人的表達自由，這絕對尊重
03/06 19:11, 121F
→
03/06 19:19, 1年前 , 122F
某樓怎麼氣成這樣 納粹跟國民黨 就我看來行為一樣啊
03/06 19:19, 122F
→
03/06 19:20, 1年前 , 123F
都是一樣是國家暴力 難道國民黨殺人比較高尚？
03/06 19:20, 123F
→
03/06 19:21, 1年前 , 124F
另外我可沒說二二八是種族屠殺
03/06 19:21, 124F
→
03/06 19:23, 1年前 , 125F
中國國民黨自己沒有轉型的 怪別人每年喊冤XD
03/06 19:23, 125F
→
03/06 19:23, 1年前 , 126F
2023年跟1947年不都是同一個國民黨嗎？
03/06 19:23, 126F
→
03/06 19:26, 1年前 , 127F
有濫殺是事實 一百位死者裡面有一位是無辜 就是濫殺
03/06 19:26, 127F
推
03/06 19:45, 1年前 , 128F
所以228是一連串錯誤行為所導致的這沒有問題，但玩成鬧劇
03/06 19:45, 128F
→
03/06 19:45, 1年前 , 129F
導致越來越多人覺得鬧劇也是現實。
03/06 19:45, 129F
→
03/06 19:47, 1年前 , 130F
更多人不見得覺得認同國民黨，只是對這遊戲煩了
03/06 19:47, 130F
→
03/06 19:48, 1年前 , 131F
但帶有無端仇恨的人不懂,還會把仇恨擴散到像這樣的人身上
03/06 19:48, 131F
→
03/06 19:49, 1年前 , 132F
不是更多人加入仇恨的行列，就是加入反彈，只有不斷醞釀每
03/06 19:49, 132F
→
03/06 19:49, 1年前 , 133F
年的衝突
03/06 19:49, 133F
→
03/06 19:58, 1年前 , 134F
Harvard5566 看納粹和國民黨都一樣是你自己價值觀
03/06 19:58, 134F
→
03/06 19:59, 1年前 , 135F
上面解釋過了，納粹被猶太人舉世追殺是因為針對猶太人
03/06 19:59, 135F
→
03/06 20:00, 1年前 , 136F
作種族滅絕，也就是只要是猶太人就殺。國民黨在二二八
03/06 20:00, 136F
→
03/06 20:00, 1年前 , 137F
乃至於之後任何時期，對本省人還是原住民任一族幹過
03/06 20:00, 137F
→
03/06 20:00, 1年前 , 138F
這種事情? 遠的不提，先總統李公登輝哪省人?
03/06 20:00, 138F
→
03/06 20:01, 1年前 , 139F
連讚哪省人? 其他一堆檯面上本省籍政客名人
03/06 20:01, 139F
→
03/06 20:12, 1年前 , 140F
尊重言論自由主張理性討論的人不噓人文
03/06 20:12, 140F
→
03/06 20:13, 1年前 , 141F
噓人者人恆噓之
03/06 20:13, 141F
→
03/06 20:14, 1年前 , 142F
主張自己可自由對內文不如己意的文噓文者
03/06 20:14, 142F
→
03/06 20:15, 1年前 , 143F
當別人採納他的這種主張追隨他落實噓文自由的人
03/06 20:15, 143F
→
03/06 20:15, 1年前 , 144F
應該欣慰自己有主張有追隨者
03/06 20:15, 144F
推
03/06 20:28, 1年前 , 145F
不必咬文嚼字，基本上從此以後我不犯你你不犯我就好
03/06 20:28, 145F
→
03/06 20:29, 1年前 , 146F
你也不必到處去別版找我的文來噓，這樣只顯得心眼小
03/06 20:29, 146F
→
03/06 20:30, 1年前 , 147F
話說某些團體整日嘎追國民黨當年二二八清鄉如何殘暴云云
03/06 20:30, 147F
→
03/06 20:30, 1年前 , 148F
可我國政府對二二八已經立法賠償還到處用公款蓋廟紀念
03/06 20:30, 148F
→
03/06 20:31, 1年前 , 149F
至少三屆總統公開對遺屬道歉，可當年日本人來台灣清香
03/06 20:31, 149F
→
03/06 20:32, 1年前 , 150F
殺的人數比國民黨的多，也沒見那些二二八遺屬來同理心
03/06 20:32, 150F
→
03/06 20:32, 1年前 , 151F
幫忙同樣被不法殺害的台灣同胞向日本政府追償討公道
03/06 20:32, 151F
推
03/06 22:49, 1年前 , 152F
光是228被當成連假慶祝就知道政府做得不夠多，藍綠都是
03/06 22:49, 152F
推
03/06 23:23, 1年前 , 153F
連假對大多人來說還是用補假一天換的，在勞動之餘休閒一下
03/06 23:23, 153F
→
03/06 23:23, 1年前 , 154F
對大多數公民才是合理的
03/06 23:23, 154F
推
03/07 11:05, 1年前 , 155F
你政府要放假就一定是被當成出遊慶祝，不然覺得要舉
03/07 11:05, 155F
→
03/07 11:05, 1年前 , 156F
國哀悼，搞個哭牆嗎？
03/07 11:05, 156F
→
03/07 11:05, 1年前 , 157F
事實就是時間久了，大部分人就會無感，不是誰做的夠
03/07 11:05, 157F
→
03/07 11:06, 1年前 , 158F
不夠
03/07 11:06, 158F
‣ 更多 Harvard5566 的文章
文章代碼(AID): #1a16wc2I (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Harvard5566 的文章
文章代碼(AID): #1a16wc2I (historia)