Re: [討論] 國民黨為何殺死嘉義仁醫潘木枝?

看板historia作者 (短ID真好)時間1年前 (2023/03/11 18:43), 1年前編輯推噓3(309)
留言12則, 4人參與, 1年前最新討論串5/10 (看更多)
: 有人凹啦 : <林正亨的生與死> 凹說 林正亨是奉命去試探蔣渭川 : 證據是後面 林很長一段時間沒被清算 : 而且謝雪紅在北京回憶中說二七部隊見過林正亨的時間不對 : 但其實仔細想想 就會覺得不對 : 但是 <林正亨的生與死> 到最後都沒法說他不是共產黨 : : 甚至在訪問遺族的時候 還有很多是說左傾明顯 : 推 zeumax: 之前我在講林家傳承故事時,林家某位外支子孫辯解,當時反 03/10 18:52 : → zeumax: 國民黨的另一黨只有共產黨啊!(但其實還有其他黨派,他都 03/10 18:52 : → zeumax: 忽略 03/10 18:53 : 我這樣說吧 228基金會都找不到足夠否認他是共產黨的證據 : 只能用後代各種說法都有來搪塞 : 而且依照當時林家和國府的關係 會被槍決齁 不是最正確著很難打下去 不好意思是我記錯了 我把書翻出來看了一下 那本書的講法比我說的還不要臉 因為無法抹除他是共產黨的事實 所以他們玩了一個偷換概念 即https://imgur.com/KfijToK
拋出一個 不存在的問題 即林政亨 到底是中共統派 還是台灣獨派 但實際上連這本書 裡面多處都能說出 他不是可能是獨派 只可能是共產黨 且是統派 如 https://imgur.com/5y3vkbQ
https://imgur.com/EFFvXib
而且林政亨 出生時 其父剛好放棄日本籍 加入清籍 移居廈門 根據林獻堂日記 林正亨 在台灣的時間可能根本不超過兩年 一個兩年不到的人 說他是獨派 我只能說 ㄎㄎ 而且這段 https://imgur.com/EFFvXib
在最後面還偷換了時間概念 把228白色恐怖後的反蔣政治正確 提前到228前的台灣 一個超前反蔣的概念 228之前 反蔣即政治正確 只有一個政黨 即中國共產黨 現在中共電視劇還這麼演 -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄ 月巴m就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.155.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1678531428.A.D8B.html

03/11 18:47, 1年前 , 1F
我真的要說,板友你絕對賭爛林正亨,而且賭爛的程度
03/11 18:47, 1F

03/11 18:48, 1年前 , 2F
遠高於多數人。為什麼呢?因為人類本性是很懶的
03/11 18:48, 2F

03/11 18:49, 1年前 , 3F
像我雖然喜歡打筆戰,但原則上還是只停在坐在位子
03/11 18:49, 3F

03/11 18:50, 1年前 , 4F
動動滑鼠的程度,在我看來,當你要特別翻書
03/11 18:50, 4F

03/11 18:51, 1年前 , 5F
這肯定是不爽到極點才會做的事。笑
03/11 18:51, 5F
不是 是這本書 我剛好看過 這些是我看過的書照起來的重點 XD 而且我賭爛的是 杜祖建和葛超智 黑白講 ....(茶 我最近在台灣 就是要搞清楚 228的"粗略"脈絡 因為我覺得現在一堆人講228 但是真正去看228的好像沒幾個 連被出賣的台灣 一堆人都只知道名字沒去看握 一堆都是三四手資料餵飽飽 ※ 編輯: A6 (61.227.155.183 臺灣), 03/11/2023 19:02:47

03/11 19:15, 1年前 , 6F
老兄描述書中的種種「春秋筆法」,實在講,抽空去法院
03/11 19:15, 6F

03/11 19:16, 1年前 , 7F
旁聽律師辯護吧。不然看看美國的律師影劇。你會看到
03/11 19:16, 7F

03/11 19:16, 1年前 , 8F
許多熟悉的論述方式
03/11 19:16, 8F

03/11 22:02, 1年前 , 9F
共匪即要補償又要牌坊婊子不如
03/11 22:02, 9F

03/12 15:07, 1年前 , 10F
我還以為林正亨是共產黨是鐵板釘釘的事情,沒想到
03/12 15:07, 10F

03/12 15:08, 1年前 , 11F
竟然有爭議嗎
03/12 15:08, 11F

03/12 15:08, 1年前 , 12F
阿罩霧風雲好像有說?印象中台灣吧似乎也有談
03/12 15:08, 12F
沒爭議 他只是故意使用兩個選項給你選 甚至有些根本是不存在的 就像我可以說他究竟是左傾的共產黨 還是支持阿扁的進步人士 有歷史知識的會知道後者是不可能的 因為時間根本不對 但是一些人會被言語誤導 或者既有概念想當然他應該會支持阿扁 這是歷史大忌 ※ 編輯: A6 (61.227.204.29 臺灣), 03/13/2023 13:19:09
文章代碼(AID): #1a35jasB (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1a35jasB (historia)