Re: [請益] 是否古代知識分子更傾向學習人文學科
※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 在古代,許多區域,都有專精醫學農業以及建築工程領域的專家
: 然而比起這些
: 其他擁有更高身分地位的知識份子是否將更多精力用在人文及社會學科(文史法政宗教)上?
: 如宗教氛圍較濃的歐洲/西亞北非/南亞,他們的知識分子更注重在特別宗教領域研究
: 東亞即便宗教氛圍較弱,但也多集中在文史法政領域的探究,科舉也集中在這些題目
: 所以為何醫農工程受重視的程度不若人文及社會學科高呢?
: 醫農工程不是對生活有更直接的影響嗎?
古代沒甚麼知識份子 大部分人都是文盲
基本上只有少數人有唸書
國民教育這種近代產物是很慢
那歐美古代基本上被壟斷在教會
所以基本上學的東西都是教會允許的 當然教會不允許外人知道的真相
就會盡力隱瞞掩蓋
東方科舉也只是少數人可以讀書
絕對不是現在人人有書念得這種模式!
所以你看古代的一些相關的文件大多都跟教會有關
所以對於科學方面的去了解是沒有
你就算是中國科舉很少考其他科學相關科目
就算後來有六部六部裡面跟工程相關的只有工部尚書主導的工部
才跟工程有一點點相關 所以很簡單以前教育是超級特權
沒有錢沒有權就不可能有書念
所以他們那群特權人士都知識都攏在找某些議題上
但就跟科學毫無相關!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.92.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1635515243.A.654.html
→
10/29 22:13,
2年前
, 1F
10/29 22:13, 1F
→
10/29 22:13,
2年前
, 2F
10/29 22:13, 2F
→
10/29 22:16,
2年前
, 3F
10/29 22:16, 3F
→
10/29 22:17,
2年前
, 4F
10/29 22:17, 4F
→
10/29 22:44,
2年前
, 5F
10/29 22:44, 5F
→
10/29 22:44,
2年前
, 6F
10/29 22:44, 6F
推
10/29 23:31,
2年前
, 7F
10/29 23:31, 7F
→
10/30 06:46,
2年前
, 8F
10/30 06:46, 8F
→
10/30 06:47,
2年前
, 9F
10/30 06:47, 9F
→
10/30 06:48,
2年前
, 10F
10/30 06:48, 10F
→
10/30 06:49,
2年前
, 11F
10/30 06:49, 11F
→
10/30 06:51,
2年前
, 12F
10/30 06:51, 12F
→
10/30 06:52,
2年前
, 13F
10/30 06:52, 13F
→
10/30 06:52,
2年前
, 14F
10/30 06:52, 14F
→
10/30 06:53,
2年前
, 15F
10/30 06:53, 15F
→
10/30 06:54,
2年前
, 16F
10/30 06:54, 16F
→
10/30 06:56,
2年前
, 17F
10/30 06:56, 17F
→
10/30 06:57,
2年前
, 18F
10/30 06:57, 18F
→
10/30 06:58,
2年前
, 19F
10/30 06:58, 19F
→
10/30 06:58,
2年前
, 20F
10/30 06:58, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：