Re: [請益] 是否古代知識分子更傾向學習人文學科
※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 在古代,許多區域,都有專精醫學農業以及建築工程領域的專家
: 然而比起這些
: 其他擁有更高身分地位的知識份子是否將更多精力用在人文及社會學科(文史法政宗教)上?
: 如宗教氛圍較濃的歐洲/西亞北非/南亞,他們的知識分子更注重在特別宗教領域研究
: 東亞即便宗教氛圍較弱,但也多集中在文史法政領域的探究,科舉也集中在這些題目
: 所以為何醫農工程受重視的程度不若人文及社會學科高呢?
: 醫農工程不是對生活有更直接的影響嗎?
我先申明 以下為我 "個人" 認為的看法 都可以討論的
我個人的看法是幾點
1.首先是因為歷史話語權都被文官掌控 也就是政治家 所以在一定程度上
政治留下的紀錄會比較多 紀錄比較完善
2.古代多採用師徒制 很多且多數教育水平並不高 文字紀錄相對較少
所以"感覺"起來 古代更注重在文史方面
3.科舉制度雖然很多秀才多年名落孫山 但是為什麼那麼多人去考試 因為相對於其他行業
人文的比較有系統的教學 也是鄉對於其他行業 "入門"門檻最低的
其實可以和現在的公務員考試對比
4.是多數人對其他領域的不了解 如醫療建築等東西 都是有自己的一套傳承系統
只是一般人比較難以接觸到 但同時這是一般人直接影響 所以雖然歷史更迭
像是一些兵法會失傳 但是像是傳統醫療 卻是一直傳承
這裡強調強統醫療 因為我個人比較認為是對比現代醫療 而非西醫
現代醫療算是另開一個系統 叫西醫並不是特別準確
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
月巴m諜就在你身邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.100.25 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1635242058.A.B51.html
→
10/26 19:00,
2年前
, 1F
10/26 19:00, 1F
→
10/26 19:00,
2年前
, 2F
10/26 19:00, 2F
→
10/26 19:00,
2年前
, 3F
10/26 19:00, 3F
→
10/26 19:00,
2年前
, 4F
10/26 19:00, 4F
→
10/26 19:01,
2年前
, 5F
10/26 19:01, 5F
→
10/26 19:01,
2年前
, 6F
10/26 19:01, 6F
→
10/26 19:01,
2年前
, 7F
10/26 19:01, 7F
→
10/26 19:01,
2年前
, 8F
10/26 19:01, 8F
→
10/26 19:01,
2年前
, 9F
10/26 19:01, 9F
→
10/26 19:01,
2年前
, 10F
10/26 19:01, 10F
→
10/26 19:01,
2年前
, 11F
10/26 19:01, 11F
我懂你的意思 我的意思是 稍微有錢基本就不難
孔伕子送幾條肉乾就肯教
※ 編輯: A6 (101.87.100.25 中國), 10/26/2021 21:44:26
→
10/26 21:57,
2年前
, 12F
10/26 21:57, 12F
→
10/26 21:57,
2年前
, 13F
10/26 21:57, 13F
推
10/26 22:36,
2年前
, 14F
10/26 22:36, 14F
→
10/26 22:36,
2年前
, 15F
10/26 22:36, 15F
→
10/26 22:36,
2年前
, 16F
10/26 22:36, 16F
我可能還沒表達清楚
我想說的是 其他行業要轉成人文 其實只要有錢是相對容易 特別是科舉之後
但是人文要轉到其他行業 首先階級地位問題
還有傳承系統問題 我的感覺是比較難的
※ 編輯: A6 (101.87.100.25 中國), 10/26/2021 22:56:44
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：