看板
[ historia ]
討論串[請益] 是否古代知識分子更傾向學習人文學科
共 6 篇文章
內容預覽:
在古代,許多區域,都有專精醫學農業以及建築工程領域的專家. 然而比起這些. 其他擁有更高身分地位的知識份子是否將更多精力用在人文及社會學科(文史法政宗教)上?. 如宗教氛圍較濃的歐洲/西亞北非/南亞,他們的知識分子更注重在特別宗教領域研究. 東亞即便宗教氛圍較弱,但也多集中在文史法政領域的探究,科舉
(還有24個字)
內容預覽:
啥米是人文學科?. 就是可以當官的科目。. 在中國，研究儒家經典可以當官，懂點經濟學是副業，不懂沒差。. 專職經濟財政的人是下面的辦事員/濁官，. 專精醫學農業以及建築工程領域的專家是雜魚，懂經學的拿錢養就好，. 但是重點是要幫自己賺錢。. --. 經學沒用才會著重科學.......... --.
(還有96個字)
內容預覽:
說來很有趣. 中國自古以來就開始治水，有著深厚的治水傳統. 從上古神話就開始治理黃河，到了明清時期，不僅要治理黃河，還得治理長江. 地方官考核也很常以治水當作政績. 可是在中國史上，治水名臣卻始終不如精通儒家經典的有名. 討論中國史時，也都更加在乎那些「文組」官員. 水利工程往往不受人注目. 真要說
(還有23個字)
內容預覽:
我先申明 以下為我 "個人" 認為的看法 都可以討論的. 我個人的看法是幾點. 1.首先是因為歷史話語權都被文官掌控 也就是政治家 所以在一定程度上. 政治留下的紀錄會比較多 紀錄比較完善. 2.古代多採用師徒制 很多且多數教育水平並不高 文字紀錄相對較少. 所以"感覺"起來 古代更注重在文史方面.
(還有754個字)