Re: [請益] 中國為何沒辦法讓國家利益高於皇帝?

看板historia作者時間2年前 (2021/09/17 01:44), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言: : 如題 : 英國、法國都有國王被以叛國罪處死的例子 : 對於他們國民跟貴族來說,國王也是為了國家而存在的 : 如果國王背叛國家,那他當然也是有罪的 : 反觀中國,並不存在皇帝背叛一說 : 普天之下 莫非王土,皇帝是在國家之上的 : 為什麼中國沒辦法發展出這種概念? : 中國的士大夫為何不能像歐洲貴族、公民一樣共同維護國家利益? 中國的名義統治者是"天"不是皇帝。皇帝是天的代理人 而被推翻的皇帝通常都會被講成"已失天命" 自己則是"承天命"討伐"失天命"之無道君王 比如說黃巾軍的口號是"蒼天已死,黃天當立" 西方國王體系就跟東方的完全不一樣,可以拿來反觀? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.18.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1631814256.A.DFF.html

09/17 02:04, 2年前 , 1F
定天下者,魏公子桓(曹丕),神之所命,當合符讖,以應天人之位
09/17 02:04, 1F

09/17 02:12, 2年前 , 2F
其實說白了要找個理由把君主搞下來 這點東西方其實差不
09/17 02:12, 2F

09/17 02:13, 2年前 , 3F
多 他講的那個啥貴族、公民維護國家利益 也不看看百年
09/17 02:13, 3F

09/17 02:14, 2年前 , 4F
戰爭後期,阿馬尼亞克和勃根地打成啥樣子
09/17 02:14, 4F

09/17 13:19, 2年前 , 5F
09/17 13:19, 5F

09/19 13:45, 2年前 , 6F
其實不一樣,古中國朝代因為大義在上,禪讓、賢君、德行
09/19 13:45, 6F

09/19 13:45, 2年前 , 7F
有限制皇權並讓推翻暴君師出有名,跟歐美那種假借宗教神
09/19 13:45, 7F

09/19 13:45, 2年前 , 8F
權完全結果王權、貴族高高在上是不同的。
09/19 13:45, 8F
文章代碼(AID): #1XGu9mt_ (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XGu9mt_ (historia)