Re: [請益] 為人君，止於仁，宋仁宗算千古一帝嗎？

看板historia作者 (懶洋洋)時間2年前 (2021/07/19 16:57), 編輯推噓9(13推 4噓 46→)
留言63則, 16人參與, 2年前最新討論串11/12 (看更多)
: 4.宋仁宗 : 中國歷史上最輝煌的文治時代在他手上創立 : 之前沒有, 之後也很少有 : 基本上沒內亂 外患只有剛繼位的時候西夏問題 : 而透過外交手段, 達成了史上前所未有的" 以夷攻夷 "的成就 : 不費一兵一卒就讓遼夏兩度開戰 徹底扭轉外部局面 : 人民痛苦指數最低的時代 士大夫最被尊重的時代 我其實只想笑這句話 宋仁宗名聲這麼好 不就是因為士大夫過最爽? 寫歷史的寫書的不就是文人士大夫? 他任內是沒飢荒? 沒貪汙? 你哪來的人民痛苦指數 是士大夫痛苦指數吧 士大夫一爽 苦的就是人民 這很合邏輯吧 你要想想 包青天也是活在宋仁宗這朝代 如果不是吏治黑暗 怎麼襯托得出包青天???? 如果宋仁宗時代法律真的有包護人民 哪有包青天出場的餘地... : 他留給後代君王宋英宗的是滿朝的人才, 宋英宗只要跟著走就可以了 : 仁宗朝把黨爭的火苗一開始就撲滅, 君王的手段之高 絕非外表的仁厚而已 : 對外維持了長期的和平, 真正的四夷臣服中國歷史上大概只有他能做到 : 能讓所有對手君王都佩服他感謝他的 中國上下四千六百年 為此一帝 : 既然要說留給後代的禍患 四千六百年就別拿出來給人笑了 哪來四千六百年 中國朝代哪一個超過五百年...不要全算一起好嗎 統治階層血統來源都不一樣 好意思說都是中國五千年? 文化歸文化 不要一起看 謝謝 : 好 我們把龐大的軍隊跟官僚算在宋仁宗的頭上 : 秦始皇留下的是滅亡帝國的各種矛盾問題 立刻性的炸彈 : 漢武帝留下的是被榨乾的帝國, 除了看起來很大之外 千瘡百孔 : 唐太宗留下的更是武則天這個大禍害( 對李家而言 ) : 想比較之下 宋仁宗留下的問題好像基本上不成問題 宋仁宗單純就運氣好 沒啥震動朝廷的內憂外患 你要說他好皇帝 也只是相對 在民主自由的現在討論誰是千古一帝這種話題 不覺得很諷刺? 還是想要幽默? 明清史料最多最齊 共同點就是 最會貪污壓榨人民的就是士大夫集團 士大夫越爽 人民越慘... 戰亂是要擔心性命 和平時期要擔心兼併 還是你價值觀跟那些士大夫一樣 覺得古代人民有口飯吃 就算超級幸福了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.215.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1626685037.A.20F.html
→
07/19 17:00, 2年前 , 1F
包拯還能斬明朝的陳世美
07/19 17:00, 1F
推
07/19 17:18, 2年前 , 2F
社會秘密檔案之類的戲劇還是挺歷久不衰的，你看過心得恐怕
07/19 17:18, 2F
→
07/19 17:18, 2年前 , 3F
就一句社會黑暗了
07/19 17:18, 3F
推
07/19 17:21, 2年前 , 4F
大撒幣,皇城一片河蟹
07/19 17:21, 4F
→
07/19 17:23, 2年前 , 5F
包拯聲譽的斷案公正是針對斷案公正治事清明，普遍實現大多
07/19 17:23, 5F
→
07/19 17:23, 2年前 , 6F
人對官員期望。用出了一個青天大人就說哪個時代社會黑暗
07/19 17:23, 6F
→
07/19 17:23, 2年前 , 7F
何況現代人知道的故事都來自明代小說，是不是太不精確的評
07/19 17:23, 7F
→
07/19 17:23, 2年前 , 8F
價了
07/19 17:23, 8F
→
07/19 17:23, 2年前 , 9F
就是因為民主時代才會推崇這種不過多干涉的君主啊，就像
07/19 17:23, 9F
→
07/19 17:23, 2年前 , 10F
日本民治維新後最好的天皇是大正天皇一般。傳統的親權式
07/19 17:23, 10F
→
07/19 17:23, 2年前 , 11F
統治該被丟進垃圾桶
07/19 17:23, 11F
→
07/19 17:34, 2年前 , 12F
那你知道為何明清的士大夫 或者說官員必須貪汙壓榨嗎XD
07/19 17:34, 12F
→
07/19 17:35, 2年前 , 13F
提高財政收入同時又不擾民 並不是件簡單的事情喔XD
07/19 17:35, 13F
噓
07/19 17:48, 2年前 , 14F
笑別人之餘 查一下資料不難吧 光東周就超過500年了 更甭提
07/19 17:48, 14F
→
07/19 17:48, 2年前 , 15F
加上西周
07/19 17:48, 15F
噓
07/19 18:07, 2年前 , 16F
我覺得這種歷史虛無論調當前提的話，那也不用討論了
07/19 18:07, 16F
推
07/19 18:07, 2年前 , 17F
興，百姓苦，亡，百姓苦
07/19 18:07, 17F
→
07/19 18:07, 2年前 , 18F
，跟現在一樣，帽子先扣了，好壞自說自話，你看今天
07/19 18:07, 18F
→
07/19 18:08, 2年前 , 19F
的新聞，大概一個台灣，自由時報裡是桃花源，中國時
07/19 18:08, 19F
→
07/19 18:09, 2年前 , 20F
報是疫情煉獄，但兩邊引用的資料可能確實都是事實
07/19 18:09, 20F
噓
07/19 18:13, 2年前 , 21F
這隻就姨粉阿 看以前的文不就知道了
07/19 18:13, 21F
→
07/19 18:20, 2年前 , 22F
不過那套打著內亞之名的窪地理論 在非歷史愛好者中好像
07/19 18:20, 22F
→
07/19 18:21, 2年前 , 23F
挺有市場的 反正正確性也不是重點
07/19 18:21, 23F
→
07/19 18:50, 2年前 , 24F
之前那篇吹捧的就已經看了很尷尬了
07/19 18:50, 24F
→
07/19 18:50, 2年前 , 25F
沒想到你可以用相反立場回了一篇更鳥的
07/19 18:50, 25F
推
07/19 19:44, 2年前 , 26F
一堆人現在還會宋朝包青天的司法a片 笑死
07/19 19:44, 26F
→
07/19 20:06, 2年前 , 27F
樓上真的知道為何包青天被稱司法A片的真正原因嗎
07/19 20:06, 27F
推
07/19 21:09, 2年前 , 28F
宋朝司法程序可是審和判分離，而且平民大臣人均槓精訟棍，
07/19 21:09, 28F
→
07/19 21:10, 2年前 , 29F
哪有曲折離奇，對簿公堂的雙方都在挖空心思抓對面漏洞
07/19 21:10, 29F
→
07/19 21:29, 2年前 , 30F
你說的那個是民事案件 問題在刑事案件中 偵查跟審判的
07/19 21:29, 30F
→
07/19 21:30, 2年前 , 31F
合一 心證早已形成 但審檢分離在人類社會中首次出現也
07/19 21:30, 31F
→
07/19 21:30, 2年前 , 32F
是法國大革命時期的事了 此前歐洲的玩法基本上差不多
07/19 21:30, 32F
推
07/19 21:47, 2年前 , 33F
呃，宋代是民事刑事都審判分離啊，而且刑事案，死刑案能再
07/19 21:47, 33F
→
07/19 21:48, 2年前 , 34F
三提請複覈，檢驗證據
07/19 21:48, 34F
推
07/19 21:52, 2年前 , 35F
為甚麼能當時能累積這麼多的法醫案例匯總成洗冤錄，不就是
07/19 21:52, 35F
→
07/19 21:52, 2年前 , 36F
驗得多之故
07/19 21:52, 36F
→
07/19 22:15, 2年前 , 37F
你說的那個叫做審級救濟 我說的是控訴跟審判不能同一
07/19 22:15, 37F
→
07/19 22:34, 2年前 , 38F
那法律理念不同的系統可以拉著一起對比先進性？
07/19 22:34, 38F
→
07/19 23:52, 2年前 , 39F
在十一 十二世紀前後全世界差不多也就無所謂的先進落後
07/19 23:52, 39F
→
07/19 23:52, 2年前 , 40F
問題 但在18世紀末 人家在權力分立的理念下開始轉型成
07/19 23:52, 40F
→
07/19 23:53, 2年前 , 41F
審檢分立 並且因此能避免有罪推定之後 當然就是有落後
07/19 23:53, 41F
→
07/19 23:55, 2年前 , 42F
的問題 這有啥好爭的 審檢分立和控訴原則也是此時才開
07/19 23:55, 42F
→
07/19 23:56, 2年前 , 43F
始成為各國所接受
07/19 23:56, 43F
→
07/20 00:20, 2年前 , 44F
我國審檢分立起於何年?
07/20 00:20, 44F
推
07/20 12:13, 2年前 , 45F
推
07/20 12:13, 45F
推
07/20 15:48, 2年前 , 46F
東周超過五百年 XDDDDDD 這跟神聖羅馬帝國超過九百年一樣
07/20 15:48, 46F
→
07/20 15:49, 2年前 , 47F
是拿出來給人笑的吧 XDDDDDDD
07/20 15:49, 47F
→
07/20 16:51, 2年前 , 48F
神羅超過800年這事西方人也認可阿 即便他是個選舉制的
07/20 16:51, 48F
→
07/20 16:53, 2年前 , 49F
君主國 即便後期皇位被哈布斯堡家族壟斷 相比之下 東周
07/20 16:53, 49F
→
07/20 16:54, 2年前 , 50F
王位一直都是世襲的 直到最後被廢為止
07/20 16:54, 50F
→
07/20 16:56, 2年前 , 51F
還是你的認知是 霍亨斯陶芬王朝算一國 盧森堡王朝算一
07/20 16:56, 51F
→
07/20 16:56, 2年前 , 52F
國 後期的哈布斯堡王朝算一國這樣?
07/20 16:56, 52F
推
07/20 17:02, 2年前 , 53F
哎呀，別這樣，周天子守住洛陽500多年，也不容易啊，呵呵!!
07/20 17:02, 53F
→
07/20 17:03, 2年前 , 54F
至少是個洛陽天子，比漢獻帝都好些
07/20 17:03, 54F
噓
07/20 19:14, 2年前 , 55F
拿包青天嘴宋仁宗時代的司法....小說歷史分不清
07/20 19:14, 55F
→
07/20 19:36, 2年前 , 56F
原po清楚的講超過500年 某a要腦補成 強盛過500年 隨便你啦
07/20 19:36, 56F
→
07/20 19:38, 2年前 , 57F
原來中國歷史的長度 是可以笑一笑 就當做不存在 XDDD
07/20 19:38, 57F
推
07/20 19:47, 2年前 , 58F
真有禮貌啊 "某H" 隨便腦補別人在腦補 XDDDDDDD
07/20 19:47, 58F
→
07/20 19:48, 2年前 , 59F
那某H你就繼續腦補吧
07/20 19:48, 59F
→
07/20 20:00, 2年前 , 60F
自己承認在腦補 還好意思怪別人
07/20 20:00, 60F
推
07/20 21:18, 2年前 , 61F
東羅馬也號稱千年啊XD
07/20 21:18, 61F
推
07/20 21:18, 2年前 , 62F
astr的確沒有說東周強盛過500年呀，推文不就在上面??
07/20 21:18, 62F
→
07/20 22:18, 2年前 , 63F
他笑東周超過500年 並拿神羅來比 這還需要解釋啥？
07/20 22:18, 63F
‣ 更多 lordguyboy 的文章
文章代碼(AID): #1WzJvj8F (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 lordguyboy 的文章
文章代碼(AID): #1WzJvj8F (historia)