Re: [請益] 孫中山野雞大學畢業?

看板historia作者時間4年前 (2019/08/29 16:14), 4年前編輯推噓-15(11633)
留言50則, 15人參與, 4年前最新討論串31/43 (看更多)
1.首先針對兩點道歉 誤讀部分黃宇和博士的意思 把陳少白和陳孔屏搞錯 這兩點 我過一段時間會修改上面文章 因為IBIZA亂造謠我的文章 如果我現在改 IBIZA一定會說我偷改 所以先不修改 2.IBIZA一直指控我 說我誤認為1893.9.26孫文就離開廣州 不知道中西藥局到隔年才結束營業 因此後面搞錯一堆事情 這都是IBIZA造謠的 他這次用小牙籤戳我的方式是 (1)故意曲解我說的話 (2)曲解完我的意思 然後把我沒說過的話立成稻草人 (3)努力地打稻草人 我的文章寫得很清楚 1893.9.26 孫文登廣告 將中西藥局委由陳孔屏全權負責 專家咸認為 孫文在廣告後某一段時間 就離開澳門 孫文發表啟事聲稱要離開澳門 這兩段文章中 哪一段說1893.9.26孫文就離開澳門 哪一段說1893.9.26孫文宣告後 中西藥局就馬上結束營業 很奇怪耶 一個藥局沒醫生照樣能開 為何孫文一離開 藥局就要馬上結束 我文章引述都1893.12的鏡海叢報 難道會沒看到那時候中西藥局的廣告嗎?? 我的意思很清楚 我認為1893.9.26那個廣告 就是孫文宣告我不幹了 但他到底何時離開澳門 我不知道 孫文離開澳門和中西藥局結束並沒有同時發生 我認為是孫文先離開 中西藥局繼續賣存貨 因為藥局裡面一定還有沒賣出去的藥 所以藥局由陳孔屏繼續開 賣存貨希望能在結束營業前 儘量賣出存貨減少損失 而IBIZA一直造謠 說我誤認1893.9.26孫文就離開廣州 不知道中西藥局到隔年才結束營業 然後一直往這個稻草人說法 狂轟猛炸 IBIZA 你這樣做對嗎? 3. IBIZA:從廣州中西日報的廣告, 則知道孫文是1894年舊曆年前還在澳門 那年的舊曆年是1894年2月6日 所有的證據都顯示, 孫文是再1894年1月才離開澳門的 哪來的證據? 中西藥局何時結束營業和孫文何時離開根本是不一樣的事!! 孫文的報紙啟事 就是告訴大家 他要離開 留陳孔屏繼續經營!! 從IBIZA的文章看到 他只是會亂抄文章 不會判斷黃宇和先生的著作是否有問題!! 但IBIZA做不到的事 台灣人會做 廣州中西日報的廣告竟然會被IBIZA誤讀 廣告: 本局敦請大醫生孫君逸仙來省濟世。舊歲底因事返澳度年,今已由澳回省。 謹擇月之初十日開辦,所有贈醫出轎規矩,一律如前。 廣告的意思是說 孫文早就在廣州看病了 只是過年回澳門 現在又回來了 (回澳門的原因 應該就是把中西藥局的業務結束掉) 而這則廣告很清楚說明 早在1894.2過年之前 孫文已經在廣州看診 已經看診多久並不能確定!! 而IBIZA企圖把廣告只寫成 孫文是1894年舊曆年前還在澳門 企圖讓網友產生一個假象 就是舊曆年後孫文才到廣州看診 這是錯的 廣告的意思明明是 孫文已經在廣州看診 過年回澳門 現在又回來!! 另兩則廣告: 廣州中西日報 癸巳十二月(1894.1.7~1894.2.4) 孫逸仙先生學宗孔孟,業紹岐黃,合盧扁而擅專門,內治與外施並美;統中西 而探奧旨,針砭並刀割兼長。其平生醫學精純,業經大紳諸公合詞稱頌,登諸 嶺南諸報矣。 根據黃宇和資料 此廣告為1894.1.25 敬啟者:本東西藥局,自敦請孫醫生逸仙來省濟世以來,甚著成效,以故四鄉延聘, 日不暇給;本城求診者反覺向隅,今特並請尹醫生文楷來局合辦。 而台灣人看到的圖片是 兩則廣告在同一面報紙左右兩邊 圖檔很小 我看不出中間有任何分割痕跡 所以認定是同一天刊登 我們也可以由上述廣告發現 在1894.1 孫文已經在廣州看診一段時間 4.根據合理推斷 開醫院看診前起碼要有一兩個月的籌備時間 只是不知道 孫文是從1893.9.26之後 哪個時間去廣州的 我認為 在1893.10.4 仕紳們幫孫文吹過最後一次喇吧後一段時間 孫文可能就結束澳門醫療工作 這樣時間才對得上 開始籌備廣州開業的事務 可能其中有幾次往來澳門.廣州 在澳門開藥局 從1892.12借錢 到1893.7才開業 在廣州開藥局 要租店面 找夥計 找藥商開票配合 要簽約 就算孫文已經有經驗了 難道都不用一兩個月的時間籌備嗎? 所以我斷定 1894.1孫文才離開澳門的說法 不正確 台灣人的邏輯是 要做好任何一件事 必須花時間 IBIZA則不同 他認為 孫文做好任何一件事 不必花時間 好像拿仙女棒一點即可!! 1月才離開澳門 1月廣州藥店就成立看診 如同還不用畢業就是神醫 不用經時間累積經驗 孫文就是醫學大國手 這種論證推理方式 和台灣人有嚴重隔閡!!!!! 5.本人:一個自己開中西藥房的西醫師 竟然會因為葡萄牙醫生飭令藥房見有他國醫生所定藥方,不得為之配合。 就離開澳門 根本不合乎邏輯 藥房是在開假的嗎? 這絕對是在說謊 IBIZA:為什麼不會? 政府飭令不許配合, 若不遵守是會被逮捕控告的, 跟藥局是誰的根本無關 我是台灣人 台灣人的邏輯推論很簡單 a.如果是葡萄牙政府有直接下令修理孫文: 那直接把看診的孫文抓起來就可以 管什麼藥局呢? 難道孫文在三個地方看診時 都穿隱身衣 抓不到嗎? b.如果只是葡萄牙醫生下令:那孫文有自己的藥局 怕個鳥 IBIZA的邏輯 葡萄牙政府飭令不許配合 但政府很蠢 不直接去抓看診的孫文 而要去找藥局藥師的麻煩 不派兩個人直接把公開行醫孫文抓起來 反而飭令藥局藥師? 要怎麼監視藥局藥師確實守規矩呢? 派一堆人站崗嗎? 這就是IBIZA的邏輯!!!台灣人有沒有覺得又氣又好笑?? 6.本人:(1)孫文自籌經費創辦鏡湖醫院西醫部 每天醫治病患百餘人 因為經費有限 只有50人是免費贈藥 這叫孫文出資建立西醫局?? IBIZA:那篇報導講得很清楚, 孫文是籌資, 到你口裡變出資? 這點我道歉 我原本的文章是 (1)孫文自籌經費創辦鏡湖醫院西醫部 每天醫治病患百餘人 因為經費有限 只有50人是免費贈藥 但打到另外一篇時 把自籌經費 誤打成出資 但我的本意是 該篇鏡海叢報的報導內容是不可信的 7.我認為鏡海叢報該篇報導不可信 西醫局不是孫文自籌經費建立的 IBIZA堅持那篇報導是可信的 認為孫文自籌經費創辦西醫部 以下是IBIZA的反駁文 IBIZA:建立西醫局的經費是不是孫文籌的? 鏡湖醫院之創開西醫局也,經費慮有未敷,遍發緣部,以呼將伯首  ,由前山文武衙署捐助百元,今接檀香山埠商唐輝涵翁來信,該埠  之人,多有性殷桑梓,踴躍投捐。西醫局之開,殊大益於澳門,足  補華醫之不足。 這邊講得很清楚, 西醫局的經費是由文武衙署捐助百元加上檀香山鄉親投捐 前山文武衙署的主人, 就是痔瘡被孫文治好的海防同知魏恆 檀香山則是孫文的第二故鄉 很顯然這些錢是孫文想辦法籌出來的 IBIZA用上述的文字 想證明鏡湖醫院西醫局是孫文籌資建立的 可是IBIZA不說的是 這段報導 同樣出自鏡海叢報 由IBIZA的邏輯若在台灣成立 那就是以下狀況:有人質疑中國時報的A報導內容時 我們可以用另外一篇中國時報B的報導 去證實A報導的正確性 該篇報導是出自於 1893.11.14 鏡海叢報 內容說"今"接檀香山埠商唐輝涵翁來信 表示資金大約是1893.11到位的 魏恆是1893.2 由仕紳介紹給孫文看病 而孫文在1892年年底 就開始在鏡湖醫院開西醫門診了(1892.12向鏡湖醫院借錢) 當我質疑1893.12.19鏡海叢報的報導 IBIZA用 1893.11.14鏡海叢報的報導 來證明12.19那篇報導的正確無誤 也沒質疑時間點 孫文1892就在鏡湖醫院看診 約到1893.11西醫局才由孫文籌資成立? 了不起就是 西醫局成立後 但經費不夠 然後邀請大家捐助 跟報導中該院惟自孫醫生入內,自籌經費,開創西醫局 怎麼看也差很大吧!! 自己用智商想一下 孫文 一個剛畢業的醫學生 醫院還要他自己籌經費建立西醫局 然後開贈醫診(慈善醫院要開不收病人前的診) IBIZA還嗆我說:鏡湖醫院是慈善醫院, 本來就是義診啦, 甚麼死薪水 最後連薪水都不能領? 可能嗎? 這種條件誰要去????? 那麼厲害那麼會募款 還要拜託鏡湖醫院借他錢開中西藥局???? 合理嗎? PS:坦白說我也看到其他造神資料 什麼孫文募到萬元以上的資金 到澳門開設義診 都是怎麼看怎麼不對的資料!! 7.再者 如果又假設西醫局不是靠孫文籌資創立 而是創立後靠孫文的籌資才能運作 那孫文一離開 鏡湖醫院西醫應該會倒店 可是根據學者資料 鏡湖西醫 並沒有因為孫文的離開 也跟著消失 所以不管如何解釋那段話 鏡海叢報的報導和真實情況絕對差異甚多!! 剩下的有空回 因為要回應IBIZA有關葡醫趕跑孫文的論點 需要較多時間闡述觀點 --

08/29 17:40, 4年前 , 1F
你認為你認為你認為,什麼都是你認為,哪時候輪到別人認
08/29 17:40, 1F

08/29 17:40, 4年前 , 2F
為一下?莫名其妙耶。
08/29 17:40, 2F

08/29 17:40, 4年前 , 3F
你還是不要自稱代表台灣人好了......
08/29 17:40, 3F

08/29 17:44, 4年前 , 4F
在這邊是台灣人的很多,不是你的邏輯=台灣人的邏輯
08/29 17:44, 4F

08/29 17:52, 4年前 , 5F
不要以為開口閉口台灣人,就能拉其他台灣人幫你的奇
08/29 17:52, 5F

08/29 17:52, 4年前 , 6F
行墊背,先把你的瑞典IP改了如何?
08/29 17:52, 6F

08/29 18:16, 4年前 , 7F
瑞典人爽夠沒
08/29 18:16, 7F
希望各位針對文章的歷史內容發言 勿以人廢言!! 我是台灣人不是瑞典人!! ※ 編輯: Lu331 (192.36.31.7 瑞典), 08/29/2019 18:26:03

08/29 18:38, 4年前 , 8F
原來是移民台灣的瑞典人,失敬失敬
08/29 18:38, 8F

08/29 18:45, 4年前 , 9F
瑞典IP自稱台灣人
08/29 18:45, 9F

08/29 18:53, 4年前 , 10F
我覺得你對孫文就很明顯是以人廢言。
08/29 18:53, 10F

08/29 19:33, 4年前 , 11F
以IP廢言
08/29 19:33, 11F

08/29 19:44, 4年前 , 12F
所以你口稱自己代表台灣人不准別人針對你 ip發言?
08/29 19:44, 12F

08/29 19:46, 4年前 , 13F
你可以攻擊別人是哪國人怎麼被質疑就是「請就文章內容
08/29 19:46, 13F

08/29 19:46, 4年前 , 14F
發言」?
08/29 19:46, 14F

08/29 19:47, 4年前 , 15F
所謂的台灣人就是去頭躲肉搜跳版避年查 ip?
08/29 19:47, 15F

08/29 19:49, 4年前 , 16F
瑞典人,置芬蘭人於蘇聯的威脅於不顧的還好意思說
08/29 19:49, 16F

08/29 19:50, 4年前 , 17F
說不定他是故意這樣想讓別人對台灣人反感
08/29 19:50, 17F

08/29 20:33, 4年前 , 18F
自認為代表台灣人的台灣人,大部分都是在侮辱台灣人三個字
08/29 20:33, 18F

08/29 20:40, 4年前 , 19F
你自認站得住腳的話說是自己的邏輯就好
08/29 20:40, 19F

08/29 20:41, 4年前 , 20F
何必一直死巴台灣人三個字不放 & 拖台灣人三個字下水 :p
08/29 20:41, 20F

08/29 21:01, 4年前 , 21F
你要針對歷史討論別人就不會針對你的惡習批評
08/29 21:01, 21F

08/29 21:03, 4年前 , 22F
我們台灣2300萬人,大家有自己的觀點,不用你代表 謝謝
08/29 21:03, 22F

08/29 22:07, 4年前 , 23F
同意上面三位
08/29 22:07, 23F

08/30 08:02, 4年前 , 24F
其他瑞典人真衰
08/30 08:02, 24F

08/30 08:06, 4年前 , 25F
我也是台灣人 我支持他的論點
08/30 08:06, 25F

08/30 09:30, 4年前 , 26F
樓上是台灣人,請問你支持他擅自以"台灣"立場發言?
08/30 09:30, 26F

08/30 10:47, 4年前 , 27F
超七一定支持啊,這兩個最愛台灣了,三句不離愛台
08/30 10:47, 27F

08/30 13:58, 4年前 , 28F
你們有甚麼立場可以質疑他不可以用台灣立場發言???
08/30 13:58, 28F

08/30 13:59, 4年前 , 29F
我覺得他講得剛剛好而已...
08/30 13:59, 29F

08/30 14:07, 4年前 , 30F
你們沒有立場,但是LU331有立場
08/30 14:07, 30F

08/30 14:08, 4年前 , 31F
果然是有台灣價值的人才有資格質疑別人的立場是吧
08/30 14:08, 31F

08/30 14:08, 4年前 , 32F
必須要經過UltraSeven和LU331審核通過台灣價值才能質疑
08/30 14:08, 32F

08/30 14:09, 4年前 , 33F
他人的立場,你們這群竟敢質疑我大台灣人的立場?
08/30 14:09, 33F

08/30 14:31, 4年前 , 34F
你支持他的觀點是你家的事,但不代表他可以隨便代表台灣人
08/30 14:31, 34F

08/30 14:34, 4年前 , 35F
想代表台灣人請去選民意代表、選總統或參加國際比賽
08/30 14:34, 35F

08/30 14:36, 4年前 , 36F
不然他只能代表他自己或支持他的人
08/30 14:36, 36F

08/30 14:39, 4年前 , 37F
還是說你超七的民主自由是一定要支持Lu331才叫民主自由?
08/30 14:39, 37F

08/30 14:40, 4年前 , 38F
如果不是的話為何不能質疑他呢?
08/30 14:40, 38F

08/31 01:44, 4年前 , 39F
當然不一定要支持他啊~ 但是他當然可以代表台灣人
08/31 01:44, 39F

08/31 01:45, 4年前 , 40F
為什麼他的言論不能代表台灣人 我覺得他說中真相啊
08/31 01:45, 40F

08/31 01:45, 4年前 , 41F
選上總統或參加國際比賽就可以代表台灣人??
08/31 01:45, 41F

08/31 01:46, 4年前 , 42F
我從來不認為kmt的總統或認同一中各表的運動員
08/31 01:46, 42F

08/31 01:47, 4年前 , 43F
有甚麼資格代表台灣~ 一堆人也反駁我他就可以代表啊
08/31 01:47, 43F

08/31 01:49, 4年前 , 44F
不要兩套標準好嗎??? 只要是台灣人就可以代表
08/31 01:49, 44F

08/31 01:49, 4年前 , 45F
至於你的台灣人定義跟我的有沒有一樣 可以再討論
08/31 01:49, 45F

08/31 07:40, 4年前 , 46F
人云:言多必失。U7上面這段話,讓被你支持的LU知道
08/31 07:40, 46F

08/31 07:42, 4年前 , 47F
你的支持實在是因為"立場",而非"證據"或"邏輯"
08/31 07:42, 47F

08/31 13:02, 4年前 , 48F
至少民意代表和總統還有經過程序選出,運動員經過比賽
08/31 13:02, 48F

08/31 13:03, 4年前 , 49F
Lu331有經過甚麼代表台灣人?經過你的支持就可以代表台灣?
08/31 13:03, 49F

08/31 13:14, 4年前 , 50F
還是說只要跟你同一立場就能代表台灣,不同的不行?
08/31 13:14, 50F
文章代碼(AID): #1TPubrPC (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TPubrPC (historia)