Re: [請益] 大明276年國祚是必然還是偶然？

看板historia作者 (冷面笑匠)時間5年前 (2019/02/16 07:47), 編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 5人參與, 5年前最新討論串3/10 (看更多)
我覺得分析這種東西本來看看就好 有些人說的頭頭是道 邏輯清楚 但大明朝就是硬生生的存活276年 而且這是都還保有漢地18州的情形 你說什麼官場腐敗 皇帝不務正業 但數據都擺在眼前 你說大明朝很爛 有誰相信呢? 歷史紀錄者難道都不會攥改歷史嗎? 就因為歷史紀錄者也是人 多少帶點偏見去寫歷史是有可能的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.74.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1550274422.A.7AC.html
→
02/16 10:15, 5年前 , 1F
閣下是第二個金門王？
02/16 10:15, 1F
推
02/16 12:50, 5年前 , 2F
馬祖王？
02/16 12:50, 2F
推
02/16 14:25, 5年前 , 3F
沒有對照組本來就是隨人說
02/16 14:25, 3F
推
02/16 17:07, 5年前 , 4F
阿就算要質疑正史粉飾之嫌也要找夠多證據相近的野史才
02/16 17:07, 4F
→
02/16 17:07, 5年前 , 5F
有立足點啊
02/16 17:07, 5F
→
02/16 17:09, 5年前 , 6F
而且就算明有各種腐敗點,沒天災民變或隔壁竄出強敵的話
02/16 17:09, 6F
→
02/16 17:09, 5年前 , 7F
要怎麼死,駱駝餓死還是比馬大隻
02/16 17:09, 7F
推
02/17 09:40, 5年前 , 8F
史官不是無所本 與其說竄改 不如說好的不寫 盡寫些壞的
02/17 09:40, 8F
‣ 更多 wnglon 的文章
文章代碼(AID): #1SPqzsUi (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wnglon 的文章
文章代碼(AID): #1SPqzsUi (historia)