Re: [新聞] 一生替窮人免費看病,卻被刑求慘叫到下巴脫臼、槍決車頭!
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言:
: 關於潘木枝等人算不算無辜應該在法庭上解決
: 但他們該不該被刑求、該不該被槍決倒不是什麼困難的問題
: 今天無論他們的身分是罪犯還是戰俘
: 他們手無寸鐵的走進水上機場
: 那麼拘禁他們的嘉義守軍
: 就有義務保障他們「人身及榮譽之尊重」(1929年《關於戰俘待遇的日內瓦公約》)
: 沒有任何一個人應該在這種情況下遭到刑求
: 更別說是未經司法審判就被槍決
: 允許國家未經司法程序殺人的情況下只有兩個
: 要嘛是戰鬥行為,要嘛是這個國家的法官都死光了
: 當時眾人都已經無法抵抗,根本不是什麼戰鬥或鎮壓叛亂
: 行刑當天,嘉義市區早已恢復秩序,軍隊還可以對廣場上的市民掃射
: 潘木枝等人是在這種狀況下被槍決的
: 講白一點,一個人「不夠無辜」不代表他可以受到這樣的待遇
重點他們可能還有第三個身份間諜
另外當時的環境是動員戡亂時期,法律是不管用的,也就是戰時管制
依照法規負責的法官除非有另外派遣軍法官組成法庭,否則就是當地
最高官員為主不需要經過另外審判
比如陣前逃亡,你的長官就可以不需審判將你就地槍決,這邊講的審
判是指經過法院抽籤組成分派法官檢調和辯護人員,進行公開審理,
經我們這邊是三審確定後在執行槍決
但是在當時的狀況下確實是可以不經上述的過程,直接將你槍決,因
為在那個狀況下你的長官會因為環境的關係身兼法官的職責,他高興
把你關押戰後受審,可以。但是也可以直接審判後把你槍決
根據日內瓦公約
你這邊所指的戰俘他必須有相當的構成條件,最基本的是宣示效忠特
定權利組織,228事件沒有阿,怎麼可以適用呢?
其次如下
1)有特定的負責人,意指有一定的組織和各級負責人,比如班長、排
長、政委等等,228沒
2)有從遠處可以識別的特殊標誌,只有少數有
3)公開攜帶武器
4)遵守戰爭法規及慣例進行戰鬥,228事件根本沒有這玩意阿
另外還有一點比如阿共直接滅台灣,政府還來不及反應就跑了或是滅了
6.未占領地之居民,當敵人迫近時,未及組織成為正規部隊,而立即自動
拿起武器抵抗來侵軍隊者,但須彼等公開攜帶武器並尊重戰爭法規及慣例。
以228事件來說是完全不符合上述條款的,因此自然不適用
這就是為甚麼很多類似的平反文章,著重於生平做了多少好事,以此來認
定他是無辜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.145.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1549497074.A.C39.html
→
02/07 10:29,
5年前
, 1F
02/07 10:29, 1F
噓
02/07 12:28,
5年前
, 2F
02/07 12:28, 2F
→
02/07 12:28,
5年前
, 3F
02/07 12:28, 3F
→
02/07 12:43,
5年前
, 4F
02/07 12:43, 4F
推
02/07 16:47,
5年前
, 5F
02/07 16:47, 5F
→
02/07 16:47,
5年前
, 6F
02/07 16:47, 6F
推
02/07 18:30,
5年前
, 7F
02/07 18:30, 7F
→
02/07 18:31,
5年前
, 8F
02/07 18:31, 8F
→
02/08 00:30,
5年前
, 9F
02/08 00:30, 9F
推
02/08 00:44,
5年前
, 10F
02/08 00:44, 10F
→
02/10 14:39,
5年前
, 11F
02/10 14:39, 11F
→
02/10 14:39,
5年前
, 12F
02/10 14:39, 12F
→
02/11 21:34,
5年前
, 13F
02/11 21:34, 13F
→
02/11 21:36,
5年前
, 14F
02/11 21:36, 14F
→
02/11 21:36,
5年前
, 15F
02/11 21:36, 15F
→
02/11 21:43,
5年前
, 16F
02/11 21:43, 16F
就是戒嚴法還有危害民國緊急治罪法
你們不知道1947年228當時台灣地區有發布戒嚴嘛.....
1947/2/28到隔日還有1947年3/17到5/16
一般所指的戒嚴就是動員戡亂時期阿= =
※ 編輯: mshuang (220.132.145.162), 02/14/2019 15:10:46
→
02/14 17:46,
5年前
, 17F
02/14 17:46, 17F
→
02/14 17:46,
5年前
, 18F
02/14 17:46, 18F
→
02/14 17:49,
5年前
, 19F
02/14 17:49, 19F
→
02/14 18:07,
5年前
, 20F
02/14 18:07, 20F
→
02/14 18:07,
5年前
, 21F
02/14 18:07, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):