Re: [轉錄] 有沒有蔣介石偉大功績花園口決堤八卦

看板historia作者godivan (久我山家的八重天下無雙!)時間7年前 (2017/06/14 08:25)推噓5(7推 2噓 13→)

留言22則, 9人參與討論串4/9 (看更多)

我怎麼覺得「時空背景不同」這東西怎麼這麼熟悉。原來是學當今聖上的啊 ※ 引述《lostpic (lostpic)》之銘言： : ※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言： : : 恕刪大部分。 : : 1812年俄國火燒莫斯科，死了幾萬來不及撤走的傷兵和市民，至今被譽為神計。 : : 講花園口決堤，就變成萬惡不赦的罪孽。 : : 國史館館刊第五十期，<析論蔣中正在中國抗日戰爭初期的戰略指導>： : : http://bit.ly/2rHoEKK : : 可參見其中 P135-139 「三、日軍作戰線改變」這一節， : : 看完可以再來鬼扯說付出這麼大代價卻沒有得到相應的成果。 : : 如果不想看文字，該文有簡明的圖示可以看。 : : 連原文都不想點進去看的話，簡而言之，兩個月不是重點，日軍的作戰路徑才是關鍵， : : 由於自隴海線西進受阻，日軍被迫將重心移轉到長江流域的南路，北路也只能走大別山 : ， : : 日軍自平漢線包抄武漢後方的威脅也因此而得到緩解。 : : 更甚者，鄭州直到1944年4月來淪陷，國府靠黃泛區抵禦日軍長達六年之久， : : 國民政府很腐朽落後冷血貪婪，但是高層並不是白痴好嗎？ : : 反正按某些人的論調，法肯豪森大概也是噁心的爛人。 : : 至於荷蘭從17世紀直到二戰期間，幾乎每次被入侵就決堤放洪水淹過低窪區， : : 估計某些人會認為荷蘭政府自古以來一直都是草菅人命的權貴。 : 同樣的歷史事件可以有不同的價值判斷，但是並不等於拿不同的事件來類比就適當 : 要討論花園口決堤事件，就應該從事件本身來揭示，既然你提到俄羅斯跟荷蘭，時間環境 : 背景不同，內在因果脈絡不同，若你認為具有可比性的話，就該將你的論據說清楚時空背景當然不一樣我大日本帝國來到落後的中國，你們萬惡的國民黨應該跟我們「識時務」的台灣人一樣一樣張開大腿來迎王師。怎麼還能妄想抵抗應該乖乖聽從日本帝國的話主動割地投降反抗造成的死傷都算在你蔣開穴頭上跟我大日本帝國無關。科科我還在想平常講中共史料不可信，怎麼講到這個個個都超相信阿共的史料來著。 http://www.huanghuagang.org/hhgMagazine/issue07/big5/29.htm 外電: 「巴黎6月17日哈瓦斯社電：急進社會黨機關報《共和國》頃評論中國黃河決口事云：前當法國國王路易十四入侵荷蘭時，荷蘭曾以決堤為自衛計，其國人雖患水災於一時，然其領土終得以保全。厥後1812年冬季，拿破倫一世攻俄時，俄國亦以堅壁清野之法阻止法軍前進，並將莫斯科城付之一炬，卒至拿破倫一世所率大軍，為之敗潰。似此，某一民族受外人攻擊而有滅亡或淪為奴隸之虞時，輒利用洪水與冬季凜冽氣候以禦敵，其事又安足怪異？時至此際，中國業巳決定放出兩條大龍，即黃河與長江，以制日軍於死命。縱使以中國人十人性命換取日人一人性命，亦未始非計。此蓋中國抗戰決心所由表現也。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.99.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1497399945.A.463.html ※ 編輯: godivan (110.28.99.206), 06/14/2017 08:44:04

噓

hizuki

06/14 09:05, , 1^F

06/14 09:05, 1^F

→

hizuki

06/14 09:05, , 2^F

06/14 09:05, 2^F

推

calebjael

06/14 13:26, , 3^F

06/14 13:26, 3^F