[轉錄] 有沒有蔣介石偉大功績花園口決堤八卦

看板historia作者 (勤樸)時間6年前 (2017/06/13 10:52), 編輯推噓6(10推 4噓 54→)
留言68則, 21人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
※ [本文轉錄自 MdnCNhistory 看板 #1PFpRqml ] 作者: cjol (勤樸) 看板: MdnCNhistory 標題: [轉錄] 有沒有蔣介石偉大功績花園口決堤八卦 時間: Tue Jun 13 08:50:58 2017 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PEX3vpX ] 作者: nerudaliu (Chairborne Ranger) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有沒有蔣介石偉大功績花園口決堤八卦 時間: Fri Jun 9 11:07:34 2017 ※ 引述《FacialHairTz (鬍踢記)》之銘言： : 台灣人好像普遍不知道老蔣的這個偉大事蹟 : 畢竟是發生在中國 : （但明明有很多抗戰時 中國國民黨的抗戰偉業都要強迫台灣人要記得啊 ） : 但是好像也很少聽到中國人堤過此事 : 正常這麼舉世出名的事件 : 中國人應該每年紀念一下才是 : 老蔣靠著花園口決堤 成功阻擋日軍追擊 : 讓數千日軍陣亡 : 換來國民政府軍一兩個月的喘息與後撤時間 : 但是讓近百萬的中國平民一起陪葬... : 因為水患造成的生機影響 以及後來的饑荒 : 更是難以估計的慘重 : 1938年的今天 老蔣下令花園口決堤 : 有沒有八卦 1938年的今天，中日戰爭正酣之際，中國戰場發生一件不可思議、而且慘絕人寰的「無差 別大屠殺」事件。屠殺工具，不是用槍砲，而是用洪水（將黃河決堤）；屠殺對象，則是 不分敵我，一切生靈，盡付水淹。而下令屠殺的，則是國民政府軍事委員會委員長蔣介石 。根據各方紀錄來看，有1200萬人受災，數百萬人流離失所，89萬人罹難。這只是事件的 直接受災人口，還不包括洪災過後的「河南大饑荒」（1941-1943，與洪災有因果關係） 導致的兩、三百萬人罹難。在歷史上，這起大屠殺被稱為「花園口決堤事件」。 「花園口決堤」的決策緣起，遠因是中國古代（如戰國、三國）的水攻之計，近因則是國 民政府在抗戰奉行的「焦土政策」，這是抗戰三大戰略（焦土抗戰、全面抗戰、長期抗戰 ）之一。它的配套是「堅壁清野」，務必讓日軍在佔領區拿不到任何好處。這就意味著， 要搶在日軍之前，對它準備棄守的區域燒光（如1938年長沙大火）或毀光（如1938年花園 口決堤）。「焦土抗戰」固然陳義悲壯，但當時已被譏為「不抗戰而焦土」；而且產生邏 輯的背反（在「抗戰是為了拯救中國人」的前提下，可導出「殺中國人，是為了救中國人 」，或「為了救中國人，必須殺中國人」的荒謬推論）。更恐怖的是，它是透過加害同胞 的手段來加害敵人，而且完全沒有比例原則可言。 「以空間換取時間」的最大諷刺 以花園口決堤事件而言，日軍傷亡不多，只有數千人溺死，中國卻有近百萬無辜百姓死亡 ；國府希望「以空間換取時間」，阻卻日軍沿隴海鐵路西進，從河南的鄭州南進湖北的武 漢（抗戰初期的臨時首都）。然而事實證明，國府所換得的時間相當有限，因為黃河決堤 後，日軍仍繞道西進，陸續增兵，6月18日即下達漢口作戰準備命令；等兵力集中，更在8 月22日下達漢口作戰命令；經兩個月激戰，10月27日攻下武漢三鎮。這區區兩個月（6月 至8月）就是國府換得的時間！為了這兩個月，中國百姓付出無比慘重的代價，而且禍延 到1940年代還造成數百萬人死亡。 早於抗戰之前和之初，中國就有多人倡議焦土作戰，代表性人物為桂系的李宗仁。及至抗 戰發生，就有多人先後向蔣介石建議水攻，例如陳果夫建議在武陟決堤、陳誠建議在黑崗 口決堤等；甚至連德國軍事顧問團總顧問法肯豪森（Alexander von Falkenhausen）也參 上一腳，向蔣介石建議在黃河做「有計畫的人工泛濫」。可見這不是蔣介石一時心血來潮 ，而是國民政府一群高參、高將獻策的餿主意（最後獻策的是程潛），而他們都知道會淹 死大量的老百姓。 根據參與者的相關憶述（如《熊先煜回憶錄》），決堤的決策始末是由程潛（第一戰區司 令長官，後來投共）向蔣介石請示，蔣介石核准；第八師（程潛所轄）師長蔣在珍採納參 謀熊先煜的建議，決定在花園口決堤，並命熊先煜主持決堤工程，利用炸藥炸開黃河堤口 。 慘絕人寰的災區景象 根據統計，黃河決堤後，蔓延河南、安徽、江蘇三省共44縣。罹難人數並無定論，一般採 用89萬人的數據，這是經過實地調查和合理推估的。但在數字背後，真實的受災情形更令 人心驚。1947年河南省社會處輯印的《河南省黃泛區災況紀實》如此描述：「泛區居民因 事前毫無聞知，猝不及備，堤防驟潰，洪流踵至；財物田廬，悉付流水。當時澎湃動地， 呼號震天，其悲駭慘痛之狀，實有未忍溯想。間有攀樹登屋，浮木乘舟，以僥倖不死，因 而僅保餘生，大都缺衣乏食，魂盪魄驚。其輾轉外徙者，又以饑餒煎迫，疾病侵奪，往往 橫屍道路，填委溝壑，為數不知凡幾。幸而勉能逃出，得達彼岸，亦皆九死一生，艱苦備 歷，不為溺鬼，盡成流民…因之賣兒鬻女…而人市之價日跌，求售之數愈伙。於是寂寥 泛區，荒涼慘苦，幾疑非復人寰矣！」 另一段提到留在黃河泛濫區的災民：「迫於饑饉，無暇擇食，每多以含毒野菜及觀音粉爭 相充饑。草根樹皮，亦被羅掘殆盡。糠秕雜食，反為上饌。食後面目浮腫，肌膚綻裂；或 便秘脫肛，伏地慘呼…並有以枝掏取腹糞，俾免秘結脹死。」這還不是最慘的（也許筆下 仍有保留），之後的河南大饑荒，就連人肉、糞便也吃了。 從上述可知，花園口決堤，老百姓所受的苦難，淹死只是其中之一；此外還有逃難死、病 死、餓死、毒死、買賣人口、吃人肉等慘絕人寰現象。許多災民顛沛流離逃到陝西，因而 陝西淳化縣（在咸陽北方）也流傳一首歌謠：「蔣介石扒開花園口，一擔兩筐往外走。人 吃人，狗吃狗，老鼠餓得啃磚頭。」 http://i.imgur.com/6Pdt2SG.jpg
人類永遠之敵：蔣介石 至於造成花園口決堤的主凶（國民政府）和從凶（日本），則在第一時間相互指控。日本 國內的報紙以斗大標題寫道：「人類永遠之敵‧蔣介石」、「黃河潰決濁流滔滔，支那良 民數十萬水葬」，並說「皇軍勇敢盡力救濟災民」。然而日軍的救濟只是杯水車薪，蜻蜓 點水而已，他們的目的是打仗，而非慈善。而且花園口決堤，是因日軍侵華而起，日本完 全沒有因果和道德上的豁免權。 國民政府更為誇張，第一時間就賴給日軍，說是日軍轟炸所致，作賊的喊捉賊。不過這話 騙得了非災民，騙不了災民，上述〈蔣介石扒開花園口〉就是一例。1944年，好萊塢導演 法蘭克極d普拉（Frank Capra）為美軍拍攝的系列宣傳片《我們為何而戰》（Why We Fig ht）第七部的〈中國戰役〉（The Battle of China），已顯示是中國方面決堤。1965年 中國電影製片廠出品（國防部總政治作戰部監製）的〈中國之怒吼〉也承認：「日本要想 向鄭州進攻的時候，中國就把黃河南岸的堤炸開」，並直言「這也是焦土抗戰的一種方法 ，當地人民依然受到重大的犧牲」。然而這畢竟是傷天害理的極致，到了1982年，參與決 堤的魏汝霖發表〈抗戰時期黃河決口紀實〉一文，不知出於何種考量，索性把謊言扯到底 ：「故災區人民，扶老攜幼，均平安逃至平漢鐵路豫西地帶。政府分發大量救濟金，非但 無任何人員傷亡，即豬狗牛鷄都隨人走避，並無損失。」 戰爭考驗人性，沒有最瘋，只有更瘋 李敖的《蔣介石評傳》，則提到他有一天跟一位曾經當台籍日本兵的政大日語教授陳文忠 夜談。花園口決堤時，陳文忠正以陸軍通譯官身分，在河南省的日軍部隊中，為日軍司令 官做翻譯，「據陳文忠說，當時他半夜醒來，發現水深及膝，才知道黃河決了堤。李敖問 他日本人有沒有想到中國人會炸堤？他說日本人早就想到了，但日本人判斷，要淹死日軍 三個師，中國老百姓至少要死三百萬，蔣介石不會這樣殘忍。殊不知日本人判斷錯了。蔣 介石的殘忍，固大出日本鬼子意料之外也。」 花園口決堤事件，證明戰爭的瘋狂沒有極限。二次世界大戰，國民政府水淹千萬人口，希 特勒屠殺六百萬猶太人，日本政府甚至喊出「一億人玉碎」的口號，都是沒有最瘋，只有 更瘋。但激情過後，理性總會抬頭。1949年國民黨政府撤退來台，花園口決堤這一「以百 姓為芻狗」的事件，絕跡於各級教科書。但為了宣傳蔣介石抗日的功勞，某些場合又不得 不透露一點。無論如何，絕大部分國人不知道這段史實，因而蔣介石能安穩的接受「民族 救星」的封號受人膜拜，而他和國民政府那段「水淹民族」的歷史，也就湮沒不彰了。 資料來源：https://goo.gl/RYU9oa 最近有部中國電影1942 就是在說河南大旱的故事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.119.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496977657.A.CE1.html
→
06/09 11:08, , 1F
他國事務，乾我屁事。
06/09 11:08, 1F
→
06/09 11:09, , 2F
兩岸一家親 血濃於水
06/09 11:09, 2F
→
06/09 11:09, , 3F
淹死近百萬無辜百姓
06/09 11:09, 3F
推
06/09 11:10, , 4F
四個孫子折損陽壽 蔣經國三嫡子一庶子
06/09 11:10, 4F
→
06/09 11:12, , 5F
你怎麼知道這些人沒被淹死將來不會出個劉伯承、粟裕之流
06/09 11:12, 5F
推
06/09 11:13, , 6F
天理昭昭 果報不爽 個人造業個人擔 未完業障子孫收
06/09 11:13, 6F
→
06/09 11:13, , 7F
滅蔣名將
06/09 11:13, 7F
推
06/09 11:13, , 8F
嘻嘻，民族救星
06/09 11:13, 8F
→
06/09 11:14, , 9F
就像228怎知道不是剛好滅殺共產黨預備軍的邏輯
06/09 11:14, 9F
→
06/09 11:15, , 10F
的確關台灣屁事= =
06/09 11:15, 10F
推
06/09 11:15, , 11F
整個世界在20世紀大部份年代都瘋了
06/09 11:15, 11F
推
06/09 11:18, , 12F
高調
06/09 11:18, 12F
推
06/09 11:19, , 13F
長沙大火也可以寫一篇 真的超慘
06/09 11:19, 13F
→
06/09 11:20, , 14F
中國人殺中國人 還是最行
06/09 11:20, 14F
→
06/09 11:21, , 15F
如果連受害者都故意無視 實在不知道怎麼史實不被淹沒
06/09 11:21, 15F
→
06/09 11:21, , 16F
損陰德所以傷子孫啊 兩蔣還不得入土為安做成臘肉
06/09 11:21, 16F
推
06/09 11:21, , 17F
見鬼 我小時候的兒童讀物居然有提到這件事
06/09 11:21, 17F
→
06/09 11:22, , 18F
那時候能過審出版真是想不透怎麼辦到的
06/09 11:22, 18F
推
06/09 11:22, , 19F
推
06/09 11:22, 19F
→
06/09 11:22, , 20F
怎麼會不關台灣的事 這件事才讓kmt被中國人討厭趕出來
06/09 11:22, 20F
→
06/09 11:22, , 21F
跑來台灣的啊
06/09 11:22, 21F
→
06/09 11:23, , 22F
打不贏就投降會死這麼多人嗎
06/09 11:23, 22F
→
06/09 11:23, , 23F
抗戰勝利是蔣介石政權聲望的高峰
06/09 11:23, 23F
推
06/09 11:26, , 24F
有沒有照片呢？
06/09 11:26, 24F
推
06/09 11:29, , 25F
是民族救星還是人類永遠之敵？
06/09 11:29, 25F
推
06/09 11:32, , 26F
以前歷史課本有照片，日軍赤腳涉水，水位很低，一派輕鬆
06/09 11:32, 26F
→
06/09 11:33, , 27F
就是個王八蛋加北七
06/09 11:33, 27F
→
06/09 11:33, , 28F
，不過有人背著陣亡戰友的骨灰罈
06/09 11:33, 28F
推
06/09 11:48, , 29F
kmt就是垃圾
06/09 11:48, 29F
推
06/09 11:52, , 30F
死的人比南京大屠殺還多 真的是垃圾光頭
06/09 11:52, 30F
推
06/09 11:53, , 31F
你知道二戰那國死最多人嗎
06/09 11:53, 31F
推
06/09 11:54, , 32F
死不投降就為了個人面子要死這麼多人
06/09 11:54, 32F
→
06/09 11:55, , 33F
投降了只不過是加入日本版的一帶一路罷了
06/09 11:55, 33F
推
06/09 11:58, , 34F
人性角度很殘忍 但戰略上很成功
06/09 11:58, 34F
推
06/09 12:08, , 35F
日軍拯救中國百姓台灣人民同感驕傲
06/09 12:08, 35F
→
06/09 12:08, , 36F
幸好上海沒被國民黨焦土 XD 但是後來光復後孔宋的確把上海
06/09 12:08, 36F
→
06/09 12:09, , 37F
焦土化
06/09 12:09, 37F
→
06/09 12:13, , 38F
殺了這樣多支那人，吱吱應該要爽到高潮，吧老蔣供起
06/09 12:13, 38F
→
06/09 12:13, , 39F
來拜才是XD
06/09 12:13, 39F
還有 45 則推文
還有 2 段內文
→
06/13 17:50, , 85F
法政權地位，然後因殘害拆那人民遭受反撲+被美國看清
06/13 17:50, 85F
→
06/13 17:50, , 86F
獨裁腐敗本質被趕到海外小島
06/13 17:50, 86F
噓
06/13 18:04, , 87F
蔣光頭的內政管控能力再糟，還是強過本土菁英百倍
06/13 18:04, 87F
→
06/13 18:05, , 88F
狂黑老蔣也不會改變他是後來最適合台灣的統治者的事實
06/13 18:05, 88F
推
06/13 18:36, , 89F
他兒子比較適合，不過當時除了中共，確實也沒人比他行，
06/13 18:36, 89F
→
06/13 18:36, , 90F
比他行的毛澤東，殺人也比他行
06/13 18:36, 90F
→
06/13 18:37, , 91F
沒有外力介入下的決策錯誤，比老蔣還厲害，只能佩服當時中
06/13 18:37, 91F
→
06/13 18:38, , 92F
國人“明智決定”
06/13 18:38, 92F
→
06/13 21:09, , 93F
這篇文章刊登出來後我堅決對民報按退讚
06/13 21:09, 93F
→
06/13 21:11, , 94F
以後頂多送點閱率給民報 連多按一個讚都不想給
06/13 21:11, 94F
噓
06/13 21:47, , 95F
投降最好的意思
06/13 21:47, 95F
→
06/13 21:57, , 96F
所以說，上面不就有個K開頭的展示了什麼叫做什麼叫責備
06/13 21:57, 96F
→
06/13 21:59, , 97F
受害者的嘴臉，根本是幫中共找好打過來的理由啊
06/13 21:59, 97F
→
06/13 22:01, , 98F
對呀 對日本人不投降 可是中國要打台灣 有人巴不得先投降
06/13 22:01, 98F
→
06/13 22:01, , 99F
有些人就是完全沒有自覺自己是甚麼咖 以為自己多聖人
06/13 22:01, 99F
→
06/13 22:03, , 100F
所以對岸有打台灣嗎？
06/13 22:03, 100F
→
06/13 22:04, , 101F
沒有要打是吧? 那中國就不要靠杯台獨阿 為什麼台獨他要打台
06/13 22:04, 101F
→
06/13 22:05, , 102F
灣?? 干他屁事?? PRC有任何一秒統治過台灣嗎?
06/13 22:05, 102F
→
06/13 22:05, , 103F
問題是有沒有發生啊，沒發生你在靠北自己人是怎樣
06/13 22:05, 103F
→
06/13 22:06, , 104F
整天擔心台獨會危害自己性命 結果花園口決堤變成可容忍了 呵
06/13 22:06, 104F
→
06/13 22:06, , 105F
你還是沒回答問題，避重就輕啊
06/13 22:06, 105F
→
06/13 22:07, , 106F
我希望支持花園口決提的 在台獨戰爭發生時 支持清算9.2
06/13 22:07, 106F
→
06/13 22:07, , 107F
你希望是你個人的意見，現實離你很遠
06/13 22:07, 107F
→
06/13 22:07, , 108F
你在說啥??? 就因為沒發生就一堆9.2在靠杯 才好笑阿
06/13 22:07, 108F
→
06/13 22:08, , 109F
好笑的是你吧，沒發生你也靠北的這麼開心
06/13 22:08, 109F
→
06/13 22:09, , 110F
好啊 那希望你在台獨戰爭爆發時 維持支持花園口決堤的態度
06/13 22:09, 110F
→
06/13 22:09, , 111F
我們在討論歷史，而不是在當預言家
06/13 22:09, 111F
→
06/13 22:09, , 112F
支持政府認為阻擋侵略軍的作為
06/13 22:09, 112F
→
06/13 22:14, , 113F
就是些只會雙重標準的咖 還以為正義
06/13 22:14, 113F
→
06/13 22:14, , 114F
承讓承讓
06/13 22:14, 114F
→
06/13 22:23, , 115F
誰說解放軍打來要投降的啊? 指名道姓好嗎?
06/13 22:23, 115F
→
06/13 23:29, , 116F
瑞凡 蔡丁貴都說台灣多數人選擇統一喔.
06/13 23:29, 116F
→
06/13 23:30, , 117F
不是很喜歡支持民主嗎？
06/13 23:30, 117F
→
06/13 23:30, , 118F
結果現在少數人要清算多數人 科科.
06/13 23:30, 118F
推
06/14 14:09, , 119F
奇怪，支持花園口跟支持台獨為什麼可以畫等號
06/14 14:09, 119F
→
06/14 14:10, , 120F
有人願意為抗日死，就一定也為台獨死?
06/14 14:10, 120F
→
06/15 04:48, , 121F
查了一下來源 看到 http://tinyurl.com/y7dqccqv
06/15 04:48, 121F
→
06/15 04:50, , 122F
想到台灣的報紙跟著對岸口徑一致
06/15 04:50, 122F
→
06/15 04:51, , 123F
有沒有台灣媒體是對岸宣傳下游的八卦？
06/15 04:51, 123F
→
06/15 05:07, , 124F
想不到
06/15 05:07, 124F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1PFrDWyw (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1PFrDWyw (historia)