Re: [新聞] 終於忽悠不下去了!納智捷瀕臨破產邊緣
※ 引述《saisai9230 (小為)》之銘言:
: : ---
: : 接下來要說的 大概跟版旨比較遠 希望不會因此被刪 甚至水桶... Q^Q
先講重點:
steam上面三國志Ⅴ今天出啦,還沒買的快去買。
話說在三國志Ⅴ問世以前的199X年代,百合魂還沒覺醒的百合秋已經是個覺
醒青年,痛恨國民黨,當時大學聯考還在考三民主義,我用立可白在三民主
義課本的上冊封面上寫下大大的「吊詭」,下冊封面上寫了大大的「歪邪」
,以示對國民黨政府的抗議。
回到主題,三國志Ⅴ發售後,本人就拿到了台灣奇蹟版,在WINDOWS9 5執行
還有CD音軌,服部隆之作曲的音樂至今仍是最高傑作,在玩三國志11時還搞
過轉檔用三國志Ⅴ的音樂。然後不久,1996年總統大選後萬惡國民黨搞了一
件大惡事,政壇掀起風波:萬惡國民黨萬惡首魁李登輝提名萬惡副總統兼任
行政院長,此舉違反憲政倫理完全只為了擴張萬惡國民黨萬惡首魁李登輝個
人的權力,當年身為覺醒青年的本人當然大大反對,在大學的憲法課還針對
這個主題寫了報告痛陳萬惡國民黨毀憲誤國。
到了1998年,三國志Ⅵ出啦,本人用了人生第一次賺到的薪水買了原文!正
版!結果是他馬的糞作玩一個月就丟了回去玩三國志ⅤPK。2000年總統大選
,毀憲誤國萬惡國民黨內鬥結果被選民唾棄,堅持正義與憲政原理的民進黨
成為執政黨,結束了萬惡國民黨一黨獨大,完成政黨輪替。當然身為覺醒青
年的本人人生第一票當然就投給了阿扁,台灣的未來一片光明!
然後,一切都變了。就像三國志Ⅵ是他馬的糞作一樣。阿扁總統違反憲政原
理,跳過立法院搞了核四停建。本人身為覺醒青年當然同樣反核四啊,可是
反歸反,國政應該要照道理來走對吧?而這「道理」就是憲政原理,也就是
行政權應受立法權也就是國會監督的道理來走對吧?跳過國會一意孤行,這
與萬惡國民黨萬惡首魁李登輝搞毀憲亂政有什麼差別?難道為了「自以為是
的正確」所以反對的意見統統該當作石頭搬開?這還是「民主憲政」?而那
個萬惡首魁李登輝,只因為被國民黨踢出去,忽然就變成了民主先生李摩西
?只因為暗助了民進黨,所以過去做的毀憲誤國垃圾事全都成為「自始不存
在」?
這不是覺醒青年可以接納的論理,不是因為本人覺醒討厭國民黨胡來,所以
就該當作民進黨所做的一切統統是對的。我是我,民進黨是民進黨,我只相
信我願意相信的「道理」,所以又再覺醒一次,此後只為自己發言,只為自
己認為可信的道理、政策發言,不為任何其他人物團體的利益服務。
所以,任何「為了利益扭曲事實的言論」為我所痛恨,「受扭曲事實鼓動」
的蠢人為我所輕蔑。
歷史上有好人,有壞人。作了好事就是好人,做了壞事就是壞人?那必須先
定義什麼是「好事/壞事」。人都有各自的觀點與立場,對本人yuriaki有
利的事就該是好事嗎?對所謂「台灣人」有利的事就該是好事嗎?對所謂「
中國」有利的事就該是好事嗎?或者說對人類有利的事就該是好事嗎?結果
從利益來看,利益都有不同的本位,從利害出發不該是論斷好事、壞事的重
點。
那換個立場來看,存好心就是好人,存惡心就是壞人?這就更麻煩了,什麼
是好心什麼是惡心?又有句話說通往地獄之路是由善意所鋪成的,好心善意
也未必是什麼好東西。
而到頭來,面對這些古人、死人、往事,憑一己之念定其善惡到底有什麼意
義?難到認為諸葛亮是好人就該擁護諸葛亮的一切所作所為?而諸葛亮又會
因為我替他說好話就作法幫我延壽10分鐘?
面對歷史還是跳脫這些善惡評價吧。與其論證李世民殺兄殺弟使他的「評價
」扣了幾分該扣幾分,不如去探討推想「什麼客觀環境致使李世民下殺兄殺
弟的決策」、「李世民下決定殺兄殺弟時的心理狀態」、「殺兄殺弟之事實
對李世民此後的決策與行事有何影響」。
再來「哭哭國民黨二二八大屠殺種族清洗有夠壞超級壞」「哭哭三七五減租
」「哭哭南京大屠殺」統統是一樣,這些哭哭都是「為了換取政治利益的行
為」,多多少少都是「受扭曲事實鼓動」。
如果真的是要就史論史,就少點哭哭,多點證據與論述吧。
國民黨宣傳戰如何如何?關我鳥事。
--
給直接END的人看重點:
steam上面三國志Ⅴ今天出啦,還沒買的快去買。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.117.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1492602376.A.B87.html
※ 編輯: yuriaki (118.167.117.163), 04/19/2017 19:46:46
推
04/19 20:22, , 1F
04/19 20:22, 1F
→
04/19 20:22, , 2F
04/19 20:22, 2F
推
04/19 20:24, , 3F
04/19 20:24, 3F
→
04/19 20:26, , 4F
04/19 20:26, 4F
推
04/19 20:28, , 5F
04/19 20:28, 5F
→
04/19 20:29, , 6F
04/19 20:29, 6F
推
04/19 20:38, , 7F
04/19 20:38, 7F
推
04/19 20:47, , 8F
04/19 20:47, 8F
推
04/19 21:57, , 9F
04/19 21:57, 9F
推
04/19 22:00, , 10F
04/19 22:00, 10F
推
04/19 22:08, , 11F
04/19 22:08, 11F
推
04/19 22:09, , 12F
04/19 22:09, 12F
→
04/19 22:09, , 13F
04/19 22:09, 13F
推
04/19 22:18, , 14F
04/19 22:18, 14F
噓
04/19 23:09, , 15F
04/19 23:09, 15F
→
04/19 23:10, , 16F
04/19 23:10, 16F
推
04/19 23:19, , 17F
04/19 23:19, 17F
推
04/20 00:04, , 18F
04/20 00:04, 18F
推
04/20 01:44, , 19F
04/20 01:44, 19F
→
04/20 04:02, , 20F
04/20 04:02, 20F
→
04/20 04:03, , 21F
04/20 04:03, 21F
→
04/20 04:39, , 22F
04/20 04:39, 22F
→
04/20 04:39, , 23F
04/20 04:39, 23F
推
04/20 07:27, , 24F
04/20 07:27, 24F
→
04/20 09:29, , 25F
04/20 09:29, 25F
推
04/20 20:19, , 26F
04/20 20:19, 26F
推
04/20 20:23, , 27F
04/20 20:23, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):