Re: [閒聊] 回復一下對簡體字的看法
這有什麼好爭的,日本常用漢字2136字/4388音訓,
平假名片假名50音合計100個+羅馬拼音,全部都要學,
號稱東西融合世界最難學語言之一。
還不是識字率99.8%,平均教育水準極高。
雖然越南跟韓國都廢除漢字,但日本證明不用廢除漢字也不需要太多簡化漢字
還是能搞好識字教育。
日本一億二千萬人口排行世界第10也算人口大國了吧。人口多顯然也
並非一個無法克服的障礙。
一說是當年GHQ佔領日本也想廢除漢字改拼音,但日本教育界找資料
證明日本識字率比美國還高,GHQ也無言了。
台灣人是學日語世界第一簡單的外國人,原因就是常用漢字2000多個
這關無條件先過了,日本人來台灣旅遊看繁體字招牌也能懂個六七成意思。
我看過一本日本的日本語學校教師出的趣味經驗談書籍,還有提到中國
留學生到日本留學看不懂日本漢字,還得重新學,台灣人是到日本語學校
學日文的世界各地外國人留學生當中唯一的勝利組。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1463989147.A.918.html
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 05/23/2016 15:45:08
→
05/23 15:45, , 1F
05/23 15:45, 1F
→
05/23 15:46, , 2F
05/23 15:46, 2F
→
05/23 15:47, , 3F
05/23 15:47, 3F
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 05/23/2016 15:50:09
→
05/23 16:09, , 4F
05/23 16:09, 4F
→
05/23 16:10, , 5F
05/23 16:10, 5F
→
05/23 16:11, , 6F
05/23 16:11, 6F
→
05/23 16:14, , 7F
05/23 16:14, 7F
→
05/23 16:15, , 8F
05/23 16:15, 8F
推
05/23 16:15, , 9F
05/23 16:15, 9F
→
05/23 16:15, , 10F
05/23 16:15, 10F
推
05/23 16:16, , 11F
05/23 16:16, 11F
→
05/23 16:17, , 12F
05/23 16:17, 12F
→
05/23 16:17, , 13F
05/23 16:17, 13F
→
05/23 16:17, , 14F
05/23 16:17, 14F
→
05/23 16:19, , 15F
05/23 16:19, 15F
→
05/23 16:19, , 16F
05/23 16:19, 16F
只用平假名片假名在台灣就是小學一年級注音文啊
當年打紅白機早期日文RPG的時候我也看不懂沒漢字的日文,先把100個字母的發音
都記得以後才慢慢能懂。但在日本那就是給小朋友看的注音文。
→
05/23 16:19, , 17F
05/23 16:19, 17F
→
05/23 16:20, , 18F
05/23 16:20, 18F
→
05/23 16:21, , 19F
05/23 16:21, 19F
→
05/23 16:21, , 20F
05/23 16:21, 20F
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 05/23/2016 16:24:22
→
05/23 16:23, , 21F
05/23 16:23, 21F
→
05/23 16:23, , 22F
05/23 16:23, 22F
→
05/23 16:23, , 23F
05/23 16:23, 23F
其實日本也討論過廢除漢字。但破音字跟古文傳統表現不用漢字難以分辨的問題無解,
最後證明教育普及就能解決這問題,於是日本的廢除漢字爭論就自然終結了。
說穿了文字語言這問題事實證明沒必要把自己拉到跟洋人一樣只用拚音文的水準。
日本人選擇漢字跟拼音文並用的手法還是能成功的。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 05/23/2016 16:29:27
補充一下,其實傳統繁體漢字廢除論或簡化論的一個要因是書寫較困難。
這在手寫主流時代確實是一個不利要素,但現在網路時代改用數位打字,
繁體漢字書寫困難的弱勢也逐漸消滅了,因為數位打字的簡繁難易度差異不大。
其實從網路文章多用貼圖也能看出象形字的優勢,象形字也可以解釋成
就是古代的常用貼圖。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 05/23/2016 16:40:38
推
05/23 16:41, , 24F
05/23 16:41, 24F
推
05/23 16:42, , 25F
05/23 16:42, 25F
→
05/23 16:42, , 26F
05/23 16:42, 26F
世界上語言百百種,漢字當然不是唯一解。
問題在於當你的文明就是建立在漢字上的時候廢除漢字就沒什麼道理。
這是一個經濟學所謂路徑依賴問題。
若因為感到難學就廢除那不就是承認現代人比古人還笨嗎?
想跟洋人接軌就加學洋文而已,世界上很多國家不只雙語甚至是三語四語教育。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 05/23/2016 16:51:56
→
05/23 16:51, , 27F
05/23 16:51, 27F
推
05/23 16:52, , 28F
05/23 16:52, 28F
→
05/23 16:52, , 29F
05/23 16:52, 29F
推
05/23 16:54, , 30F
05/23 16:54, 30F
→
05/23 16:55, , 31F
05/23 16:55, 31F
推
05/23 17:11, , 32F
05/23 17:11, 32F
這也是路徑依賴問題,因為現代科學基本上建立在歐美洋文上頭。
但除非廢除本國語言全面改用洋文,那漢字不管簡化還是拼音化也還是
不能跟洋文接軌。所以是多此一舉。
例如就算中文或日文就算全面用拉丁字母拼音後我們看得懂,
也還是看不懂英文或拉丁文。想看得懂英文跟拉丁文還是得另外學。
這跟歐洲的各語言之間字母可以通用但語言還是無法完全相通,道理相同。
所以單純將本國語言拼音化,並無助於學習外文。
像是日本教育雖然有羅馬拼音改用拉丁字母拼音的方法,
但日本人的英文還是普遍不好,業已證明單純採用拉丁字母拼音化對普及
英文沒大幫助。
唯一的方法就是跟新加坡一樣將洋文列為官方用語的雙語制度
,等到洋文都能在國內全面普及了,再來考慮廢除傳統語言。
但這跟漢字也沒關係,重點是洋文在現代又特別是英文的普及率。
想跟世界接軌,就是雙語教育成本低效果好。
不只新加坡人,以前的香港人基本上也要會兩種文字三種語言。
英文字母、中文漢字,北京話、廣東話、英國話,香港人還是混得很好。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 05/23/2016 17:28:23
整理一下就兩句話:
1.普及識字率:不需要簡化漢字也可以成功。
2.跟世界接軌普及歐美外文:拼音化沒用,直接雙語教育才有用。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 05/23/2016 17:32:29
推
05/23 18:11, , 33F
05/23 18:11, 33F
還有 289 則推文
→
05/24 01:19, , 323F
05/24 01:19, 323F
→
05/24 01:19, , 324F
05/24 01:19, 324F
→
05/24 01:19, , 325F
05/24 01:19, 325F
→
05/24 01:20, , 326F
05/24 01:20, 326F
→
05/24 01:20, , 327F
05/24 01:20, 327F
→
05/24 01:20, , 328F
05/24 01:20, 328F
→
05/24 01:20, , 329F
05/24 01:20, 329F
→
05/24 01:20, , 330F
05/24 01:20, 330F
→
05/24 01:20, , 331F
05/24 01:20, 331F
→
05/24 01:20, , 332F
05/24 01:20, 332F
→
05/24 01:21, , 333F
05/24 01:21, 333F
→
05/24 01:22, , 334F
05/24 01:22, 334F
推
05/24 01:24, , 335F
05/24 01:24, 335F
→
05/24 01:25, , 336F
05/24 01:25, 336F
→
05/24 01:25, , 337F
05/24 01:25, 337F
→
05/24 01:26, , 338F
05/24 01:26, 338F
→
05/24 01:26, , 339F
05/24 01:26, 339F
→
05/24 01:27, , 340F
05/24 01:27, 340F
→
05/24 01:28, , 341F
05/24 01:28, 341F
→
05/24 01:29, , 342F
05/24 01:29, 342F
→
05/24 01:30, , 343F
05/24 01:30, 343F
推
05/24 01:30, , 344F
05/24 01:30, 344F
→
05/24 01:30, , 345F
05/24 01:30, 345F
→
05/24 01:30, , 346F
05/24 01:30, 346F
→
05/24 01:31, , 347F
05/24 01:31, 347F
→
05/24 01:31, , 348F
05/24 01:31, 348F
→
05/24 01:32, , 349F
05/24 01:32, 349F
→
05/24 01:32, , 350F
05/24 01:32, 350F
→
05/24 01:33, , 351F
05/24 01:33, 351F
→
05/24 01:33, , 352F
05/24 01:33, 352F
→
05/24 01:34, , 353F
05/24 01:34, 353F
→
05/24 01:34, , 354F
05/24 01:34, 354F
→
05/24 01:35, , 355F
05/24 01:35, 355F
→
05/24 01:36, , 356F
05/24 01:36, 356F
→
05/24 01:36, , 357F
05/24 01:36, 357F
→
05/24 01:37, , 358F
05/24 01:37, 358F
推
05/24 01:38, , 359F
05/24 01:38, 359F
→
05/24 01:39, , 360F
05/24 01:39, 360F
→
05/24 01:39, , 361F
05/24 01:39, 361F
→
05/24 01:39, , 362F
05/24 01:39, 362F
討論串 (同標題文章)