Re: [閒聊] 回復一下對簡體字的看法

看板historia作者 (英九)時間8年前 (2016/05/22 23:41), 8年前編輯推噓27(30推 3噓 65→)
留言98則, 21人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《ltz040109022 (紫川家統領)》之銘言： : 掃盲需要經濟基礎和義務教育沒錯，但是并不代表文字簡化就不重要，邏輯上是兩碼事 : 。 ......我不想跟沒做功課的人討論本國為什麼掃盲成功 掃盲的論文很多，新聞也很多， 結果論簡體、繁體掃盲能力沒多大差別 所以我說中華人民共和國人民愛講的掃盲是井底蛙，管窺天 : 至于對中共狂熱崇拜和懶，這種狂熱的意識形態攻擊，我就笑笑。 你可以笑，當初會推簡體就是國民黨政府推行，被知識份子幹爆腦殘，緊急煞車 共產黨為了掃盲、拉丁化中文，才推行的 沒有那政治狂熱、正確，推的動見鬼了 今天有人推全中國的字再簡化、全面恢復正體字你要不？ : 臺字說是書寫體？那為什么正式公文還必須是復雜的臺呢？ 臺字、台字都可用，如果你google有障礙我可以貼新聞給你 正式公文用臺是因為馬總統喜歡啊...... 後續就是很多中文老師考據，台非簡體 : 臺只是一個字而已，其他的例子還有很多，比如PTT呼吁的吁等等。 你可以嘗試說清楚嗎？ : 簡體字當初推廣的損失？改革有陣痛，所以就不改革？吃飯會噎著，所以就不吃飯？ 你改中華人民共和國的字繁體字啊，文化上的傳承、掃盲已成功了 沒理由不改回繁體吧？ 改革有陣痛，但綜合以上是可以接受的 畢竟吃飯會噎到，也還是要吃啊！ : 我看你這才是屁話。 : 民國改不改，我從沒說民國就要改，你這是什么閱讀？我只是就無腦攻訐簡體字做出一 : 定解釋而已，還寡頭政治、暴力鎮壓人民。 : 美國的金錢政治四月份才有民眾抗議民主之春，抗議金錢政治。 : 麥克阿瑟帶頭鎮壓二戰老兵又不是什么秘密，六四死了一些暴民，人數可不是編造的成 : 千上萬。中共領導人哪個互有血緣關系？美國半數總統才是互有血緣關系。 : 英語的局限性在于詞匯量，現代大學生的詞匯量完爆莎士比亞。 : 這一基本常識都不知道？ : 笑。 科科，殘體字就當初政治正確上的產物 不是不行，是真的不合胃口懂嗎？ 沒拉丁化中文就是因為太靠北了，連中華人民共和國人民都吃不下 暴力鎮壓我可沒說六四，可多了 那只是個比喻，說明我們中華民國沒必要把對的改成錯的 簡體字本身當初就是錯的，現在曾參殺人就罷了，你還說優秀？老哥你搞笑吧？ Ps殘體字真的很醜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.131.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1463931695.A.7F5.html
推
05/22 23:47, , 1F
必須要說,ltz應先去翻一翻說文解字,若沒時間翻,則應該
05/22 23:47, 1F
說真的，中華人民共和國中文系說文解字也是列必修的......... 然後突然想到某中國人扯正體字的愛無心......還被做成簽名檔，恥笑到現在還 ※ 編輯: yingjeou (61.31.131.113), 05/22/2016 23:51:47
→
05/22 23:50, , 2F
至少看看中華民國的教育部異體字字典,看完再行爭論不遲
05/22 23:50, 2F
噓
05/23 00:04, , 3F
五百多常用字，幾十個先秦，幾十個秦漢造字只有百多
05/23 00:04, 3F
→
05/23 00:04, , 4F
這一點實事，證明你前面的攻訐，均為嘴炮。
05/23 00:04, 4F
......問題是不只只是簡化的問題 例如：妹妹下麵給哥哥吃（繁） 妹妹下面給哥哥吃（簡） 有沒有怪怪的？ 而且百來個字很多了，也要看你用的頻率，不是說100個百分比就很少 Ps說文解字有網路版，去翻一下吧 別噎到了 ※ 編輯: yingjeou (61.31.131.113), 05/23/2016 00:14:10
推
05/23 00:16, , 5F
掃盲靠的是義務教育和說文解字將中文字以系統化分類說明
05/23 00:16, 5F
→
05/23 00:16, , 6F
，而非強行簡化破壞造字規則又一字多用，這種爛東西叫先
05/23 00:16, 6F
→
05/23 00:16, , 7F
進那結繩記事豈不更簡更先進
05/23 00:16, 7F
推
05/23 00:20, , 8F
愛無心的好像是周帶魚小平
05/23 00:20, 8F
不好意思，我考據了一下 chinaviva說的是繁體字的憂無心，我的錯 ※ 編輯: yingjeou (61.31.131.113), 05/23/2016 00:25:25
→
05/23 00:27, , 9F
現在的面條都是小麥做的？時代在變化，你不習慣
05/23 00:27, 9F
文解字：「麵，麥屑末也」。 　瞹泛指研磨成粉末狀而可食用的食品 我想應該是老祖宗造字就錯了，不是你錯
→
05/23 00:28, , 10F
錯的不是我，一定是世界？
05/23 00:28, 10F
→
05/23 00:28, , 11F
至于說結繩記事更是可笑，簡化是手段不是目的
05/23 00:28, 11F
→
05/23 00:28, , 12F
目的是推動文明演進，邏輯顛倒
05/23 00:28, 12F
→
05/23 00:29, , 13F
愛無心那段回復在前面一個主題，自己亂嘴炮還說我。
05/23 00:29, 13F
那是上個在PTT上辯論繁簡的網友鬧的笑話 說憂無心...... 我跟愛搞混了是我的錯
推
05/23 00:33, , 14F
大陸我不知道 但台灣大多數的麵條都有用到小麥
05/23 00:33, 14F
推
05/23 00:34, , 15F
文明演進XD 是為了抵銷文革嗎? 看來遠遠不夠咧
05/23 00:34, 15F
推
05/23 00:35, , 16F
開始說麵條不一定是小麥做的，這已經是詭辯了
05/23 00:35, 16F
推
05/23 00:39, , 17F
重點不是小麥不小麥啊，是乾干幹的老問題
05/23 00:39, 17F
→
05/23 00:40, , 18F
下面給哥哥吃是能干的妹妹 XD
05/23 00:40, 18F
→
05/23 00:41, , 19F
面條是不是小麥做的，關乎字義，怎么就成了詭辯？
05/23 00:41, 19F
造字有原理的懂不？ ※ 編輯: yingjeou (61.31.131.113), 05/23/2016 00:45:47
→
05/23 00:42, , 20F
簡體就老實承認自己懶不要再扯什麼演進了，一碗麵有百分之
05/23 00:42, 20F
→
05/23 00:42, , 21F
二十的屎你吃不吃
05/23 00:42, 21F
→
05/23 00:42, , 22F
干的問題，簡繁一字多義或一義多字都有
05/23 00:42, 22F
干妹妹是能干的干妹妹 乾妹妹是能幹的乾妹妹 （抱歉我忍不了不亂入）
→
05/23 00:43, , 23F
只看簡體不看繁體，這種對比無疑不客觀。
05/23 00:43, 23F
→
05/23 00:43, , 24F
至于文革，文革誰革誰都不知道，我看你還是少談為好
05/23 00:43, 24F
→
05/23 00:44, , 25F
把簡體字歸結于懶，還問吃屎，呵呵。
05/23 00:44, 25F
推
05/23 00:44, , 26F
不然你麵條是啥做的？
05/23 00:44, 26F
→
05/23 00:44, , 27F
米做的？ 那要把麥部改成米啊
05/23 00:44, 27F
→
05/23 00:45, , 28F
草做的？ 上面加個艸，不會嗎？
05/23 00:45, 28F
※ 編輯: yingjeou (61.31.131.113), 05/23/2016 00:52:09
推
05/23 00:49, , 29F
誰革誰留給專家去討論，但那段時期的中國稱不上文明
05/23 00:49, 29F
→
05/23 00:54, , 30F
面條也有玉米做的，遑論國外的面。這都不知道？？？
05/23 00:54, 30F
文解字：「麵，麥屑末也」。 　瞹泛指研磨成粉末狀而可食用的食品 你要我貼幾次？ 建議不要跟台港人討論字的「本意」 臉會被打到太平洋，我是認真的......
還有 30 則推文
還有 3 段內文
推
05/23 02:22, , 61F
其實光是用面也無法認定麵的語意，反而還跟其他字混淆
05/23 02:22, 61F
→
05/23 02:23, , 62F
因為我發現這個說法有歧義，因為我說的象形指指
05/23 02:23, 62F
→
05/23 02:23, , 63F
看字面理解字義，與六書的象形會重復
05/23 02:23, 63F
→
05/23 02:24, , 64F
我說麵這個字，一開始就說，麵除了谷物還有豆類等
05/23 02:24, 64F
→
05/23 02:24, , 65F
因此光從字面看，本身不能較好地掌握字義。
05/23 02:24, 65F
推
05/23 02:26, , 66F
不一定要改字，可用辭彙去延伸，還不必怕簡化造成的混淆
05/23 02:26, 66F
→
05/23 02:26, , 67F
所以我說在不能通過字形理解字義的基礎上，簡化沒有
05/23 02:26, 67F
→
05/23 02:27, , 68F
問題，甚至不影響形聲。
05/23 02:27, 68F
→
05/23 02:27, , 69F
例如青稞(其實也算一種麥)做的就稱為青稞麵
05/23 02:27, 69F
→
05/23 02:28, , 70F
混淆就是問題了
05/23 02:28, 70F
噓
05/23 02:33, , 71F
推簡化成面還保有形與聲
05/23 02:33, 71F
→
05/23 02:46, , 72F
形聲本身重點是發聲，形的字義已有所擴大好嗎
05/23 02:46, 72F
推
05/23 02:48, , 73F
那請解釋麵食
05/23 02:48, 73F
→
05/23 02:59, , 74F
前面我的主題有面條的詳細解釋，谷物甚至外國麵
05/23 02:59, 74F
→
05/23 03:00, , 75F
形這一塊已經變遷很多了
05/23 03:00, 75F
推
05/23 03:08, , 76F
推形的字義已擴大成為無形 面乃真形聲字
05/23 03:08, 76F
→
05/23 03:12, , 77F
麵食也已在別處回復
05/23 03:12, 77F
推
05/23 04:17, , 78F
元素週期表丟給你，面要用什麼當部首自己選
05/23 04:17, 78F
噓
05/23 07:57, , 79F
講到「面食」 推薦一本書： [tosh] めんくい！
05/23 07:57, 79F
推
05/23 11:22, , 80F
形wwwwww 一早就看到這笑點心情大好
05/23 11:22, 80F
推
05/23 11:37, , 81F
娘子，快跟牛魔王一起出來看笑話
05/23 11:37, 81F
→
05/23 11:50, , 82F
臺灣一詞是自古至今都是這樣用，並不是某個人喜歡的緣故
05/23 11:50, 82F
→
05/23 13:49, , 83F
說的是政府網頁用的是臺的書寫體
05/23 13:49, 83F
推
05/23 14:07, , 84F
清朝就有台灣了 中文本來通同俗體字就一大堆
05/23 14:07, 84F
→
05/23 15:37, , 85F
許多簡體字甚至來自先秦，可惜總有人噴。
05/23 15:37, 85F
→
05/23 17:04, , 86F
先屁，光是麵就選了一個最爛的異體字
05/23 17:04, 86F
→
05/23 17:05, , 87F
別說國外的麵不是用麥子做的...
05/23 17:05, 87F
→
05/23 17:07, , 88F
你自己的麵是用甚麼做的? 你的字是在表述誰的文化?
05/23 17:07, 88F
→
05/23 17:08, , 89F
別人的麵不是用麥做的，你就創外來語阿
05/23 17:08, 89F
→
05/23 17:10, , 90F
結果一個面字，用甚麼做誰都不知道。
05/23 17:10, 90F
→
05/23 18:02, , 91F
麵有谷類有豆類，這都不知道？偏把無知當無畏
05/23 18:02, 91F
你才無知吧？ 麵麥旁，一目了然，當初指麥這種穀物的食物，文化是會累積與改變的 文字也是，但從文字上，可以推敲考據當初的原意 這就是中文文化上的傳承，懂不？ 還是中華人民共和國人民不在乎了？
推
05/23 18:16, , 92F
穀
05/23 18:16, 92F
※ 編輯: yingjeou (42.75.60.244), 05/23/2016 20:57:56
推
05/23 21:50, , 93F
連穀跟谷都分不清楚，無怪乎無知
05/23 21:50, 93F
→
05/23 21:55, , 94F
樓上別這樣，這叫簡字，是世界潮流
05/23 21:55, 94F
推
05/23 21:55, , 95F
谷不是穀的古字嗎?
05/23 21:55, 95F
推
05/23 22:20, , 96F
甲骨文不確定 但小篆中谷和穀不同
05/23 22:20, 96F
→
05/23 22:39, , 97F
文革都革光文化了哪來的傳承
05/23 22:39, 97F
→
05/23 23:25, , 98F
通假字怎么來的？簡體中相同即可。
05/23 23:25, 98F
‣ 更多 yingjeou 的文章
文章代碼(AID): #1NGTClVr (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 yingjeou 的文章
文章代碼(AID): #1NGTClVr (historia)