Re: [疑問] 漢族對少數民族，做過那些特別殘酷的事？

看板historia作者 (百合秋)時間8年前 (2015/10/31 10:39), 編輯推噓33(37推 4噓 194→)
留言235則, 18人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
: → goenitzx: 啊 後提 日本也用這條拒絕承認中共擁有臺灣主權 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/nc_seimei.html mofa.go.jp是什麼地方不必再多說 中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ね て表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポ ツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する 日本尊重中國立場，連波茨坦宣言都抬出來了 就別再唱波茨坦宣言無效論謝謝。 在日本主動撕毀波茨坦宣言之前，波茨坦宣言對日本政府就是有絕對的約束效力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.158.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1446259165.A.35B.html
→
10/31 10:42, , 1F
十分理解し、尊重し 跟 承認 漢字都有差
10/31 10:42, 1F
→
10/31 10:44, , 2F
堅持する跟承認有沒有差?
10/31 10:44, 2F
→
10/31 10:48, , 3F
最好"十分理解し、尊重し"="拒絕承認中共擁有臺灣主權"
10/31 10:48, 3F
推
10/31 10:49, , 4F
這些其實也不重要，目前國際上普遍共識就是台灣是一個
10/31 10:49, 4F
→
10/31 10:50, , 5F
經貿"實體" 跟台灣跟大陸的生意互動分開來算
10/31 10:50, 5F
推
10/31 10:51, , 6F
不 這很重要 中華民國跟台灣的關係非常重要 看看選舉
10/31 10:51, 6F
推
10/31 10:52, , 7F
建交公報上這些承認 尊重 認知的....當初70年代很多國
10/31 10:52, 7F
→
10/31 10:52, , 8F
你居然敢小看本島最強大的信仰體系這很危險啊
10/31 10:52, 8F
→
10/31 10:53, , 9F
家跟中共建交連台灣都沒提到，後來隨著其國力增長，又
10/31 10:53, 9F
→
10/31 10:54, , 10F
要這些一一跟他想加強關係的國家補個"包含"台灣的聯合
10/31 10:54, 10F
→
10/31 10:54, , 11F
聲明 有時候有不提，變來變去XD
10/31 10:54, 11F
→
10/31 11:06, , 12F
小看嗎?那我稍微解釋一下自己好了 我算是被欺騙後的憤怒
10/31 11:06, 12F
→
10/31 11:07, , 13F
發現從小相信的國家是個謊言 累積久了就變我這樣了
10/31 11:07, 13F
→
10/31 11:07, , 14F
各位善良市民請不要相信我的妖言惑眾喔 啾咪
10/31 11:07, 14F
→
10/31 11:28, , 15F
憤怒啥？ 當時台灣是個沒主權的小島，誰佔算誰的
10/31 11:28, 15F
→
10/31 11:29, , 16F
當時是清朝佔，後來換日本，接著換國民政府
10/31 11:29, 16F
→
10/31 11:29, , 17F
不滿意可以革命，廢政府、新台幣、創憲法、重弄外交。但
10/31 11:29, 17F
→
10/31 11:30, , 18F
目前看起來，綠的不敢、藍的不想、老李沒種，自己不弄只想
10/31 11:30, 18F
→
10/31 11:31, , 19F
叫別人用。台灣是中國民國國民政府的，世界公認
10/31 11:31, 19F
→
10/31 11:31, , 20F
實力不夠，叫在大聲，沒人鳥你
10/31 11:31, 20F
→
10/31 11:32, , 21F
老實說還真的不是世界公認
10/31 11:32, 21F
→
10/31 11:33, , 22F
荷蘭 清國 日本 中華民國 全都是外來殖民政權 就這樣
10/31 11:33, 22F
→
10/31 11:33, , 23F
那是現在大陸實力更大，快變中共的了
10/31 11:33, 23F
→
10/31 11:33, , 24F
台灣人沒種自己革命，怪誰？ 而且台灣人就是外來的
10/31 11:33, 24F
→
10/31 11:34, , 25F
一個解放軍小兵都還沒登陸上來就不要講了
10/31 11:34, 25F
→
10/31 11:34, , 26F
有資格講話的原住民被漢人無視中
10/31 11:34, 26F
→
10/31 11:35, , 27F
臺灣人外來倒有點意思 你以為是哪裡來的?
10/31 11:35, 27F
推
10/31 11:38, , 28F
除了原住民，大多數那個不是大陸來的？
10/31 11:38, 28F
→
10/31 11:39, , 29F
澎湖原人 45-19萬年 長濱文化左鎮人 2-3萬年 5000年稻米
10/31 11:39, 29F
→
10/31 11:40, , 30F
化石 不過這些不提 不知道是滅亡還是血緣有傳承下來無法
10/31 11:40, 30F
→
10/31 11:40, , 31F
證實 講原住民 可能是東南沿海來的 大慨是百越民族
10/31 11:40, 31F
推
10/31 11:40, , 32F
而且你很憤怒國民黨，之後選了別的，相信我，事實仍不會改
10/31 11:40, 32F
→
10/31 11:41, , 33F
所以說又一個平埔族的出現了
10/31 11:41, 33F
→
10/31 11:41, , 34F
變，這就是弱者的悲哀（但不妨礙我這次投綠的），有人實在
10/31 11:41, 34F
→
10/31 11:41, , 35F
後來散播海外 臺灣現在是南島民族原鄉 數千年前 尚未有
10/31 11:41, 35F
→
10/31 11:41, , 36F
欠教訓
10/31 11:41, 36F
→
10/31 11:42, , 37F
任何漢人王朝之前 這些人已經來到臺灣了 數千年間就住這
10/31 11:42, 37F
→
10/31 11:44, , 38F
大陸上的百越民族被"漢族"同化了 原住民就這樣留了下來
10/31 11:44, 38F
→
10/31 11:46, , 39F
現在臺灣人大慨85%有原住民血統 有人會質疑林媽利的研究
10/31 11:46, 39F
還有 156 則推文
→
10/31 13:36, , 196F
就算我先講血統好了 是有人提相關我才回答 還是說誰要告
10/31 13:36, 196F
→
10/31 13:36, , 197F
訴我甚麼該回什麼不該回?
10/31 13:36, 197F
→
10/31 13:38, , 198F
對該不該回血統這個話題 該去問那個質疑不該出現血統的人
10/31 13:38, 198F
→
10/31 13:38, , 199F
或者是問這個goenitzx: 不是我喔(小聲) 避開承認的人
10/31 13:38, 199F
→
10/31 13:38, , 200F
你回一下澀谷事件為何台灣人被抓進GHQ就好了
10/31 13:38, 200F
噓
10/31 13:40, , 201F
二戰後無主的軍事佔領區被列為聯合國非自治領土，你可以找
10/31 13:40, 201F
→
10/31 13:40, , 202F
看看台灣有沒有在上面
10/31 13:40, 202F
→
10/31 13:41, , 203F
聯合國官網就有這份清單
10/31 13:41, 203F
→
10/31 13:42, , 204F
我說過了 為什麼舊金山簽字放棄前不是日籍?
10/31 13:42, 204F
→
10/31 13:43, , 205F
你在講啥?澀谷事件盟軍根本不承認你說台灣人是日本
10/31 13:43, 205F
→
10/31 13:44, , 206F
韓國也是在舊金山和約簽定前就恢復韓國籍
10/31 13:44, 206F
→
10/31 13:44, , 207F
臺灣缺少的是正式國際條約作為移轉的合法性 但是沒有
10/31 13:44, 207F
→
10/31 13:44, , 208F
籍啊...還是你要狀告美國擅自處置戰俘?
10/31 13:44, 208F
→
10/31 13:44, , 209F
你想跟韓國人說，他們搞錯了嗎？
10/31 13:44, 209F
→
10/31 13:45, , 210F
台灣最遲在參與制憲時，就補完了手續
10/31 13:45, 210F
→
10/31 13:45, , 211F
所以朝鮮與大韓民國打起仗來是戰俘內鬥囉?
10/31 13:45, 211F
→
10/31 13:46, , 212F
當時韓國也沒有正式國際條約移轉啊...美國應該叫大
10/31 13:46, 212F
→
10/31 13:46, , 213F
日本帝國派兵前去平亂才對
10/31 13:46, 213F
→
10/31 13:47, , 214F
照他意思，韓戰應該是軍事佔領下的日本人內戰
10/31 13:47, 214F
→
10/31 13:52, , 215F
結論出來了，1950年在朝鮮半島上發生的那場戰爭是日本內戰
10/31 13:52, 215F
→
10/31 13:52, , 216F
，而現在朝鮮半島上的人民因為在和約簽訂前就轉換國籍，手
10/31 13:52, 216F
→
10/31 13:52, , 217F
續不正當，所以現在應該視為日本人或無國籍
10/31 13:52, 217F
推
10/31 14:14, , 218F
不是正式和約不算數？朝鮮表示：
10/31 14:14, 218F
→
10/31 14:15, , 219F
朝鮮獨立在1948年，1952年日本才承認朝鮮獨立並「放棄」
10/31 14:15, 219F
→
10/31 14:15, , 220F
朝鮮主權
10/31 14:15, 220F
→
10/31 14:16, , 221F
按照某人的講法連聯合國都搞錯了，真不愧是操縱全世界的
10/31 14:16, 221F
→
10/31 14:16, , 222F
國民党
10/31 14:16, 222F
→
10/31 14:16, , 223F
某人很堅持沒簽條約放「放棄」不算數啦
10/31 14:16, 223F
推
10/31 14:17, , 224F
連林媽利都搬出來了XDD
10/31 14:17, 224F
→
10/31 14:47, , 225F
資料找給你們 要怎麼解釋就自己處理吧
10/31 14:47, 225F
推
10/31 15:59, , 226F
同一句原封不動還給樓上
10/31 15:59, 226F
→
10/31 16:02, , 227F
好 謝謝
10/31 16:02, 227F
推
10/31 19:00, , 228F
能借我引用嗎？
10/31 19:00, 228F
推
11/02 23:39, , 229F
整串看下來就是有個被綠蠵龜洗腦煽惑又不思考、偏聽偏信又
11/02 23:39, 229F
→
11/02 23:40, , 230F
無能辨正、沒參與過運動又誇誇其談的新人傳教士捏著雞毛當
11/02 23:40, 230F
→
11/02 23:40, , 231F
令箭……，連「路線」也不懂，甚至誤信林媽利，這都還能體
11/02 23:40, 231F
→
11/02 23:40, , 232F
諒，但能在這種嚴肅討論中拿不出任何證據就信口開河地說「
11/02 23:40, 232F
→
11/02 23:41, , 233F
娶嗎？我看是強姦吧！」這種話，就看得出你對「求取真實」
11/02 23:41, 233F
→
11/02 23:41, , 234F
是什麼態度，終究搞不懂你是何居心。
11/02 23:41, 234F
推
11/02 23:43, , 235F
綠蠵龜是什麼梗?
11/02 23:43, 235F
‣ 更多 yuriaki 的文章
文章代碼(AID): #1MD2dTDR (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 yuriaki 的文章
文章代碼(AID): #1MD2dTDR (historia)