Re: [疑問] 戰俘
我原本也以為戰俘是任人處置的，但是後來讀到美國記錄的二戰歷史
知道盟軍對待戰俘大抵上是遵照國際公約保障戰俘人權的規範
（像日內瓦公約或是海牙公約），所以日本被盟軍抓到的俘虜，
飲食醫療都有一定的水準，也不太有虐俘的事，
倒是被俄羅斯或日本俘虜的話，就很慘無人道，死亡率很高
例如澳洲人儘管痛恨日本人，因為二戰被俘的澳洲人很多被
日本兵虐殺死，但是他們對待日本戰俘還是遵守國際公約
所以很感慨，西方的進步不只是表現在科技上，
還表現在人道精神上，這點是東方國家比不上的。
日本那些虐待戰俘的人，戰後多被依戰犯處置。
日本二戰時在台灣也有設戰俘營，關盟軍的戰俘，
也是虐待、奴役、疾病、飢餓等等，死亡率很高，
台灣人幫忙日本人管戰俘營的，戰後就難逃淪為
戰犯的命運
※ 引述《auser1777 (一切都太晚)》之銘言：
: 無論現代古代
: 當了戰俘為一的下場
: 就是不得好死 不是 虐殺 就是砍頭 槍斃 不然就是變傭兵被自己人殺
: 就算是號稱人權 世界警察的美帝
: 在伊拉克也是一樣
: 這也難怪戰敗有些軍人會自殺
: 與其不得好死 不如自己解決還有名聲
: 那哪種戰俘會會活著重返榮耀?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.218.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1432633198.A.9F0.html
推
05/26 18:09, , 1F
05/26 18:09, 1F
推
05/26 18:17, , 2F
05/26 18:17, 2F
推
05/26 18:21, , 3F
05/26 18:21, 3F
→
05/26 18:21, , 4F
05/26 18:21, 4F
推
05/26 18:25, , 5F
05/26 18:25, 5F
→
05/26 18:25, , 6F
05/26 18:25, 6F
推
05/26 18:32, , 7F
05/26 18:32, 7F
→
05/26 18:32, , 8F
05/26 18:32, 8F
推
05/26 20:01, , 9F
05/26 20:01, 9F
推
05/26 20:02, , 10F
05/26 20:02, 10F
推
05/26 20:09, , 11F
05/26 20:09, 11F
推
05/27 01:54, , 12F
05/27 01:54, 12F
推
05/27 08:06, , 13F
05/27 08:06, 13F
推
05/27 11:34, , 14F
05/27 11:34, 14F
推
05/27 14:12, , 15F
05/27 14:12, 15F
→
05/31 13:21, , 16F
05/31 13:21, 16F
→
06/02 01:30, , 17F
06/02 01:30, 17F
→
06/02 01:31, , 18F
06/02 01:31, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
疑問
5
11
以下文章回應了本文 (最舊先)：
疑問
3
21
疑問
5
15
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇)：
疑問
5
11
疑問
1
2
疑問
14
24
疑問
1
7
疑問
12
18
疑問
3
21
疑問
5
15
疑問
4
5
疑問
2
20
疑問
16
27