Re: [轉文] 台灣開港原因 從「英法聯軍」變「鴉片戰

看板historia作者 (你媽超胖,故地軸偏角23度)時間10年前 (2014/02/17 00:01), 編輯推噓-10(1118)
留言20則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Pietro (☞金肅πετροσ)》之銘言: : 台灣開港原因 從「英法聯軍」變「鴉片戰爭」 學者批新課綱「亂調」 : 〔記者曾韋禎/台北報導〕馬政府「微調」高中歷史課綱,居然把促成台灣開港 : 的「英法聯軍」寫為「鴉片戰爭」,遭質疑是「發明歷史」般地「亂調」。學者 : 認為,這是刻意將台灣捲進中國大命運的史觀呈現,應非疏失。 : 質疑教育部「發明歷史」 第一次英法聯軍,在外國不又有人稱為第二次鴉片戰爭? 而在台灣的傅啟學所著的中國外交史,也直接稱英法聯軍之役視為鴉片戰爭之餘波 --因與葉名琛的專斷獨行錯誤處制有關係 這算哪門子發明歷史? 連白鬼都這樣稱這戰爭 http://www.bbc.co.uk/programmes/b00776k9 稱英法聯軍攻打清朝為原因就不是和中國有關係、大中國史觀 而稱為第二次鴉片戰爭就成為和中國有關係產生臍帶效應...... 認為可稱英法聯軍就不可稱鴉片戰爭? 這邏輯也怪怪的.. : 依教育部甫公告的「微調」高中歷史課綱,在台灣史「開港以後的變遷」單元 : 說明述及「說明外國人對台灣通商、傳教與戰略位置的企圖,十九世紀中葉以 : 後台灣所受到的外力衝擊,如鴉片戰爭迫使清廷開港通商,以及其後發生的羅 : 妹號事件與牡丹社事件。」 : 對照「微調」前的「說明外國人對台灣通商、傳教與戰略位置的興趣,十九世紀 : 中葉以後台灣所受到的外力衝擊,如鴉片戰爭、開港通商、羅妹號事件、牡丹社 : 事件、中法戰爭等。」新版課綱直接將台灣的開港通商指向「鴉片戰爭」。 : 台大歷史博士生吳俊瑩在臉書以「在課綱發明歷史」一文指出,只要問國中生都 : 知道,台灣開港是因為一八五八年的「英法聯軍」,而非「鴉片戰爭」;這等於 : 是由教育部「發明」台灣史,讓「鴉片戰爭迫使台灣開港通商」成為教科書一定 : 要寫的「神話」。 看起來這人背書背得挺死的....... 那第二次英法戰爭,又可稱換約戰爭,不就該死了?! : 吳文質疑這是「亂調」,連最基本的史實都出錯,難道史觀會沒有問題? : 該文引發網友的熱烈回響與引用。有人直指,只要政治正確就夠了 ,重點是所 : 謂的「合憲」,至於符不符合真相,他們完全不在乎。也有歷史所學生譏諷,這 : 份課綱都由一群不是學歷史的「專家」所改寫,他自己也很熟悉「牛頓三大運動 : 定律」,真想去編寫物理課綱。 : 刻意將台捲進大中國史觀 : 台大歷史系教授周婉窈也在臉書上質疑教育部長蔣偉寧,教育可以這樣搞嗎?專 : 業可以這樣踐踏嗎?歷史課綱到底要不要符合史實?盼蔣能拿出良知良行,撤回 : 課綱。 : 鑽研台灣海洋史的政大台史所教授戴寶村指出,早在國編版的歷史教科書就具體 : 述及,台灣是在「英法聯軍」後「天津條約」才成為通商口岸,這是非常基本的 : 史實,應不致在此發生錯誤。 : 他認為,因中國都把「鴉片戰爭」視為中國近代史的開端,從此進入國際列強 : 壓迫的年代;恐怕是為了呈現台灣、中國有一致的史觀,才刻意模糊台灣的開 : 港,讓台灣直接捲入中國大命運的漩渦內。 : http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/15/today-p1.htm?Slots=P : =================================================================== : 這有點扯耶 哪有扯? 不然不因鴉片戰爭所引的所有敗績而生,是天上掉下來原因欠人打? 若如此,乾脆連英法聯軍都砍掉....... 就寫天朝棄我,英法強迫開港就好.... 何必只玩半套,還一付假惺惺的固守過去的詞彙,以此為紅線? 只是到時候經過幾次原因探索~ WHY英法強迫開港? --> 因為英法聯軍 WHY英法要聯軍? --> 因為葉名琛混蛋 WHY葉名琛混蛋? --> 因為鴉片戰爭的後續沒處理好... ..... 不就又要叫對學生記憶以過於模糊亂斷的東西導致學習目標不明確? -- 其實我挺佩服現在學子,在沒把清朝歷史學完之際,就可以把以前我們沒 背過的各種西元 vs 清朝皇帝年號對應背熟,實在了不起.... 而現在吵一堆史觀的,可能也沒人知道新一代對於台灣近代史,是用啥學習的吧... 知道了應該會很傷心 :P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.137.198 ※ 編輯: unclefucka 來自: 140.119.137.198 (02/17 00:12)

02/17 01:01, , 1F
白鬼是啥...這還是歷史版嗎...
02/17 01:01, 1F

02/17 01:14, , 2F
白鬼是一種暱稱阿 應挨不用比上"鳩咪"了吧?
02/17 01:14, 2F

02/17 01:23, , 3F
不好意思是我少見多怪了
02/17 01:23, 3F

02/17 02:29, , 4F
就算是稱呼第二次鴉片戰爭而且是第一次的延伸好了
02/17 02:29, 4F

02/17 02:29, , 5F
這兩次有一樣嗎?
02/17 02:29, 5F

02/17 02:29, , 6F
這兩次是同一件事嗎?
02/17 02:29, 6F

02/17 06:16, , 7F
板規2B-2 且白鬼非一般約定俗成之用法
02/17 06:16, 7F

02/17 08:08, , 8F
中國史部分,仍是"英法聯軍",沒"第二次鴉片戰爭"之說。
02/17 08:08, 8F

02/17 09:37, , 9F
要幫忙護航,也得看原本是否能自圓其說
02/17 09:37, 9F

02/17 11:57, , 10F
香港不都說"鬼佬"?
02/17 11:57, 10F

02/17 12:41, , 11F
需要硬凹成這樣嗎?
02/17 12:41, 11F

02/17 14:08, , 12F
一直以來我們都是稱英法聯軍 在這時候才特意改說法
02/17 14:08, 12F

02/17 14:09, , 13F
說沒特別目的 誰信呀 別在這自欺欺人
02/17 14:09, 13F

02/17 18:06, , 14F
有記者跑進來了
02/17 18:06, 14F

02/17 22:15, , 15F
...............
02/17 22:15, 15F

02/18 06:44, , 16F
02/18 06:44, 16F

02/19 16:25, , 17F
我只是問問,你這護航不覺得心虛嗎
02/19 16:25, 17F

02/19 21:02, , 18F
講得好像只有你知道英法聯軍之役又被稱為鴉片戰爭一樣
02/19 21:02, 18F

02/19 21:05, , 19F
如果是為了什麼和國際接鬼,為何在中國史部份此課綱仍稱英
02/19 21:05, 19F

02/19 21:05, , 20F
法聯軍而不改叫第二次鴉片戰爭?
02/19 21:05, 20F
文章代碼(AID): #1J0E3hPi (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1J0E3hPi (historia)