Re: [轉文] 台灣開港原因從「英法聯軍」變「鴉片戰

看板historia作者windhong (登登)時間10年前 (2014/02/18 01:08)推噓7(7推 0噓 23→)

留言30則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

這邊我的看法跟吳俊瑩有些差距，問題不在發明歷史，而是主體不統一，但產生的問題是一致的。「說明C對A通商、傳教與戰略位置的企圖，十九世紀中葉以後A所受到的外力衝擊，如鴉片戰爭迫使B開港通商，以及其後發生的羅妹號事件與牡丹社事件。」這句話不覺得怪怪的嗎？即便你知道A從屬於B，但A卻不等同於B。但後面卻是對「A所受到的外力衝擊」做的補述，應該要針對A做說明，怎麼會突然跳到B呢？前面講「臺灣」，後面卻是「清廷」，除非清代的統治範圍只有臺灣，否則這句話根本前後矛盾。原本的談法是要談鴉片戰爭對臺灣的影響，後面這種談法卻變成要談清廷對鴉片戰爭的整體因應，這當然是有問題的。這個跟大中國史觀什麼的沒有關係，就只是簡單的技術性錯誤，前一個課綱也不是沒有。各位有興趣自己看課綱微調，除了有爭議的地方，其他也補了不少漏字。但是不同的地方在於，有些東西是單純文字問題，有些東西文字稍做更動，意思就完全不同。另外，這邊把「鴉片戰爭」解讀做第一、二次鴉片戰爭合稱是有問題的，因為課綱其他地方還是用英法聯軍。附上吳俊瑩原文供各位參考 http://goo.gl/jgNSCL ※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : 微調後： : 「說明外國人對台灣通商、傳教與戰略位置的企圖，十九世紀中葉以後台灣所受到的外力 : 衝擊，如鴉片戰爭迫使清廷開港通商，以及其後發生的羅妹號事件與牡丹社事件。」 : 微調前： : 「說明外國人對台灣通商、傳教與戰略位置的興趣，十九世紀中葉以後台灣所受到的外力 : 衝擊，如鴉片戰爭、開港通商、羅妹號事件、牡丹社事件、中法戰爭等。」 : 課綱修改的意圖是讓台灣的歷史回到大中國史觀，用中國主體的視角審視歷史事件，這個 : 事實我想沒有人會有意見，而這樣的做法究竟是「撥亂反正」還是「去台灣化」暫且先放 : 到一邊，純粹就「歷史事實」來說，看看這樣的修改有沒有亂調，甚至「發明歷史」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.159.109

→

windhong

02/18 01:09, , 1^F

02/18 01:09, 1^F

推

a5378623

02/18 01:56, , 2^F

02/18 01:56, 2^F

推

yuriaki

02/18 02:23, , 3^F

02/18 02:23, 3^F