Re: [疑問] 林肯是否有解放黑奴?

看板historia作者 (remember the fate)時間10年前 (2013/09/24 05:33), 編輯推噓4(402)
留言6則, 4人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
: 最後南方的經濟一大半是被Sherman的破壞弄垮的, : 而不是死在封鎖上。 個人認為,"戰爭破壞導致南方經濟衰退"這論述其實不太完整 一般而言戰爭破壞的確可以造成經濟衰退,但那只是短期的 只要戰爭一結束,在有效率的制度下,重建帶來的GDP成長率其實更高 南方經濟的戰後衰退其實早有跡象,遠在南北戰爭之前就已經浮現 原因是制度面的,而戰後這些制度並沒有完全改善,使得南方經濟缺乏了彈性 難以在戰後復甦,一直拖到1950年代才解決了這個問題 發展經濟學領域的兩位學者,Acemoglu和Robinson 在The persistence and change of institutions in the Americas一書中 對南方經濟的落後有提出一個較關鍵的因素,同時也做過驗證 就是南方的奴隸制度所造成的嚴重不平等,這應該是導致南方經濟衰退的重要原因 這裡的不平等包含了政治和隨之而來的經濟面 奴隸們無法有基本的公民權利、政治參與度被限於零 因此也無法在政治上發聲,要求擁有一定的經濟權利,像是擁有土地和私有財產權 私有財產權一直是發展經濟學中一個重要的進步因子 然而南方社會中僅有少部分的人(e.g.地主、政客)能獲得私有財產並且販售財貨 絕大部分的奴隸只能求得溫飽,更別說讓自己富裕起來 另外一個推動經濟的因子是智財權,寡佔型態的政治制度下南方自然更難發展新科技 根據書中,南方在1837-1859中對玉米小麥等農產申請專利的件目數平均僅有12件/yr 而棉花這項南方傳統的主力,專利申請更只有1件/yr 工業方面就更不用說,缺乏了工業科技的創新,搭不上工業革命這波順風車 都對南方的經濟產生了不良的影響,這同時也反映在南方都市化的進展不足 南方的都市人口比例是9%,不到美國東北部的四分之一 這些都是戰前的南方經濟情形,嚴重的政治不平等帶來了經濟歧視 使得南方一大部分的奴隸人口處於無法發揮能力專長的經濟地位 同時又嚴重欠缺工業化,自然無法和北方相對自由的市場相比拼 落後是必然的情況,Kevin Phillips在Wealth and democracy一書中提到 南方在各項經濟數據上都遠遠落後於北方,這包含了: 製造業、銀行存款、學校數目及教育水準、航運、鐵路、城市人口..etc 問題是: "到底是南北戰爭摧毀了南方經濟的復甦呢?           還是政治經濟制度使得南方經濟難以復甦?" Acemoglu和Robinson他們是這樣解釋的,南方經過南北戰爭後雖然沒了奴隸制度 但政治上的不平等程度並沒有太多的改善,黑人依然難以在政治上一伸拳腳 自然帶來的經濟變革少,南方的工業化速度自然緩慢 在一二戰時期,缺乏科技的農業經濟想成長是非常困難的事情 復甦自然而然一托再托,直至民權運動後才有改善 南北戰爭後黑人乍看有了投票權,但是政治力量薄弱到不行 諸多對黑人勞工嚴重歧視法律的通過,黑人難以阻止 像是1865的黑人法Black Code降低了勞動市場的流動性和競爭 隨之而來的一系列俗稱的吉姆克勞諸法Jim Crow加重了黑白隔離現象 包含了黑人只能到程度非常低的學校上課,難以提升教育程度 還有1877年以後的人頭稅、投票限制(識字要求)等等 這些法案使黑人無法爭取更多的經濟權利 這一系列阻礙南方黑人權利的作為,同時也遏阻了南方復甦的可能 另一個南方依然沉浸在以往"美好"的證據就是,南北戰爭後那些掌權的棉花家族依舊 Jonathan Wiener在1978對南方棉花種植大戶的追蹤,他的研究顯示 1850戰前的230個棉花大戶中,到了戰爭結束後的1870仍有100個存活 這一存活比率又和戰前的存活率十分接近,暗示了棉花大戶受到戰爭而傷亡的情形不嚴重 這是由於法律上設計,大戶在戰時不需要提供兵役男子所導致 棉花大戶傷亡遠低於低層人民,自然戰後對勞動市場的掌握能力不低 內戰對美國南部造成了不少的傷害 想走出這些傷害就需要賦予更多的人自決能力和權利平等 偏偏這不是美國南方的掌權人士想看到的,不符合他們的利益 也就是當時在南方佔優勢的民主黨,諸多對黑人不利的法案都看得到他們的身影 制度的改變一直拖到1950年代的黑人民運才改善 民運給了社會和民主黨不小的壓力,改善了黑人在政治和經濟上受到的不平等情形 同時帶動了南方的經濟成長,書中的數據顯示 南北戰爭結束後的近90年,也就是1940年代,南方的人均所得僅有全美平均的一半 但是民運後僅花了30多年,南方各郡的人均所得已和全美沒有太大的差距 我想再替Sherman說句話,他對黑人奴隸提出過承諾:每人可以獲得40畝土地和生產驢子 也的確有兌現過,可惜後來被當時的總統Andrew Johnson因為政治因素給撤銷掉 倘若這道承諾穩定地施行下去,南方經濟復甦絕對不用等上百多年 他也不用背負著毀滅南方經濟這項惡名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.236.174 ※ 編輯: letibe 來自: 111.255.236.174 (09/24 05:35)

09/24 06:29, , 1F
好詳細,推。另外現今美國真正有遠見的人,也早就注意到要更
09/24 06:29, 1F

09/24 06:30, , 2F
提升非裔及西裔的教育水準,美國不缺真正有宏觀的人,但要取
09/24 06:30, 2F

09/24 06:32, , 3F
得多數的民意認同跟資源分配,步調可以配合,就是要努力的。
09/24 06:32, 3F

09/24 10:18, , 4F
順道問一下 民主黨是何時對民族政策轉向如此開放的?
09/24 10:18, 4F

09/24 14:26, , 5F
1940-1960羅斯福新政與民權運動,造成兩黨支持群眾反轉
09/24 14:26, 5F

09/26 23:53, , 6F
09/26 23:53, 6F
文章代碼(AID): #1IGBF5xn (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IGBF5xn (historia)