Re: [疑問] 林肯是否有解放黑奴?

看板historia作者 (暑假已經過完了)時間14年前 (2009/10/17 13:14), 編輯推噓4(401)
留言5則, 5人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言: : 我原本以為林肯為了堅持解放黑奴,所以不惜引發南北戰爭,但是之前曾經在李敖的節目 : 上聽他說,根據林肯的書信,林肯並沒有堅持一定要解放黑奴,他最主要的目的是維持美 : 國的統一,黑奴問題是其次。 : 事情的真相究竟是如何呢?請各位大大解惑,謝謝。 基本上美國立國是聯邦制,但各加盟州對於內政上的決定範圍有所質疑 這就有點像是加盟店和加盟本部的關係 身為加盟店長,總是會有些被加盟本部綁手綁腳的行政規定和裁量範圍問題 如果都能適時化解就好,但是有些特定專門性的問題可能就很難化解 南北戰爭就是把各加盟店的問題一次爆出來痛打一頓 也就是各加盟店長直接在店長會議上開幹,然後烙幫手直接文的武的大戰一番 至於黑奴問題,這有點像是行政裁量遇到憲法人權保障的問題 南方州認為自己身為農業取向州,黑奴的使用是州產業不可或缺的部份 甚至是州歷史的一部分,聯邦應該視黑奴使用是州內政而非人權問題 (南方:我叫我小孩去打工賺錢,你們這些死公務員少拿兒少法來嗆我) (北方:有這種道理,你的人得來我這邊才算常人,那憲法定假的喔) 不過後來也有很多人發現棉花大量生產使用黑奴其實是很晚近的事情 (南北戰爭1860開打,但紡織機制造出大量棉花需求也才在19世紀初期,不到一兩代) 並不是一開始就這樣用的,所以黑奴傳統說常常被產業史家拿來笑XD 其他像是行政管轄權的事情更是紛紛擾擾,南北戰爭前的美國政治事件 其實就是各州和聯邦互相劃定裁量範圍的競爭 黑奴的運用問題則是引爆問題的引信 但實際上,真正的問題是『什麼東西該給州管,什麼又是聯邦管』 只是黑奴問題聽起來比較正經八百冠冕堂皇而已:P -- ◢◤ █ ◢█ ◢█ ◢██◣ █◣ █ ◢██◣ ███ ███ █ █ █ █ ██◣ █ █ ◢◤ ◢◤◣ ██████ █ █ █ █ █◥█◣█ ◥██◣ ███ ███ █ ◢ █ █ █ █ ◥██ █ ◢ ▋◣◢ ◣ ◢████ █ ◥██◤ █ ◥█ ◥██◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.185.78

10/17 14:44, , 1F
更重要的是英,西,墨等國都廢奴了,美國也難死撐傳統
10/17 14:44, 1F

10/17 22:21, , 2F
北方為了統一而宣戰,所以這與兩岸的情況是同質的嗎?
10/17 22:21, 2F

10/17 22:49, , 3F
看起來或許有點像,"質"上差很多
10/17 22:49, 3F

10/17 23:14, , 4F
其實也不能完全劃為州權與聯邦權力間的衝突
10/17 23:14, 4F

10/18 00:13, , 5F
兩岸問題還不如用德國統一戰爭時的德南四邦來比喻更貼切
10/18 00:13, 5F
文章代碼(AID): #1AsLB1b6 (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1AsLB1b6 (historia)