Re: [推薦] 《孫逸仙》一書讀後感。
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言:
: : 提到孫逸仙不免令我想起一問題
: : 倘若宋案發生後
: : 孫逸仙不堅持二次革命
: : 而採納黃興的建議以法律解決
: 以當時的中國環境﹐法律解決隻會走到死胡同裡去﹐
: 而且袁的既定方針是從軍事和政治兩個方面推平國民
: 黨的山頭﹐就算KMT在宋案上退讓也不會讓袁改變方針﹐
: 問題的根子在KMT的南方三省半割據地盤/軍隊和國會
: 優勢席位﹐一天不解決﹐老袁一天都不會放鬆﹔孫中山
: 對袁世凱的判斷﹐其實比黃興正確
既然有高手以認真的態度談到此事
小弟則應予以回應才是
這位高手提到「孫中山對袁世凱的判斷,其實比黃興正確」
這是一個很吊詭的問題
問題在於...
宋教仁真的是袁世凱暗殺的嗎?
或許您會說:「是啊!而且罪證確鑿啊!」
盡信書不如無書
蓋民初歷史乃國民黨所寫
豈可盡信乎
小弟不揣淺陋....約略提出幾點疑問見教大方
暗殺行為乃革命黨人所深諳...袁世凱並非擅長此道
當然...僅憑此點是毫無說服力的
宋教仁被暗殺於上海車站...乃因要北上會見袁世凱
明知君要來見我...而愚蠢的我卻將你來暗殺於啟程的車站
再者...上海非吾之地盤也...
在民初如此混亂不堪的局勢下
破案竟如同導演一般的按部就班
豈不令人嘖嘖稱奇
袁世凱真的認為只要我殺了宋教仁即可掃除障礙而大權獨攬嗎
袁世凱的智商不到30嗎?
檢視當時國會議員結構...國民黨籍議員在參眾兩院比未過半
其它黨派(後來共組進步黨)勢力並不下於國民黨
袁世凱沒有理由籍除宋教仁而鞏固其在國會中的權勢
宋教仁的遺言中審視...宋絕無視袁為幕後兇手...
換言之...宋教仁笨到至死不知袁乃其兇手...
一個謊言...必須有冷靜的頭腦來審視
而不是以「罪證確鑿」的假資料來作歷史的詮譯與解讀
小弟抒發此言...絕無意批評君之史觀或其歷史知識
其要旨僅在於...
我們之所視為真理者...常是被建構者...
唯有自己的理性與客觀...才是邁向真理的唯一途徑
: 就隻有等到四十年後老共大裁軍大轉業才解決了。
: : 當然我知道歷史不討論假設性的問題
: : 只是藉此篇好文表達一下孫逸仙被國民黨神化之一斑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.136.27
→
08/07 22:05, , 1F
08/07 22:05, 1F
討論串 (同標題文章)