看板
[ historia ]
討論串[推薦] 《孫逸仙》一書讀後感。
共 16 篇文章
內容預覽:
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/26776258. 就筆者所認知裡，從政經方面影響中國近代史發展進程的人物，. 共有四大巨頭，分別為：袁世凱、孫文、蔣介石跟毛澤東。這四. 人不論是生前死後，其影響力仍持續的左右著他們國家的前程。. 當然這多少帶著主觀的評價，
(還有2369個字)
內容預覽:
以當時的中國環境﹐法律解決隻會走到死胡同裡去﹐. 而且袁的既定方針是從軍事和政治兩個方面推平國民. 黨的山頭﹐就算KMT在宋案上退讓也不會讓袁改變方針﹐. 問題的根子在KMT的南方三省半割據地盤/軍隊和國會. 優勢席位﹐一天不解決﹐老袁一天都不會放鬆﹔孫中山. 對袁世凱的判斷﹐其實比黃興正確. 立憲
(還有72個字)
內容預覽:
既然有高手以認真的態度談到此事. 小弟則應予以回應才是. 這位高手提到「孫中山對袁世凱的判斷，其實比黃興正確」. 這是一個很吊詭的問題. 問題在於.... 宋教仁真的是袁世凱暗殺的嗎？. 或許您會說：「是啊！而且罪證確鑿啊！」. 盡信書不如無書. 蓋民初歷史乃國民黨所寫. 豈可盡信乎. 小弟不揣淺陋
(還有422個字)
內容預覽:
不不不不，. 這已經不是刺宋案到底是不是袁世凱指使的問題了。. 此案一發，. 黃興主張：「咱們對簿公堂，讓老袁證明自己清白，如不能，他就失掉大義名分。」. 孫文則說：「差矣！老袁志在獨裁，不論宋案是不是元凶，都不能阻止彼之野心也。. 還是先下手為強！」. 換句話說，「孫中山對袁世凱的判斷，其實比黃興
(還有281個字)