Re: [請益] 同性戀的支持者會排斥異常性慾嗎 ?

看板gay作者 (...)時間10年前 (2014/02/12 11:23), 編輯推噓21(23推 2噓 19→)
留言44則, 25人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言： : 有的人天生就喜歡跟小朋友做那種事 : 有的小朋友 天生就想做那種事 (而且是自動自發很自願) 有嗎？ : 有的有血親關係的人 想要做那種事 不想在乎社會眼光 有嗎？ : 甚至有人喜歡亂幹人 幹那種不會主動提告的人 幹那種不會說"我被侵犯"的人...... 有人喜歡被自己不喜歡的人侵犯的嗎？ 你以上幾個問題，牽涉到比較複雜的道德倫理問題，甚至其根本關鍵並不在道德倫理， 而是生物學的、心理學的、法律上等等專業的領域， 你舉的例子多是你自己瞎掰的，既無現實觀察，也無質性或量化研究，不值一哂 : 不過我要強調 你可以與我爭論 但你無法與神爭論 : 你做這種行為 我可以跟你保證 神憎恨你 我本來不想回的，但我實在想講說，在我的眼中， 你們這些基督徒就是群精神上的SM愛好者，上帝是S方，你們是M方， 上帝叫你們幹什麼就幹什麼，想什麼就想什麼，叫你們仇恨人就仇恨人， 鄙視人就鄙視人，連吃個飯也要感謝那個你們完全無法證明其存在的上帝賜給你們一切， 上帝規範得你們愈嚴，規矩愈多，你們就愈爽， 在別人的眼中，你們的作為真該感到羞恥，但你們愈是該羞恥的情境就愈爽， 你們只是找個一個(完全無法證明其存在的)神，來服從，遵循，以獲得快感，好感覺到爽 你們才是最怪異的性變態愛好者，只不過因為你們人數多， (說到人數，我相信普天下的同性戀人數一定比你們這些虔誠的基督徒人數還多) 人們不會去為難你們(雖然在歷史上你們也曾經被仇恨迫害過) 說到不自然，基督徒才真的是不自然 (成千上萬的自然界物種都存在著同性戀行為和現象， 而你要在另一個物種中找到信仰上帝的，那可真是千難萬難) 說到噁心，你們講的話才真讓我覺得噁心 對於你們這群完全無恥大喇喇的在街市上、媒體中， 展現你們變態的性慾及受虐的快感的人，我都沒有說什麼話了， 今天居然輪得到你來歧視我 我並不反對SM性遊戲，我覺得那是生活中的一種情趣，如果未來我有了男朋友， 我可能也會和他在房間裡互玩角色扮演的遊戲， 但那至少是關起門來，在自己家裡，沒見過像你們這樣完全無恥的讓你們臉上的因受虐 而感到爽的表情公之於眾大示於人居然還有資格說別人怎樣怎樣不好不太對的， 你們光要證明你們信仰的那個神的存在都證明不出來， 居然還有資格在這說三道四， 自欺欺人，自我催眠 我並不反對基督教，雖然我知道你們是在自欺欺人，自我催眠，但我知道你們是幸福的， 虔誠的信仰著那個畫面也是很美的， 我不與你爭論， 今天你們要以多取勝，恃強凌弱，儘由得你們， 只是你們要想想你們究竟在說些什麼，在做些什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.17.248
推
02/12 11:26, , 1F
原來基__教徒都是Ｍ屬性! (醍醐灌頂恍然大悟貌)
02/12 11:26, 1F
推
02/12 12:14, , 2F
而且還是ドM
02/12 12:14, 2F
推
02/12 12:25, , 3F
很多人最愛說同性戀不自然 結果自然界同性行為的動物一堆
02/12 12:25, 3F
→
02/12 12:26, , 4F
被打臉後再來說 再吵說他們又不是人類 不算數
02/12 12:26, 4F
→
02/12 12:27, , 5F
難道人類不自然？還是恐同才是不自然？
02/12 12:27, 5F
推
02/12 13:32, , 6F
I like it like it come on~
02/12 13:32, 6F
推
02/12 13:43, , 7F
這個論點真是棒!
02/12 13:43, 7F
推
02/12 13:52, , 8F
02/12 13:52, 8F
推
02/12 14:01, , 9F
宗教就像毒品 一點點可以止痛 太多就成癮 很難救的回來XD
02/12 14:01, 9F
噓
02/12 14:12, , 10F
也有基督教是好的，何況早就有科學家證明出有神了= =
02/12 14:12, 10F
推
02/12 14:18, , 11F
就算有神 頂多也只是高等靈體而已 有本事早就出來救世
02/12 14:18, 11F
→
02/12 14:19, , 12F
還放著一堆打著神旨盡做邪門歪道的人到處跑
02/12 14:19, 12F
推
02/12 14:28, , 13F
我非常好奇神是怎麼證明的!!!可以詳細嗎???
02/12 14:28, 13F
→
02/12 14:30, , 14F
還有這個"神"的定義是什麼...耶和華阿拉還是多神系統?
02/12 14:30, 14F
→
02/12 14:34, , 15F
好奇+1，第一次聽到有科學家證明神的存在。
02/12 14:34, 15F
→
02/12 15:00, , 16F
信仰神的同性戀者也是有的，攻擊彼此還是沒什麼意義
02/12 15:00, 16F
推
02/12 15:21, , 17F
推這個論點真是棒 特推要在任何生物中找到信上帝的千難萬難
02/12 15:21, 17F
噓
02/12 15:28, , 18F
任何生物找到有文明也沒阿,噓這文不理性
02/12 15:28, 18F
推
02/12 15:37, , 19F
古哥可答但都有點難懂,最簡單是那可否證明出沒神存在
02/12 15:37, 19F
→
02/12 15:41, , 20F
原PO強調質量化科學根據,歷史學者曾統計已過三世紀裡
02/12 15:41, 20F
→
02/12 15:42, , 21F
是否信神無從考查者38位,不信神者20位，佔其中8％
02/12 15:42, 21F
→
02/12 15:43, , 22F
信有神242，佔92％...這都是實際的數據可供參考
02/12 15:43, 22F
推
02/12 15:46, , 23F
XDDDDDD 精神上的SM愛好者
02/12 15:46, 23F
推
02/12 16:07, , 24F
信仰神≠信仰上帝
02/12 16:07, 24F
推
02/12 17:04, , 25F
本文觀點很有趣XD AND完全看不懂上面噓的人在證明什麼...
02/12 17:04, 25F
→
02/12 17:05, , 26F
而且兩個ID疑似是同一人?
02/12 17:05, 26F
推
02/12 17:23, , 27F
哈哈 這篇有刺眼到需要開分身來噓喔....大開眼見了我
02/12 17:23, 27F
推
02/12 18:23, , 28F
咦!? 有科學證明神的存在!!?? 可以提供相關資料嗎?
02/12 18:23, 28F
推
02/12 18:34, , 29F
內文有點激進可是我很喜歡！
02/12 18:34, 29F
推
02/12 18:52, , 30F
不可質疑你的雞督叫
02/12 18:52, 30F
推
02/12 19:41, , 31F
將偽科學奉為聖經....這種數據的意義在哪= =？
02/12 19:41, 31F
→
02/12 19:41, , 32F
很多人信，不代表是真的。
02/12 19:41, 32F
推
02/12 19:52, , 33F
把自然神論加進去當然高
02/12 19:52, 33F
推
02/12 23:34, , 34F
兩個噓的剛好同IP 他們會說彼此是室友啦
02/12 23:34, 34F
→
02/12 23:40, , 35F
我goo到的第一條維基說目前仍在持續辯論中，我想那算共識
02/12 23:40, 35F
→
02/12 23:42, , 36F
雖然我不是很懂你說的...意思是有很多人相信神存在吧?
02/12 23:42, 36F
→
02/12 23:42, , 37F
那和科學證明有甚麼關係?
02/12 23:42, 37F
→
02/13 01:24, , 38F
邏輯有點奇怪『已過三世紀裡，信神的有xx位…』這300
02/13 01:24, 38F
→
02/13 01:24, , 39F
位被調查的人，可以代表300年來的統計數據嗎？這方面
02/13 01:24, 39F
→
02/13 01:24, , 40F
我不懂求解答！
02/13 01:24, 40F
推
02/13 08:57, , 41F
claire00612 有神存在的文獻麻煩借我參考一下
02/13 08:57, 41F
推
02/13 15:09, , 42F
SM的形容讓我恍然大悟啊！
02/13 15:09, 42F
→
02/13 15:10, , 43F
還有，如果科學家證明有神…那請基督徒不要詆毀我們的觀
02/13 15:10, 43F
→
02/13 15:10, , 44F
音媽
02/13 15:10, 44F
‣ 更多 clearlight 的文章
文章代碼(AID): #1I-kat26 (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 clearlight 的文章
文章代碼(AID): #1I-kat26 (gay)