Re: [心情] 我突然懂為什麼有人堅持同婚=人獸了

看板gay作者 (地產地銷田媽媽)時間10年前 (2013/12/04 18:25), 編輯推噓-24(2推 26噓 39→)
留言67則, 33人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
Mancer有一個很有趣的邏輯 如果某極右派提出了A論點，那麼提出A論點的人就一定是極右派 就像馬英九無能，無能的就一定是馬英九一樣。 對於「自由選擇」論，愛家盟只要問三個問題就好 一、同志族群說婚姻是自由選擇，不用問過2300萬人 你支持同志婚姻嗎? （○） 二、但是，亂倫與雜交，也都是當事人的自由選擇 你支持近親結婚與多夫多妻制嗎? （✕） 三、很明顯的，一旦我們允許同性婚姻 就不得不同樣支持近親婚姻、多夫多妻制 在這樣的情況下，你支持同性婚姻嗎? （？） 你覺得會被這三個問題影響的， 只有極右派嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.22.122
→
12/04 18:30, , 1F
還有人要當笨蛋持續回復他嗎?
12/04 18:30, 1F
→
12/04 18:35, , 2F
沒有欸
12/04 18:35, 2F
→
12/04 18:40, , 3F
就假定你說的沒問題，但今天應該沒有任何人或法案如
12/04 18:40, 3F
→
12/04 18:40, , 4F
此主張，所以對方還是不當聯結或無限上綱吧
12/04 18:40, 4F
噓
12/04 18:46, , 5F
觀念邏輯口條辯才真的很弱
12/04 18:46, 5F
噓
12/04 18:56, , 6F
邏輯可以去買書來研究
12/04 18:56, 6F
噓
12/04 19:13, , 7F
安安你好安安，請問人跟板凳可以結婚嗎
12/04 19:13, 7F
→
12/04 19:13, , 8F
因為婚姻強迫條件為性別(一男一女) 要平權當然是以性別出發
12/04 19:13, 8F
→
12/04 19:13, , 9F
如果婚姻的必要條件是 非近親, 你再拿來說嘴吧
12/04 19:13, 9F
噓
12/04 19:41, , 10F
到底在跳針啥?
12/04 19:41, 10F
噓
12/04 19:57, , 11F
記得這分三案啊！
12/04 19:57, 11F
→
12/04 19:57, , 12F
又沒有說過了婚姻平權法案（同婚），同時另外兩個（伴侶
12/04 19:57, 12F
→
12/04 19:57, , 13F
制度跟家屬制度）就要過......
12/04 19:57, 13F
→
12/04 19:57, , 14F
如此相提並論不就為了抹黑+誤導剛開始關心這個問題的人？
12/04 19:57, 14F
噓
12/04 19:58, , 15F
邏輯這麼差不要出來當砲灰吧
12/04 19:58, 15F
→
12/04 20:07, , 16F
星閃2代?
12/04 20:07, 16F
→
12/04 20:09, , 17F
異性戀婚姻大部份也是自由選擇(另外的就...)，也不用
12/04 20:09, 17F
→
12/04 20:10, , 18F
過問2300萬人，那麼在異性戀婚姻制度下，怎麼就沒人
12/04 20:10, 18F
→
12/04 20:12, , 19F
據“自由選擇”來問像是第二點那種腦補問題？
12/04 20:12, 19F
→
12/04 20:12, , 20F
這樣的問題真的是問題的話，不是早就要該問了？怎麼
12/04 20:12, 20F
→
12/04 20:14, , 21F
會在婚姻平權的時候才提出來？根本就是來亂的
12/04 20:14, 21F
→
12/04 20:16, , 22F
人家討論的性傾向在婚姻上的平權，如果按照這種胡扯
12/04 20:16, 22F
→
12/04 20:20, , 23F
問法如第二點，那麼當初女性意識抬頭的時候，搞不好
12/04 20:20, 23F
→
12/04 20:24, , 24F
曾有過類似的可笑延伸，比如說會鼓勵女生濫交之類的
12/04 20:24, 24F
→
12/04 20:25, , 25F
反正啊～當一個時代往前走的時候，回過頭，總會看到
12/04 20:25, 25F
→
12/04 20:26, , 26F
一些歷史上人類的愚蠢。像是本篇問題即是。而且，以
12/04 20:26, 26F
→
12/04 20:27, , 27F
後再久都搜尋得到這些遺跡，包括文章作者。
12/04 20:27, 27F
→
12/04 20:33, , 28F
我覺得把時間花在這個人身上不太值得。
12/04 20:33, 28F
噓
12/04 20:51, , 29F
說到底,tianmama就是想把同志歸為少數特例來亂比較而已
12/04 20:51, 29F
→
12/04 21:02, , 30F
12/04 21:02, 30F
噓
12/04 21:06, , 31F
imo你 XDDDDDDD
12/04 21:06, 31F
→
12/04 21:07, , 32F
補充一下，會看成全紫色是因防衛機制啟動，因為害怕的關係
12/04 21:07, 32F
→
12/04 21:07, , 33F
這的確可能是一部分人可能被刺激到會有的反應
12/04 21:07, 33F
→
12/04 21:08, , 34F
因為反方提的那些選項太極端了
12/04 21:08, 34F
噓
12/04 21:13, , 35F
前面幾篇的推文你都沒有解釋完全，又再另闢戰場?
12/04 21:13, 35F
噓
12/04 21:15, , 36F
你不要假借討論之名，暗渡歧視之實了.一直說討論卻又不
12/04 21:15, 36F
→
12/04 21:15, , 37F
接受別人在說什麼，只想逼別人聽你說，這是哪門子討論
12/04 21:15, 37F
→
12/04 21:16, , 38F
當別人一提同性婚你就想到亂倫…等議題,你心裡一開始就
12/04 21:16, 38F
→
12/04 21:16, , 39F
是在歧視了，幾日來都不明講。你還越發文越高興.無聊
12/04 21:16, 39F
→
12/04 21:17, , 40F
不歧視的人,或事不關已的人,根本不會一聽到同性婚就聯
12/04 21:17, 40F
→
12/04 21:18, , 41F
想到什麼亂倫議題，一直拿小冊子想逼誰承認啊…
12/04 21:18, 41F
→
12/04 21:18, , 42F
現在是文革嗎？一本冊子的話也能無限上綱？
12/04 21:18, 42F
→
12/04 21:34, , 43F
真的非常文革邏輯+1
12/04 21:34, 43F
推
12/04 21:50, , 44F
後面整個歪掉
12/04 21:50, 44F
→
12/04 21:51, , 45F
等等噓回來
12/04 21:51, 45F
噓
12/04 22:02, , 46F
近親聯姻、亂倫、人獸交都是這些腦殘異性戀提出來的
12/04 22:02, 46F
→
12/04 22:03, , 47F
實在不得不懷疑，他們的真正目的就是自己想要這樣做
12/04 22:03, 47F
→
12/04 22:06, , 48F
其實他們不斷地跟外界傳達他們內在湧發的慾望...
12/04 22:06, 48F
噓
12/04 22:11, , 49F
你到底有完沒完啊
12/04 22:11, 49F
噓
12/04 22:23, , 50F
適可而止
12/04 22:23, 50F
噓
12/04 22:40, , 51F
請你適可而止，不要再給人笑話
12/04 22:40, 51F
噓
12/04 22:43, , 52F
跳針跳兩天了 曹金生也望塵莫及
12/04 22:43, 52F
噓
12/04 22:52, , 53F
穴穴你哦
12/04 22:52, 53F
噓
12/04 23:01, , 54F
真的可以結束這齣鬧劇了，別再洗版!!
12/04 23:01, 54F
噓
12/04 23:05, , 55F
可以和曹金生結拜了真的..
12/04 23:05, 55F
噓
12/04 23:36, , 56F
頭好痛
12/04 23:36, 56F
噓
12/04 23:57, , 57F
同志婚姻等同異性戀婚姻！！
12/04 23:57, 57F
→
12/04 23:59, , 58F
若贊同同志婚姻如同贊同亂倫，那贊同異性婚姻也贊同亂倫
12/04 23:59, 58F
→
12/05 00:01, , 59F
到底要怎樣原po才會懂…
12/05 00:01, 59F
推
12/05 00:03, , 60F
大家不要再理他吧= = 我看他已經看到煩了= =
12/05 00:03, 60F
→
12/05 00:04, , 61F
推錯~等等補回
12/05 00:04, 61F
噓
12/05 00:45, , 62F
(／‵?′)／~ ╧╧
12/05 00:45, 62F
噓
12/05 01:43, , 63F
補回來~還有給tia~別人問的問題先回答再說吧~
12/05 01:43, 63F
噓
12/05 06:43, , 64F
程度很差，完畢。
12/05 06:43, 64F
噓
12/05 08:53, , 65F
真的很差
12/05 08:53, 65F
噓
12/05 09:31, , 66F
判斷力不足的表徵
12/05 09:31, 66F
噓
12/05 13:15, , 67F
再跳針下去 身邊的人都會被妳逼跳樓了吧
12/05 13:15, 67F
‣ 更多 tianmama 的文章
文章代碼(AID): #1IdmCZbu (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 tianmama 的文章
文章代碼(AID): #1IdmCZbu (gay)