看板
[ gay ]
討論串[心情] 我突然懂為什麼有人堅持同婚=人獸了
共 9 篇文章
內容預覽:
假哲學家來板上指導了三天. 同婚=亂倫=人獸=戀物. 跳個不停. 一堆人跟他辯論「邏輯問題」. 還扯到了「同志運動策略問題」. （說甚麼「強調同志婚姻的道德性」，. 就能取得基督徒的認可...）. 這......真的是「理性」、. 「邏輯」、「辯論」可以解決的嗎？. 剛剛在蘋果日報的投書下，看到三則
(還有430個字)
內容預覽:
Mancer有一個很有趣的邏輯. 如果某極右派提出了A論點，那麼提出A論點的人就一定是極右派. 就像馬英九無能，無能的就一定是馬英九一樣。. 對於「自由選擇」論，愛家盟只要問三個問題就好. 一、同志族群說婚姻是自由選擇，不用問過2300萬人. 你支持同志婚姻嗎? （○）. 二、但是，亂倫與雜交，也都
(還有18個字)
內容預覽:
在繼續這個討論之前，我想請問同志們. 現在是要推動修法對吧?. 而民主國家要修法，需要民意的多數支持對吧?. 而台灣還是一個以異性戀為絕對多數的社會. 換句話說，要推動修法，就不可能不去跟異性戀的價值觀溝通，對吧?. 重點不是我仿照的三個問題正不正確. 而是這三個問題，對一般異性戀有沒有說服力. 你
(還有5293個字)
內容預覽:
我印象中 在國中的公民課本裡面. 有關於多數決的限制. 其中一項就是限制或剝奪少數人的權利. 那敢問原PO. 締結婚姻難道不是人民基本所應享有受到法律保障的權利嗎？. 如果是的話,那現在把它納入法律保障為何還要經過多數決？. 假設現在多數覺得結果是不允許. 那是否就違反了上述關於不能限制或剝奪少數人
(還有1208個字)