Re: [問題] 同性婚姻導致人獸的推論

看板gay作者 (weiwei)時間10年前 (2013/12/03 19:06), 編輯推噓6(609)
留言15則, 7人參與, 最新討論串42/48 (看更多)
※ 引述《minamibaby (朋朋)》之銘言: : 我實在是不懂這位作者一直發那麼多篇在質疑的目的是什麼? : 通常碰到難纏的顧客,談到後來...我都會簡潔明快的問他:「那麼..您希望得 : 到什麼?」 : 有什麼目的...不妨直接開門見山的說。 : 我也是有異性戀的朋友,拿近親結婚來詰難我,可能以為找到我的痛腳吧? : 撇開多元,我先只談同志婚姻這部份,因為我的教會朋友告訴我;他們根本不反其他 : ,他們其實就是只反同志這部份。 : 我還是很冷靜的回答他:「這是橘子比蘋果,兩件本質不相同的事,如果你要拿近親 : 要求我這個同志背書,其實你可以快點把台獨或是核四的議題拿來要求我表態,當然 : 你都這麼問了,我也不會迴避你的問題,近親跟同志雖然都是要談婚姻權,不過近親 : 在法理、生理、情感上更為複雜,自己的權利要靠自己爭取,近親結婚跟同志結婚的 : 族群不同,同志耗費了很多年的努力,讓大家慢慢去發現、接受、尊重,今天近親結 : 婚的人要發聲,他們必須自己站出來,不是仰賴其他團體幫助他們,何況我也知道; : 甚至有些異性戀的近親戀愛者,他們甚至還鄙視同性戀,這怎麼混為一談呢?如果硬 : 要我表態,我可以告訴你,我現在不支持,但是你不要弄錯了,我說我不支持,但是 : 我也不會反對他們去爭取,我對這議題暫時無感,如果近親結婚者站出來為自己發聲 : ,提出有力且感動我的論述,我也不排除我會從不反對變為支持。」 : 話說我也很困惑板友提出的事,到底有多想亂倫跟人獸交,才一直想到這方面啊! : 是因為我們太純潔還是怎樣?我們看草案都是欣喜於我們的基本人權有了著落,我們 : 不會去規劃我要強姦我表哥,或是叫鄰居家的狗老婆啊! : 去找了一下這位叫田媽媽在甲板之前發的文章,果然一系列都是多元成家的文章,最 : 近這麼關心同志的朋友真的很多欸! : 不過好像都是最近才開始關心的。 身為異性戀已婚者,我支持婚姻平權多元成家! 同性婚和近親結婚當然不同,怎可能以"婚姻是否為兩個人的事",答個是就成了同一件 事真是神邏輯!同性婚就生理上沒有造成基因不健全後代的問題,光就是否造成社會負擔 這點就大大的不同了。 至於提到亂倫與人獸交,個人覺得荒謬到極點,完全不值得討論。想破頭也不知道這些與 同性婚的關聯性為何??? 總之我想不到同性婚對我們異性婚的危害,法律有義務保障每一個體,相愛無罪加油! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.98.173

12/03 19:17, , 1F
「答個是就成了同一件事真是神邏輯!」+1
12/03 19:17, 1F

12/03 19:43, , 2F
那位跳針王邏輯思考我完全不能理解= =
12/03 19:43, 2F

12/03 19:44, , 3F
這種回答只能讓人看了就搖頭外加想問他有啥困難= =
12/03 19:44, 3F

12/03 19:50, , 4F
空虛寂寞冷吧。
12/03 19:50, 4F

12/03 19:57, , 5F
我們爭取的是“以不妨礙他人自由為前提”的自由;近親結婚
12/03 19:57, 5F

12/03 19:57, , 6F
基本上就在優生學角度是不建議的,而其他如亂倫等還沒有
12/03 19:57, 6F

12/03 19:57, , 7F
變成社會議題浮到檯面上供公共討論。我不會在合法化前說
12/03 19:57, 7F

12/03 19:57, , 8F
結婚是兩個人的事,這就是為什麼我們要爭取大眾的認同;如
12/03 19:57, 8F

12/03 19:57, , 9F
果一昧說是兩個人的事,那麼其他非同性戀者也可以很自私地
12/03 19:57, 9F

12/03 19:57, , 10F
說我們要結婚干他們什麼事
12/03 19:57, 10F

12/03 20:21, , 11F
這不難,別鑽牛角尖,加油
12/03 20:21, 11F

12/03 22:50, , 12F
thx
12/03 22:50, 12F

12/04 08:04, , 13F
為什麼很荒謬@_@如今就是護家盟這麼想,所以要反駁
12/04 08:04, 13F

12/04 08:04, , 14F
有關連的部分在於 自由選擇的權利 所以才要論述
12/04 08:04, 14F

12/04 08:05, , 15F
對人獸交而言為什麼不是自由選擇就可以處理的問題
12/04 08:05, 15F
文章代碼(AID): #1IdRj3AI (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 42 之 48 篇):
文章代碼(AID): #1IdRj3AI (gay)