Re: [心得] 用藥性難民

看板gay作者 (楓)時間10年前 (2013/10/24 20:24), 編輯推噓27(27推 0噓 54→)
留言81則, 15人參與, 最新討論串17/19 (看更多)
大離題一下 其實台灣有真正沒有管制，本身合法的迷幻品 那個東西叫做"強力膠"，販賣和持有都完全合法(不過吸食會有行政罰) 而且吸食強力膠者通常屬於低社會階層，這才真的是弱勢/難民 順帶一提，就算要支持用藥，麻煩也不要用一些自打嘴巴的詞彙 "娛樂"性藥物和性"難民" 翻遍全世界也沒有一個地方，會把"娛樂"狀態定義為"難民"的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.89.183
→
10/24 20:27, , 1F
美洲人表示：我們很喜歡唱歌娛樂（砲轟）政府官員。
10/24 20:27, 1F
→
10/24 20:28, , 2F
娛樂可以是逃離政治現實，有限的宣洩管道阿。
10/24 20:28, 2F
推
10/24 20:29, , 3F
他們聽不懂啦。
10/24 20:29, 3F
→
10/24 20:45, , 4F
成為難民之後的娛樂，跟因為娛樂成為難民是不一樣的XD
10/24 20:45, 4F
→
10/24 20:50, , 5F
是阿，所以本來「娛樂」就可以是也可以不是。
10/24 20:50, 5F
推
10/24 20:59, , 6F
「娛樂性難民」？
10/24 20:59, 6F
→
10/24 21:10, , 7F
三樓好嗆喔 XDDD
10/24 21:10, 7F
推
10/24 21:20, , 8F
一樓的因果.......
10/24 21:20, 8F
推
10/24 21:23, , 9F
這是我這討論串看過最扯最扯的舉例
10/24 21:23, 9F
推
10/24 21:29, , 10F
本人剛剛都是只看文~但一樓你那例子是啥鬼東西啊
10/24 21:29, 10F
→
10/24 21:30, , 11F
你他X有聽過唱歌跳舞會傷身駭人的鬼屁道理嗎!!
10/24 21:30, 11F
→
10/24 21:31, , 12F
要反駁用點邏輯性充足的理由可以嗎?@_@
10/24 21:31, 12F
推
10/24 21:32, , 13F
這個論點很合理阿。 娛樂跟難民本來就不見得要有關係。
10/24 21:32, 13F
→
10/24 21:32, , 14F
打錯是害= =
10/24 21:32, 14F
→
10/24 21:32, , 15F
難民可以苦中作樂不是？
10/24 21:32, 15F
→
10/24 21:33, , 16F
因為可以享受「娛樂」所以不是「難民」是哪個邏輯？
10/24 21:33, 16F
→
10/24 21:33, , 17F
.....我錯了我不應該回話的= =
10/24 21:33, 17F
→
10/24 21:33, , 18F
我舉美洲就是因為他們即便受壓迫，也還是會苦中作樂。
10/24 21:33, 18F
→
10/24 21:34, , 19F
甚至還會讓你覺得根本快樂過頭，但你覺得他們沒有痛苦
10/24 21:34, 19F
→
10/24 21:34, , 20F
...... 他是問為什麼享受娛樂可以是成為難民的必要條件
10/24 21:34, 20F
推
10/24 21:35, , 21F
茪W我愛你QQ
10/24 21:35, 21F
推
10/24 21:36, , 22F
你確定他是問這個嗎？ 不如原po來解答一下。
10/24 21:36, 22F
→
10/24 21:39, , 23F
我說的是ween的推文... 不過算了 你一定聽不懂
10/24 21:39, 23F
推
10/24 22:20, , 24F
所以我們要探討的是政府本身，就跟我們要探討受壓抑的我們
10/24 22:20, 24F
→
10/24 22:21, , 25F
這不是很簡單的道理嗎。
10/24 22:21, 25F
推
10/24 22:26, , 26F
位和他們要砲轟政府官員？ 是單純因為爽 還是政府做不好?
10/24 22:26, 26F
→
10/24 22:26, , 27F
他們站出來，是要政府改變，還是單純是"我就是想唱歌罵你"
10/24 22:26, 27F
推
10/24 22:28, , 28F
樓上其實都有喔。
10/24 22:28, 28F
→
10/24 22:28, , 29F
甚至諷刺也會變成一種娛樂的風潮。
10/24 22:28, 29F
→
10/24 22:30, , 30F
你要有因才有果，我罵馬政府 罵阿扁，都是有原因的
10/24 22:30, 30F
→
10/24 22:30, , 31F
甚至為了挺藍罵綠，挺綠罵藍。罵也是原因
10/24 22:30, 31F
→
10/24 22:30, , 32F
但我只是想表達，難民可能有各種的特質，娛樂型態也是。
10/24 22:30, 32F
→
10/24 22:31, , 33F
而被觀察的到的形象也不同。
10/24 22:31, 33F
→
10/24 22:32, , 34F
並非難民一定不能與娛樂連結。
10/24 22:32, 34F
→
10/24 22:32, , 35F
所以才說只要有心人人都是難民 反同團體當然也是性難民
10/24 22:32, 35F
→
10/24 22:33, , 36F
那你認為性侵害別人，刻意酒駕等等，可不可以說是娛樂型態?
10/24 22:33, 36F
推
10/24 22:35, , 37F
我不認為性侵害是種娛樂方式，刻意酒駕算是種價值設定
10/24 22:35, 37F
→
10/24 22:36, , 38F
為何你不認為阿? 很多人性侵別人有快感阿
10/24 22:36, 38F
→
10/24 22:36, , 39F
有些人被性侵還會愛上加害者，這不也是娛樂方式嗎
10/24 22:36, 39F
→
10/24 22:36, , 40F
性侵害有侵害他人性自主的。
10/24 22:36, 40F
→
10/24 22:38, , 41F
我不認為後來愛上加害人會是討論娛樂的問題耶
10/24 22:38, 41F
→
10/24 22:38, , 42F
那是他們情感上與認知上的關係。
10/24 22:38, 42F
推
10/24 22:47, , 43F
談到侵害，用藥不會侵害其他人價值觀?
10/24 22:47, 43F
推
10/24 22:48, , 44F
有意思的來了，侵害價值觀是指什麼？
10/24 22:48, 44F
→
10/24 22:48, , 45F
對你來說為什麼是侵害其他人價值觀？
10/24 22:48, 45F
→
10/24 22:49, , 46F
別人用藥為什麼會侵害你的價值觀？
10/24 22:49, 46F
推
10/24 22:55, , 47F
你點出重點了..這個巴掌打的很響！娛樂性？難民？
10/24 22:55, 47F
推
10/24 22:56, , 48F
你認為侵犯他人自主是錯的，但用藥是沒錯的
10/24 22:56, 48F
→
10/24 22:56, , 49F
就跟我們認為用藥就是錯的一樣
10/24 22:56, 49F
推
10/24 22:57, , 50F
對呀，但用藥跟侵害他人自主應該不是在於價值觀吧？
10/24 22:57, 50F
→
10/24 22:57, , 51F
目前討論用藥侵害他人是指使用暴力的可能性等
10/24 22:57, 51F
→
10/24 22:58, , 52F
而且別人用藥有讓你的價值觀被迫改變嗎？
10/24 22:58, 52F
推
10/24 22:58, , 53F
我們是在談未來的人
10/24 22:58, 53F
→
10/24 22:59, , 54F
未來的人如何？
10/24 22:59, 54F
推
10/24 23:02, , 55F
跟你們一樣變癮君子就不好了><
10/24 23:02, 55F
→
10/24 23:03, , 56F
是價值觀啊，為什麼幾萬年前可以把人打昏拖進洞窟
10/24 23:03, 56F
推
10/24 23:04, , 57F
變隱君子跟價值觀被侵害的關係？
10/24 23:04, 57F
→
10/24 23:05, , 58F
既無強迫利誘脅迫，有什麼侵害價值觀的？
10/24 23:05, 58F
推
10/24 23:05, , 59F
他們變成癮君子，因為社會上認同他們 GG
10/24 23:05, 59F
→
10/24 23:06, , 60F
那不叫侵害好嘛？
10/24 23:06, 60F
→
10/24 23:07, , 61F
你要看他們是不是自願相信這個價值，還是被強迫。
10/24 23:07, 61F
→
10/24 23:07, , 62F
如果沒人強迫，他自己認為是可接受，哪裡有侵害。
10/24 23:07, 62F
→
10/24 23:07, , 63F
造你這樣說，反對用藥也是侵害價值觀啦。
10/24 23:07, 63F
推
10/24 23:09, , 64F
沒被強迫? 社會上的灌輸不算強迫?
10/24 23:09, 64F
→
10/24 23:09, , 65F
父權主義不也是一種間接強迫?
10/24 23:09, 65F
→
10/24 23:10, , 66F
單純用藥會侵害什麼價值觀？ 你的實踐侵害了誰。？
10/24 23:10, 66F
→
10/24 23:11, , 67F
你的個人行為是單純用藥，但放諸在社會上可不是
10/24 23:11, 67F
→
10/24 23:11, , 68F
你認為用藥論述是父權主義這種主張嘛？
10/24 23:11, 68F
→
10/24 23:12, , 69F
社會是怎麼？
10/24 23:12, 69F
→
10/24 23:12, , 70F
討論的是社會上灌輸某種價值觀時的影響。 包含用藥是否正當
10/24 23:12, 70F
→
10/24 23:12, , 71F
那你怎麼簡化成用藥的？
10/24 23:12, 71F
→
10/24 23:13, , 72F
對不起我不該跟你討論的，嗑多了討論都沒一個主軸
10/24 23:13, 72F
→
10/24 23:13, , 73F
你如果認為社會灌輸某種價值觀，那你更應該反省反藥
10/24 23:13, 73F
推
10/24 23:14, , 74F
"跟你們一樣變癮君子"　所以現在的論調還是支持方都是嗑
10/24 23:14, 74F
→
10/24 23:14, , 75F
藥的人就是了？
10/24 23:14, 75F
→
10/24 23:14, , 76F
因為對你來說，你預設有問題的是那個強勢的價值吧。
10/24 23:14, 76F
→
10/24 23:15, , 77F
是說你在說誰嗑多了？ （甜笑）
10/24 23:15, 77F
推
10/24 23:52, , 78F
其實吸的就是甲苯 要買超好買!!
10/24 23:52, 78F
推
10/25 03:56, , 79F
最後一句讓我笑出來...
10/25 03:56, 79F
推
10/25 04:09, , 80F
XD
10/25 04:09, 80F
推
10/25 04:22, , 81F
有人說田野調查已經沒有什麼人在吸強力膠了 低階層都不屑
10/25 04:22, 81F
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1IQH6PAi (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1IQH6PAi (gay)