Re: [心得] 用藥性難民已刪文

看板gay作者ernie05 (陳小黑)時間10年前 (2013/10/24 00:23)推噓21(23推 2噓 4→)

留言29則, 26人參與討論串12/19 (看更多)

我個人對於要用藥的立場很簡單。任何朋友若已經用藥或選擇用藥，並不會影響到我和他之間的任何交情，一點也不會影響，那是選擇，我尊重。我不會說你有用藥，我不跟你交朋友，我不跟你吃飯，都不會。但對於想要嘗試用藥，或著對用藥好奇的朋友，若問及我，我會強烈的警告他，這些東西別碰。我不是沒遇過朋友曾經吃藥吃到快死了，也曾經朋友跟我說過，吃完藥以後接下來思考速度都變慢了許多，然後最後跟我說，藥不能吃。我身為朋友，我想我還不能忍受，對於朋友可能選擇傷害自己且可能遺憾終生的事情，視而不見。要說服我的方式很簡單，就是拿醫學說服我。這是我對於用藥的立場，但真正讓我覺得莫名其妙的是對於出席遊行這種似失而非的理論。什麼你若反對用藥你更應該出席遊行，或著儘管用藥只是遊行的其中一個訴求，我們仍應該去看看其他訴求。這根本就是騙人的把戲，用多元去包裝的假手段。2008(?)年的遊行，當年曾經有知名政治人物表態參與遊行，結果被遊行聯盟粗暴的羞辱了。這件事情鬧得沸沸揚揚，包括遊行聯盟都承認，「內部經過激烈的辯論投票的決定」。問題是什麼？事實就是台上掌握麥克風的兩個主持人，面對這個明知道極具爭議的議題，大力的去羞辱政治人物，從宣傳車上，到舞台上，極盡能力的羞辱。請問，遊行聯盟有開放讓歡迎贊成政治人物來遊行的內部其他人上台嗎？當台上真正拿到麥克風的人怎麼說，大家對不對，好不好的時候，其他聲音能夠發聲嗎？沒有，遊行聯盟根本從頭到尾也沒有讓歡迎政治人物的內部成員來遊行的聲音發出來，他們關起來了。不管拿多少理由去說為什麼要這樣羞辱政治人物，總之他們根本就把耳朵閉起來，也不讓內部其他反對聲音出來說話，哪有什麼多元？所以什麼保護多元聲音，出席呈現反對力量都是騙人的，只有真正拿到麥克風的立場的才是唯一的「對」的立場。對於社會運動，對於選舉，我的立場一像都是這樣。你若不喜歡，就不要支持，政見不滿意，就不要投給候選人。1985提出來的訴求，若不喜歡，就不要去。民進黨的反馬聯盟，若大會提出來的訴求是「拼經濟反馬」那麼我去，如果是「救阿扁，反馬」我就不會去。就是這麼簡單，沒道理一碗湯裡面，有一個我反對的髒東西，你要跟我說整碗湯還是很好喝，要我喝下去。運動本身是一個說服的過程。但結果真正的手段不是說服，而是扣帽子，被人質疑，就是說你歧視。然後就說你為了同志做過什麼？或著不然下次你來辦遊行？來來去去都這幾招。遊行聯盟本身很奇怪，好像不搞得遍地烽火，燒個屍橫遍野，才叫作社運，才叫做平權。但真正需要對話的地方，又不停的扣你帽子。我大概可以想像遊行當天的畫面，大概台上又會花很多力氣去嘗試去說，用藥的議題。那根本就不是討論跟說服，那意思是說，老娘端出什麼菜，你就給我吞下去，少在那邊吵。所以我表態，我不出席，這是我唯一能夠表達抗議的手段。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.164.79

推

bebo108

10/24 00:26, , 1^F

10/24 00:26, 1^F

推

ogrA

10/24 00:28, , 2^F

10/24 00:28, 2^F

推

zzing

10/24 00:30, , 3^F

10/24 00:30, 3^F