Re: [抗議] 同志諮詢熱線在309反核遊行

看板gay作者romacapri (romacapri)時間11年前 (2013/03/11 04:12)推噓11(12推 1噓 75→)

留言88則, 20人參與討論串22/37 (看更多)

不是祕密很多年前就公開的事 (錯誤請義工或代表性工作人員指認) 熱線的社運立場除了性權、反核之外另一項是廢死當然廢除死刑、國家司法與人權議題本身也是複雜專業的事現今公民運動活躍同志社群裡正反方的論述和標語可以先放口袋準備好才來得及多元標語參與義工和反核標語基本上這類每年從頭到尾大大小小同志場或公運場活動是一個show 好玩有參與感才會每次持續參與光遊行參與的制式慣例---標語隊伍走全程是一件辛苦苦悶又枯躁的事平時上上下下人員不斷開會、跑教育現場的辛苦義工也真的沒有錢 (在此致敬) 這類遊行show、發想標語、拍攝海報有些時候是回饋核心圈義工用的組織歷史經營的名聲和同運代表性提供了社會因而自然形成的舞台開放給組織內義工盡興參與也達到[同志有以團體名義在公共議題上露面] 形成良性循環照理沒什麼問題良善的但因此而另一方面如這串前文所敘，核心圈且活躍的義工也是因為特定經驗情感原由、經過人際間和議題上[和則來不和則去]的流動當然默默做有意義事的也很多[在此制敬] 但主要一群開會與小組核心義工因為同質性和核心點相同的原因與需求自然在任何海報文宣活動標語上得滿足擁汙名酷兒派性權男同志的需求太溫暖平和就[不酷不碎嘴不性權男同志了] 參與感會因而低落因此造成類似熱線反核海報攝影、20130309標語的結果當然無可厚非，就算組織把舞台真的空出來、給中立派或[gay也是正常人][要避開汙名顧慮同志形象]的人參與大概也零零落落不會像這群核心義工圈的經驗累積與有強烈同質凝聚地完成這大大小小的show 鍵盤正常人派公共參與實力低落著實自己也要檢討自立自強總之現象的形成是基於組織和義工間的相互交換關係組織外同志社群對義工行為和標語風格有疑義指正組織往往也很難回應因為這些人往往正是組織義工制度裡最有現場能量的長青樹很難動搖除非犧牲【熱線不再做這麼大包山包海】的調整。因此，同志社群對公共領域關心的朋友，基於「非常樂見各方朋友的討論，也期待各種聲音能夠都有空間出現與被聽見。多元，這是我們一直以來秉持和努力的方向」，任何人都可以尋組織正式管道，向工作人員表達意見，就像任何議題公共參與時會打電話給立委辦公室表達民意一樣，這是任何人都能做的事。只是，當站在組織的角度，往往是先基於組織自身立場考量、而非基於社群或公共性來思考。所以會得到類似「我們樂見各種聲音」「但時間心力有限，我們也無法替每個人對熱線的的經驗意見負責」「樂見大家以不同方式共同為同志努力」之類類似總統十六字箴言的話。這就是【組織】這件事。拋引思考　謝謝以下私人恩怨與公共議題關連低無興趣者抱歉左鍵離開板主抱歉 → adhenry:義工間的事情，我不知道你是用什麼樣的身分來幫他人[代言] 03/10 11:12 → adhenry:一個堂堂性別所學生且自稱自己是性別圈的人，隨時都在說 03/10 11:16 → adhenry:[為什麼女生不用當兵就享有好多權利][為什麼有婦女節，沒 03/10 11:17 → adhenry:有男人節?]這樣的性別思維 03/10 11:19 → adhenry:再者，他在跨性別團體裡面到處揚言要曝光某個感染者身分 03/10 11:19 → adhenry:透過指名道姓的方式讓當事人感到不舒服，你是否要為對方 03/10 11:20 → adhenry:(你的跨朋友)站出來說明一下? 03/10 11:21 因為同樣的義工人際圈結構的公開人身攻擊現象，我本人也正是受害者 http://imageshack.us/photo/my-images/837/002ejp.png/ 勇於參與公共討論並表明義工身份的adhenry和garlic1234 是否有意既是義工又沒代表性地　出來說明一下? 基本上我認為，這個人際結構的攻擊對象　跟受案人事並不一定有關係而是和「該人事是否意見立場相同還是不同於這個熱線部份義工人際圈」有關。再則，任何人事的就事論事，與【因此而能夠對誰、進行無理據的人身攻擊】聰明如眾，應當很明白是兩件不等同的事 ※ 引述《Thomas629 (我喜歡這樣想你。)》之銘言： : 真是奇怪，熱線是管海邊唷？義工們的交友圈跟人際互動層次還要上對下的來進行 : 管制，(更何況還是網路上的)，敢請您是有參加展翅協會網路監管媽嗎培訓活動？ : 要熱線工作人員介入義工的私生活治理義工的交友選擇跟網路身份上的展演風格這 : 種話你也說的出來，要是讓__的乳娘洪凌看到豈不是要笑掉它的ㄟˇㄏㄞˊ。 : 熱線的工作人員還真做不出監管義工私生活干涉義工交友這種事呢。 → Thomas629:也希望你提出一點義工組織可以監控義工私人生活與網路交 03/10 14:22 → Thomas629:誼的立論基礎；最後，我相信洪凌一定會很興奮你竟然枯兒 03/10 14:22 → Thomas629:到堅決管理整治男同志在網路上的風格展演與滑溜認同 03/10 14:23 正如同Thomas629您的P2個板是隱板任何有常識的人都知道，隱私私底下要姊妹垃圾話多難聽是任憑自由世界上99.9%的人私下都會講垃圾話，人之常情但在未加密的公開場合，則是另外一回事基於同志不遺餘力推行的校園反霸凌理念反霸凌、人身攻擊界線、公／私領域、"私人"生活自由應該是能明確區分的事如果男同志酷兒理論經驗的碎嘴風格可以用來歸規避肆意人身攻擊而訴諸「公開網路空間的"私人(?)"生活自由」「言論自由」「酷兒風格」相信這在反歧視立場上　這是相當站不住腳　與義工導致組織名譽掃地的因為「反歧視」和「公共領域人身攻擊」，相互矛盾。同樣道理，歧視男同志的公開空間言論，亦是「私人生活」。我並不提出工作人員「監控」義工私生活的立論基礎而是指出，任何有常識的人都知道既然使用了「出櫃熱線義工」的身份，垃圾話人身攻擊請完全在加密私底下進行以免不斷替組織工作人員找麻煩(已累積三起)、同志不遺餘力反霸凌但組織內身體力行人際人身攻擊的矛盾形象　破壞社群對組織的信任也使任何同志公共議題的立場之辯，比方在性權、LGBT、反核或廢死等議題上有不同立場的人通通都要受這義工人際大隊結構圈無差別肆意攻擊之害。另外，不知Thomas629有誤會 1.每個人在學術場域中只以自己名字為自己的著作負責而不是整天在結黨結派「我是卡維波派」「我是洪凌派的」或誰跟誰感情好誰是不是自己人我和誰講上話你討厭我所以拿誰當師母這是很奇怪的基本上我和洪凌之間只有各是獨立知識份子上的至敬沒私交沒喝過咖啡也反映同志社運知識份子圈裡整天結黨結派的現象您也是高等教育社會系在多重伴侶的經驗與議題深耕上也花費了許多心力我樂見您也致力自己代表作對議題做細著貢獻而不在「我是XX派你背叛了XX派」上浪費時間 2.我的論述核心跟現行(檯)面台灣歷史上(男)同志或性解放論辯的知識資源真的完全沒什麼關係我是後結構主義者所以拜託不要把我當作是(男)同志酷兒同人發現我不是後情感受傷國內(男)同志社運知識份子很奇怪很愛把別人誤認當作大家都是自己人 [應該要_____] (從反核到性權請任何自行填入) 結果發現每個別人跟你不一樣時情感受創然後回到溫暖同質圈取暖這跟祖國認為台灣是祖國的一份子有點像謝謝 -- ※ 編輯: romacapri 來自: 123.192.254.19 (03/11 04:21)

→

officina

03/11 04:21, , 1^F

03/11 04:21, 1^F

→

analysis0813

03/11 04:25, , 2^F

03/11 04:25, 2^F

推

l2272

03/11 04:51, , 3^F

03/11 04:51, 3^F