Re: [抗議] 同志諮詢熱線在309反核遊行

看板gay作者uka123ily (NUNCA MAS)時間11年前 (2013/03/10 23:14)推噓19(20推 1噓 60→)

留言81則, 23人參與討論串16/37 (看更多)

有時候很好奇，已經談到爛的東西怎麼會有人又拿出來講呢？我們看看到底為什麼覺得標語不妥的？ 1.「感覺」不妥，不是所有同志都這樣。 2.反核就反核，不要搞成同志遊行。 3.標語是性騷擾。簡單來說就是這三種吧那我們來看看這三種說法到底有何謬誤。首先感覺不妥這種，我不爽被這樣定標籤，表面是這個意思，但是真實所意涵的意思是：「我到底在哪裡。」他們覺得自己的風采都被搶光了，你們不可以太招搖。你這樣我們的標語實在就遜掉了。所以就是那種國高中會詛咒考第一名的那種人。但通常這種人其實也不知道怎麼努力，所以算是有點悲劇的角色。第二種呢，反核是重點，不要宣賓奪主。這種比第一種好，但其實也是假議題。反核遊行雖然有他的主題，但其實也是在展現實力。現在社會運動都會強調串連，你幫我，我幫你，大家都可以對政府施壓。但就有這種人說要專心一致，這根本是昧於政治現實。你什麼時候看過主流教會跟同志一起遊行？不就是反核遊行，這才是世界大同好嘛？但一個反核遊行被這些人講成多麼心胸狹隘，真是讓人不悅阿這就不得不說台北大翻牆社真是太有梗了～～鄧麗君：但願人長久，（可是）核四在人間。黑格爾：歷史就是正反核。杜　甫：飄飄核所四，天地一沙鷗。六祖慧能：本來無一物，核四惹塵埃。鄭成功：反核救台灣。蘇　軾：人生到處反核四，恰似飛鴻無影腳。（跑錯棚了啊，飛鴻。）就沒人說台北大拿黑格爾、杜甫還是鄭成功出來亂什麼。奇怪不是根本沒有連結嘛？譬如：黑格爾那時候根本沒有核能，而且談正反合也不關核能的事阿。難不成哲學家、歷史學家、文學家也要台北大翻牆社反省？或者鄧麗君歌迷也要出來說不被代表？第三種更是有趣了，標語是性騷擾，讓人不舒服。這真的很有梗，不如去當馬政府顧問。馬英九、江宜樺只要說你們性騷擾我們，就可以達到完美的打擊效果。不過這裡的大家是被抗議的對象啊？（不然性騷擾怎麼來的？）政治言論本來就是高度保障的言論，抗議的對象也是政府，我實在不懂性騷擾是哪招。還是因為有性就是性騷擾？從Steven Lukes 權力的三個層次來看。這可以分成三種狀況， 1.你根本沒有思考性是什麼，直接禁止談論-不會察覺議題。（虛假共識） 2.你知道什麼是性，但你覺得好像不該談-不會產生議題。（議題設定） 3.你想談，你也覺得該談，但有人強迫你不能談-算有議題，但有人幫你決定。有人說這跟「真愛」不同，但我得說這「權力」機制根本如出一轍。因為「性」很OOXX所以不該公開討論。因為其他人說「性」很OOXX，所以公開討論以後，大家會討厭我們。誰告訴你「性」是OOXX? 你甘於被這些人支配？今天「性」被揭露、拿出來了，大家還可以說這可以回到爭辯，用實力競逐。（該說感謝熱線嘛）不被揭露才是被某些「性道德」完全的宰制，吭聲都無法吭聲，所支配。「性」到底如何，是應該公開競逐，不是感覺很不好就不要說了。你這麼想被支配，但別人不想阿。想支配別人的「性」到什麼時候呢？或者倒過來說，因為無法名正言順的支配，才想要搞什麼道德來約束同志。因為法律實在不能用阿，只能找其他方式來支配這樣。直接洗腦，說這樣不妥、這樣不可以，去讓同志綁手綁腳，比用法律更有效。若這樣倒是需要稱讚一下，至少還有點策略。不過到底這干性騷擾什麼事阿？人家的現身到底是干你的道德什麼多大關係？不想被支配也錯了就是？？？每次吵這個，總想到小時候老師常常跟小孩子說，因為有人犯錯，所以大家都不能出去打球一樣。但是小孩子真的有犯錯嘛？還是因為劃分乖孩子、壞孩子，就會有人幫忙管壞孩子？這就是甲板，分成好同志、壞同志，就有人開始機婆管了起來。異性戀總是出張嘴就沒事，或者誰知道是不是「狐」假「虎」威呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.17.166

推

coolbad

03/10 23:17, , 1^F

03/10 23:17, 1^F

※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (03/10 23:19)

推

teemocogs

03/10 23:22, , 2^F

03/10 23:22, 2^F

推

papaduck

03/10 23:29, , 3^F