Re: [心情] 對不起我簽署了"同志婚姻"但我後悔了

看板gay作者 (回憶總是殘忍不堪)時間11年前 (2012/09/14 15:13), 編輯推噓18(20推 2噓 37→)
留言59則, 23人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《lostflow (回憶總是殘忍不堪)》之銘言： : 標題: [心情] 對不起我簽署了但我後悔了 : 時間: Fri Sep 14 14:45:39 2012 : : : 最近網路上大家紛紛在轉載支持同志婚姻的連結 : 我也是大力支持鼓勵大家用力轉載 : 但我昨晚才發現....我後悔了 : : 我想請問版上的各位 : : 1.大家有仔細看過草案內容嗎? : 還是單單看到"支持同志婚姻"的大旗就去連署了? : : : 2.你知道支持你要的同志婚姻是包含了所謂的多重伴侶、性開放關係...等等的嗎? : : 3.最後一個問題 : 你們願意大聲跟社會說 : : 『沒錯!!! 我們同志族群就是要爭取 : : 有兼顧單一伴侶、性開放(不需忠貞)的婚姻握制度』嗎? : : 這是我們同志族群共同的心聲嗎? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.37.98.238 : 推 shenghsien:歧視還是會存在吧 09/14 14:52 : 歧視是永遠會在的 但大家都在努力消彌 : 我比較好奇的是以上那些問題大家是否都知道並全力支持? : : ※ 編輯: lostflow 來自: 114.37.98.238 (09/14 14:57) : 推 bf:!!! 我真的沒仔細看耶 哪裡寫到多重伴侶跟開放式關係@@? 09/14 14:58 : → fallengod:看完85頁 怎沒看到有關多重伴侶 性開放關係? 09/14 15:01 第六頁 伴侶制度不像傳統意義下的婚姻以「性與生育子嗣」做為主要的成家目的，伴侶制度也 不預設伴侶的結合需以「愛情」做為前提，本草案伴侶的結合不僅不限性別，亦不以性關 係為必要條件，伴侶間並不互負法定強制的性忠貞義務。 也就是這法案不是單純只有同志婚姻 也同時另定了"同志伴侶"的制度進去 這制度是不需要對另一半性忠貞的 另最近遊行主軸都是在討論婚姻／通姦的性解放 http://queerologyorg.blogspot.tw/2012/09/2.html 什麼是多重關係？ 為何要有多重關係？ 多重關係的桎梏—通姦尚未除罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.98.238
→
09/14 15:15, , 1F
就算法定強制了性忠貞義務 偷吃的還是大有人在
09/14 15:15, 1F
→
09/14 15:15, , 2F
跟同性異性戀無關
09/14 15:15, 2F
當然...法律規定不能偷搶拐騙 但這樣做的人還是一堆 先不要模糊焦點 我想知道的是 你們願意大聲跟台灣社會說 『沒錯!!! 我們同志族群就是要爭取 1;32m有兼顧單一伴侶、性開放(不需忠貞)的婚姻握制度』嗎? 這是我們同志族群共同的心聲嗎?
推
09/14 15:17, , 3F
感覺 你只是要個心安吧@@
09/14 15:17, 3F
我不是要心安 我只是想知道我們想爭取的同志婚姻其實不只是同志婚姻 還包含了很多的伴侶跟性解放元素進去 這點簽署的人知道嗎? ※ 編輯: lostflow 來自: 114.37.98.238 (09/14 15:19)
→
09/14 15:21, , 4F
我一點都不覺得[單一伴侶]會是[同志族群共同的心聲] 如果一定
09/14 15:21, 4F
→
09/14 15:22, , 5F
我個人認為伴侶制度我也可以接受 每個人都有自己選擇權
09/14 15:22, 5F
→
09/14 15:22, , 6F
要這種[共同心聲]才能辦簽署 那你辦一個吧 後悔可以找個人去
09/14 15:22, 6F
→
09/14 15:22, , 7F
我自己是想要婚姻 可是我不會不讓其他人有權利
09/14 15:22, 7F
→
09/14 15:23, , 8F
按[反對] OK的
09/14 15:23, 8F
推
09/14 15:38, , 9F
我笑了 兔特板友 您最近也太佛心 連這都回應^^:
09/14 15:38, 9F
推
09/14 15:49, , 10F
你蠻勇敢的= =你的論調在甲板不會受歡迎...R.I.P.囉
09/14 15:49, 10F
→
09/14 15:51, , 11F
謝謝~~同志社群不應該只有一種聲音,尤其還舉同志大旗發言
09/14 15:51, 11F
→
09/14 15:52, , 12F
不應該只有一種聲音? 我笑了 你追求的不就是[共同的心聲]嗎?
09/14 15:52, 12F
推
09/14 15:58, , 13F
想選同性婚姻 或伴侶制的 各取所好阿
09/14 15:58, 13F
→
09/14 15:59, , 14F
我喜歡伴侶制 也不會想阻止其他人選同性婚姻
09/14 15:59, 14F
推
09/14 16:04, , 15F
推你一個。
09/14 16:04, 15F
推
09/14 16:06, , 16F
外遇發生性關係會判通姦罪，但通常都是小三被判刑，但外
09/14 16:06, 16F
→
09/14 16:06, , 17F
遇這種事一個巴掌拍不響。
09/14 16:06, 17F
→
09/14 19:29, , 18F
至少單一性伴侶就絕對不會是我的心聲。
09/14 19:29, 18F
推
09/14 21:12, , 19F
單一性伴侶是我的心聲
09/14 21:12, 19F
→
09/14 21:19, , 20F
原PO只是提出他個人的疑慮　沒有必要這樣攻擊他吧..
09/14 21:19, 20F
推
09/14 22:16, , 21F
推樓上 我也想放棄連署= =
09/14 22:16, 21F
推
09/14 22:24, , 22F
結果同樣的疑慮拉版人就能好好講 同志版的就這樣"教訓"人
09/14 22:24, 22F
推
09/14 22:35, , 23F
連婚姻/伴侶基本締結保障都不支持...還要別人不歧視..
09/14 22:35, 23F
推
09/14 22:37, , 24F
我找不到拉版有疑慮的那篇 標題是?
09/14 22:37, 24F
推
09/14 23:34, , 25F
不能同意更多 感謝原PO替大家抓出這可惡的包裹法案
09/14 23:34, 25F
推
09/14 23:37, , 26F
這條簡直是叫所有同志大喊 我是骯髒不貞的玩咖
09/14 23:37, 26F
→
09/14 23:37, , 27F
拒絕被劃上等號 我們被扣的帽子還不夠多嗎? 還來這條..
09/14 23:37, 27F
噓
09/14 23:42, , 28F
要不要忠貞自己決定啊。為什麼要法律幫忙 ＝ ＝
09/14 23:42, 28F
推
09/14 23:47, , 29F
但原本的法律是這樣規定的 為何要標新立異重新劃分?
09/14 23:47, 29F
→
09/14 23:48, , 30F
這樣到底是要支持同志婚姻 還是反對傳統婚姻?
09/14 23:48, 30F
推
09/14 23:53, , 31F
那要不要在一起也可以自己決定，幹嘛要法律幫忙？
09/14 23:53, 31F
→
09/14 23:53, , 32F
要先搞清楚自己要什麼，才能去爭取吧。
09/14 23:53, 32F
噓
09/15 00:15, , 33F
也可以解讀為：結婚不一定需要性關系來維持啊。
09/15 00:15, 33F
→
09/15 00:31, , 34F
重點是為什麼要特立獨行標新立異? 納入現有婚姻制度不行?
09/15 00:31, 34F
→
09/15 00:32, , 35F
根本是混淆視聽 假同志之名 行通姦合法化之實
09/15 00:32, 35F
推
09/15 00:52, , 36F
是你把同志扯來講的 法律為何要保障兩人性關係美滿?
09/15 00:52, 36F
→
09/15 00:53, , 37F
就是通姦法的枷鎖 才讓大家不斷暗地偷吃 造成誤會
09/15 00:53, 37F
→
09/15 00:54, , 38F
變了心單方可終結婚約 難道另一方還心有不甘不想離嗎
09/15 00:54, 38F
→
09/15 00:55, , 39F
契約裡可明定期間內與第三方發生關係的自訂罰則
09/15 00:55, 39F
→
09/15 00:56, , 40F
不需以部份人價值觀套用全體
09/15 00:56, 40F
→
09/15 00:58, , 41F
兩人約好期間內可3p也行4p就不行 司法照契約來判決即可
09/15 00:58, 41F
推
09/15 01:30, , 42F
樓上邏輯也太奇怪，如果不想關係美滿，s8結婚是為了啥？
09/15 01:30, 42F
→
09/15 01:31, , 43F
所以暗地偷吃不行，還應該要明定可以通姦囉？這是什麼道
09/15 01:31, 43F
→
09/15 01:31, , 44F
理我不太懂。婚姻還要靠另外訂契約來維持的話，這個婚姻
09/15 01:31, 44F
→
09/15 01:32, , 45F
很不值錢，我也不會支持。
09/15 01:32, 45F
推
09/15 02:09, , 46F
婚姻本身就是一種契約了，還是什麼都是政府幫你訂好的
09/15 02:09, 46F
→
09/15 02:10, , 47F
別人想要他的伴侶關係是怎樣並不會影響到你的伴侶關係
09/15 02:10, 47F
→
09/15 02:11, , 48F
如果性忠貞才叫婚姻，你的伴跟法律核定的固砲差在哪
09/15 02:11, 48F
→
09/15 02:12, , 49F
愛嗎? 那為何許多跟小三相愛的人卻無法離婚?
09/15 02:12, 49F
→
09/15 02:12, , 50F
結婚並不只是單純為了關係美滿，現代成婚的目的大家都
09/15 02:12, 50F
→
09/15 02:13, , 51F
生育、稅、法律保障、各種優惠、社會期待等等
09/15 02:13, 51F
→
09/15 02:14, , 52F
有愛的婚姻才值錢嗎? 錯 在法律面前都一樣
09/15 02:14, 52F
→
09/15 02:16, , 53F
婚姻更多的部份是法律保障
09/15 02:16, 53F
→
09/15 02:41, , 54F
這個伴侶包括好朋友居住一起的彩虹公寓~不是每個人都會跟好
09/15 02:41, 54F
→
09/15 02:42, , 55F
有做愛吧
09/15 02:42, 55F
推
09/15 09:52, , 56F
Cielblue搞不清楚狀況
09/15 09:52, 56F
推
09/15 11:32, , 57F
只是問題討論 有些人不覺得自己反應過度了嗎？
09/15 11:32, 57F
→
09/15 11:38, , 58F
Cielblue真的搞不清楚狀況
09/15 11:38, 58F
→
09/15 15:17, , 59F
是我搞不清楚狀況 還是版標搞不清楚狀況呢 :)
09/15 15:17, 59F
‣ 更多 lostflow 的文章
文章代碼(AID): #1GKjabRS (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 lostflow 的文章
文章代碼(AID): #1GKjabRS (gay)