Re: [心情] 對不起我簽署了"同志婚姻"但我後悔了

看板gay作者 (楓)時間11年前 (2012/09/14 16:47), 編輯推噓8(8推 0噓 7→)
留言15則, 9人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
→
09/14 15:44,
說穿了"伴侶制度"也就是"性解放"的一部分不是嗎?
09/14 15:44
這三小????? 我們一群不婚的朋友在等伴侶/家庭法通過 到時可以簽一簽，萬一發生事故的時候可以互相照應 其中大部份人甚至想一輩子無性單身 所以這到底和"性解放"或"性忠貞"有啥關係????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.240.147
推
09/14 16:49, , 1F
所以"同志婚姻"跟"伴侶制度"兩者截然不同
09/14 16:49, 1F
→
09/14 16:51, , 2F
本來就是完全不一樣的東西，一個是修訂現有婚姻法違憲部份
09/14 16:51, 2F
推
09/14 16:51, , 3F
本來就沒人說一樣阿
09/14 16:51, 3F
→
09/14 16:51, , 4F
另一個是新提出的制度
09/14 16:51, 4F
推
09/14 16:51, , 5F
我真的很懷疑他到底有沒有好好讀過人家的聲明
09/14 16:51, 5F
推
09/14 16:55, , 6F
是不用懷疑，他前面說他沒注意看
09/14 16:55, 6F
→
09/14 17:10, , 7F
我開始認真思考真愛聯盟裡面有多少圈內人惹~ XDDD
09/14 17:10, 7F
推
09/14 17:13, , 8F
越是反同的結果不是就越有可能是圈內人嗎?
09/14 17:13, 8F
推
09/14 17:13, , 9F
樓上說的好像外出用餐裡的賈布斯喔
09/14 17:13, 9F
推
09/14 17:59, , 10F
整個看完結論就是....原發問者完全沒看清楚內容就上來
09/14 17:59, 10F
→
09/14 18:00, , 11F
po文,搞得跟當年"同志亡國論"的奇怪理論要人附和,發現
09/14 18:00, 11F
→
09/14 18:00, , 12F
沒人站在跟他相同立場的時候,就選擇大爆炸..."來告阿"
09/14 18:00, 12F
→
09/14 18:01, , 13F
我也搞不懂這樣的目的是啥 XD
09/14 18:01, 13F
推
09/14 23:02, , 14F
推2 34
09/14 23:02, 14F
→
09/14 23:02, , 15F
234樓說的很好
09/14 23:02, 15F
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1GKkyRZ9 (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1GKkyRZ9 (gay)