Re: [心情] 對不起我簽署了"同志婚姻"但我後悔了

看板gay作者 (NUNCA MAS)時間11年前 (2012/09/14 15:22), 編輯推噓11(11推 0噓 31→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《lostflow (回憶總是殘忍不堪)》之銘言： : 第六頁 : 伴侶制度不像傳統意義下的婚姻以「性與生育子嗣」做為主要的成家目的，伴侶制度也 : 不預設伴侶的結合需以「愛情」做為前提，本草案伴侶的結合不僅不限性別，亦不以性關 : 係為必要條件，伴侶間並不互負法定強制的性忠貞義務。 : 也就是這法案不是單純只有同志婚姻 : 也同時另定了"同志伴侶"的制度進去 : 這制度是不需要對另一半性忠貞的 : 另最近遊行主軸都是在討論婚姻／通姦的性解放 : http://queerologyorg.blogspot.tw/2012/09/2.html : 什麼是多重關係？ : 為何要有多重關係？ : 多重關係的桎梏—通姦尚未除罪 伴侶制度可以是基於友愛、關愛、情愛、憐愛、沒人愛(?) 基於這些的話要啥性忠貞， 你對於伴侶的想像還是停留在以愛情為前提嗎？ 這是哪門子的望文生義 = = 另外你的多重關係是啥鬼 ？ 你說 「 我不是要心安 我只是想知道我們想爭取的同志婚姻其實不只是同志婚姻 還包含了很多的伴侶跟性解放元素進去這點簽署的人知道嗎?」 標題不就告訴你是伴侶制度？ 另外性解放對你來說是什麼？ 對我來說這是「家庭」、「親屬」定義的解放，要直接說是性解放還沒這麼直接呢。 你不知道的話去看清楚，而不是自己胡思亂想。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.102.249.184 ※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (09/14 15:26) ※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (09/14 15:27)
推
09/14 15:27, , 1F
一樣是打模糊帳的回答法,我目的是讓沒注意內容的人注意看
09/14 15:27, 1F
打模糊仗？ 人家叫伴侶盟、標題寫伴侶制度、多人親屬 那麼是誰應注意未注意，有人意圖誤導嗎？
推
09/14 15:30, , 2F
所以我的問題都是發問不是嗎?不用叫囂我就是沒注意看的人
09/14 15:30, 2F
那這樣你還需要再解釋清楚嗎？ 你的多重伴侶跟性解放這個想法哪裡來的。
→
09/14 15:31, , 3F
給樓上 您光是標題就讓人覺得不只是發問
09/14 15:31, 3F
上次看到這種天馬行空、望文生義是去年的真愛聯盟耶
推
09/14 15:34, , 4F
我說我後悔了不行嗎?還是你們我連說後悔的權利都不行?
09/14 15:34, 4F
可以後悔阿，但請問跟性解放或性忠貞啥關係？ 這個草案解釋結成伴侶不一定要以愛情為考量，被你說不用性忠貞? 你不覺得你文章劇情安排很不適當嗎
→
09/14 15:34, , 5F
我不得不說我也是馬上想到....某聯盟
09/14 15:34, 5F
→
09/14 15:35, , 6F
不是您不能後悔 是您的文字有煽動人之嫌(?)
09/14 15:35, 6F
→
09/14 15:36, , 7F
如果您是想確認裡面的內容 應該就是詢問確認是不是
09/14 15:36, 7F
→
09/14 15:37, , 8F
他們可以舉大旗擅動大家去連署,我去簽了但看了內容後悔了
09/14 15:37, 8F
我也不知道你在後悔啥，你從頭到尾文字都沒顯示你真的懂這草案。
→
09/14 15:37, , 9F
理解錯誤 而非用這麼煽動性的詞句描述 再加上誤解
09/14 15:37, 9F
→
09/14 15:37, , 10F
我把新生po上來問大家是否跟我一樣沒仔細看,這樣也不行?
09/14 15:37, 10F
這不是在回答你嗎 ※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (09/14 15:42)
推
09/14 15:43, , 11F
還是我來po去八卦版給大家看看大眾支不支持 謝謝你喔 ^^
09/14 15:43, 11F
→
09/14 15:44, , 12F
說穿了"伴侶制度"也就是"性解放"的一部分不是嗎?
09/14 15:44, 12F
對你來說性解放是什麼？ 不然我也不知道你說啥奇妙的東西。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (09/14 15:45)
→
09/14 15:44, , 13F
樓上這句還真惡意 您明知道結果的不是嗎
09/14 15:44, 13F
→
09/14 15:44, , 14F
這是想威脅誰?
09/14 15:44, 14F
→
09/14 15:45, , 15F
想學性解放 歡迎寫信去問王老師或何教授 他們會回答你
09/14 15:45, 15F
推
09/14 15:45, , 16F
你可以後悔，你可以PO，所以別人也有反駁的權力
09/14 15:45, 16F
→
09/14 15:46, , 17F
自己提出的質疑被反駁後又一副好像被壓迫一樣，是...?
09/14 15:46, 17F
→
09/14 15:47, , 18F
然後又說要PO去八卦版？用意在哪？
09/14 15:47, 18F
推
09/14 15:48, , 19F
既然是要跟社會爭取權利,有必要讓社會大眾知道爭取什麼
09/14 15:48, 19F
讓你不懂是一個很大的失敗，吾必深自檢討。
→
09/14 15:48, , 20F
這位大姊 你痛恨的性解放包含[同性戀單一伴侶的婚姻]唷
09/14 15:48, 20F
→
09/14 15:48, , 21F
所以這是每位想爭取的人本來就該做的事
09/14 15:48, 21F
→
09/14 15:49, , 22F
社會大眾?你可以去站街頭啊 為何偏選八卦版?
09/14 15:49, 22F
→
09/14 15:50, , 23F
不要擔心乖~讓更多社會大眾知道我們同志推的不只同志婚姻
09/14 15:50, 23F
→
09/14 15:50, , 24F
還包含了"伴侶制度",只是我會說的更清楚一點罷了不模糊仗
09/14 15:50, 24F
我也不知道模糊到哪去了，就告訴你伴侶不以愛情為前提， 要逕自想去性解放，也莫可奈何。 是說怎麼只有你有這種聯想？
→
09/14 15:50, , 25F
誰擔心來著 快去 我很樂意看到同性戀去投誠恐同者的行為唷
09/14 15:50, 25F
→
09/14 15:51, , 26F
擔心?沒空擔心 只覺得其心可議 您保重
09/14 15:51, 26F
→
09/14 15:52, , 27F
噢對了 說明不包含造謠 請搞清楚內容到底正不正確
09/14 15:52, 27F
推
09/14 15:53, , 28F
造謠? 那也要看是造謠還是跟你們看法不同喔 ^^
09/14 15:53, 28F
是造謠沒錯啊。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (09/14 15:55)
→
09/14 15:54, , 29F
多元同志多元聲音 你我一起加油 ^^
09/14 15:54, 29F
推
09/14 15:55, , 30F
我可以很單純的因為「若有伴侶制度保障下，我可以保障自
09/14 15:55, 30F
→
09/14 15:55, , 31F
己享有現今男女結婚伴侶才有的權利，那我支持這項法案」
09/14 15:55, 31F
→
09/14 15:56, , 32F
異性戀不也一堆政治婚姻以及結婚後各玩各的，你在後悔什麼
09/14 15:56, 32F
→
09/14 15:56, , 33F
男女結婚成家因為相愛決定互定終身，那同性伴侶的結合也
09/14 15:56, 33F
→
09/14 15:57, , 34F
可以因為愛而在一起啊。但何嘗不能兩個沒人要的(哭哭)的
09/14 15:57, 34F
→
09/14 15:57, , 35F
互相照顧呢。
09/14 15:57, 35F
→
09/14 15:58, , 36F
感覺都很像是認為這法案在鼓吹某種傾向是違背人性不該贊
09/14 15:58, 36F
→
09/14 15:58, , 37F
成。好像這法案一過，大家就只會更淫亂什麼的。
09/14 15:58, 37F
這就是真愛聯盟辯證法：這樣淫亂、這樣是「性解放」(真的理解過性解放是什麼嗎) ※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (09/14 16:00)
推
09/14 16:03, , 38F
我應該改成：鼓吹某種傾向是違反道德 才對
09/14 16:03, 38F
推
09/14 16:22, , 39F
大眾還是寡眾？就不要說八卦版，我臉書上三百好友
09/14 16:22, 39F
→
09/14 16:23, , 40F
會上ptt的不超過五個，社會大眾？誰？
09/14 16:23, 40F
→
09/14 16:23, , 41F
有人惱羞成怒，樣子很難看...
09/14 16:23, 41F
推
09/14 16:35, , 42F
不用跟他吵啦 基督教都受過辯證訓練的 浪費時間罷了
09/14 16:35, 42F
沒興趣知道 ※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (09/14 16:38)
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1GKjisWx (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1GKjisWx (gay)