Re: [心情] 關於愛滋這檔事

看板gay作者 (Dean)時間11年前 (2012/09/05 18:36), 編輯推噓21(22推 1噓 42→)
留言65則, 15人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
: 都有一個勢力龐大的教會在那邊處處作梗 : 而政府在這一點上 : 一丁點魄力都沒有 : 我是一個很色的人 : 雖然有了BF : 但我們是開放式關係 : 我也拿不準哪一天 : 在跟別人做愛時出了甚麼紕漏 : 結果感染了HIV : 而到時 : 這個社會一定會用唾棄的眼光看著我 當然會用唾棄的眼光看你, 就算你是台灣人眼中"正常"的異性戀也一樣 重點永遠不在你是不是同性戀, 而是"你的開放性行為" 今天腳色換成愛打砲的異性戀潮男也不會獲得任何同情 因為你早就知道你不戴套性行為的風險, 你執意要這麼做 那我問你請問跟酒後駕車有什麼不同? 以上我自打嘴巴 我連開放式關係都會錯義 為了不逃避責任保留原文 : 是啊 : 對於不嗑藥、不放縱性行為的人 : 你們可以很輕易地說 : [這些事情不好!! 你們不要做!!] : 但那些放縱自己的人們 : 你說他們是縱慾 : 而我看到的 : 卻是縱慾背後 : 那種無窮無盡的徬徨與茫然 : 如果現實世界是如意的話 : 如果現實世界是有希望的話 : 如果現實世界 : 是只要我們奮鬥就可以改變的話 : 誰願意躲進迷幻的世界裡? : 你要他們不做這些事 : OK的啊 : 你有給他們希望嗎? : 你有給他們脫離迷幻世界的強大理由嗎? : 你有給一個 : 讓他們不再找機會發洩自己、放縱自己 : 而去奮鬥人生的辦法嗎? : 如果沒有 : 你憑甚麼那麼一臉正氣？ ZZZ 我不懂你憑什麼這麼理所當然要別人為他們的縱慾負責?? 我們每個人都有放縱的理由跟動機, 就代表我們要去縱慾嗎? 然後縱慾完讓這個世界觀感不好才在怪其他人"不了解" 憑什麼不了解? 這世界上只有同志被歧視嗎? 在這個鬼島被歧視的人種特質職業族群太多 而我們"每一個人"都需要被了解 : 跳開同性戀 : 我常常在捷運站看到一些看板 : 是政府宣導家長們要注意小孩 : 以免他們接觸毒品 : 但我心裡在想 : 如果這個國家 : 不用讓人民每天必須上班十幾個小時 : 而是確確實實朝九晚五 : 每天都有時間回家陪小孩 : 小孩會去交奇怪的朋友 : 誤入歧途? : 政府有給我們甚麼希望嗎? : 不要說同性戀 : 政府有給這個國家的所有人甚麼希望嗎? : 連我們的運動員出國比賽 : 被一些狗裁判亂搞 : 我們也只能任人欺負 : 這個國家 : 有甚麼未來可言? ....................... : 而同性戀 : 更是這個沒希望的國家裡面、最沒希望的一群人 : 你要防毒、防疫 : OK的啊 : 但是不要老是用負面的打壓方式可以嗎? : 你給我們正面的東西啊 : 你給我們結婚 : 給我們生小孩 : 給我們社會認同 : 給我們合法身分 : 我不相信有了這些東西 : 嗑藥和愛滋不會減少!! : 但是政府有一丁點想要往正面的力量奮鬥嗎? : 我看不到 : 不但沒有 : 而且負面的東西變本加厲 : 同性戀是HIV感染最多的族群又怎樣? 老實說並不怎麼樣, 而只是一直給這世界歧視其他無辜同志的理由而已 : 越證明這一點 : 就越證明了政府的無能!! : 還好意思一直在媒體上宣導這種事咧 : 自己一直打自己的臉很開心嗎? : 我們的希望 : 我們的未來 : 到底在哪裡? 我也不知道在哪裡 我只知道解決之道不在於部分負面的情緒宣洩管道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.234.165.247
推
09/05 18:41, , 1F
同志這樣分下去還剩什麼？
09/05 18:41, 1F
推
09/05 18:50, , 2F
樓主你很天才 開放式關係和未防範性行為可以劃等號？
09/05 18:50, 2F
→
09/05 18:50, , 3F
開放性行為是？
09/05 18:50, 3F
→
09/05 18:50, , 4F
開放性行為=/=危險性行為，重點是後者阿…
09/05 18:50, 4F
→
09/05 18:51, , 5F
你知道偷吃行為的普及率，任何性取向都沒啥差異嗎？
09/05 18:51, 5F
這邊是我的誤解, 我誤會了開放式關係的意思 那我也真的搞不太懂為何開放式關係會跟HIV有關= = ※ 編輯: ruokcnn 來自: 36.234.165.247 (09/05 18:52)
→
09/05 18:51, , 6F
現在是愛打炮＝不套的意思？ 意涵抽換的真巧妙阿？
09/05 18:51, 6F
→
09/05 18:52, , 7F
U大，我在說樓主把兩者劃上等號…
09/05 18:52, 7F
→
09/05 18:53, , 8F
你看看他第二行和第三行的內容… 怎麼有人沒看到@@
09/05 18:53, 8F
※ 編輯: ruokcnn 來自: 36.234.165.247 (09/05 18:55)
→
09/05 18:53, , 9F
開放式關係就是沒有偷吃行為的關係，但非單一性伴侶
09/05 18:53, 9F
推
09/05 18:54, , 10F
我沒在說你阿
09/05 18:54, 10F
→
09/05 18:55, , 11F
在已開發國家，單一性伴侶根本是少數中的少數XD
09/05 18:55, 11F
→
09/05 18:55, , 12F
就連HIV盛行率超低的國家，七成以上都有一夜情的經驗
09/05 18:55, 12F
→
09/05 18:56, , 13F
是說不當連結是無效推論阿
09/05 18:56, 13F
→
09/05 18:57, , 14F
是啊，但公衛那群人就說多重性伴侶是危險因子
09/05 18:57, 14F
→
09/05 18:59, , 15F
所以公衛才是公衛
09/05 18:59, 15F
推
09/05 19:00, , 16F
我很想知道樓上這句話根據是？
09/05 19:00, 16F
推
09/05 19:00, , 17F
危險性行為何其多，生育率算1.0好了，表示15-49歲的女
09/05 19:00, 17F
→
09/05 19:01, , 18F
人至少有一次的危險性行為，這也是婦女團體的焦點所在
09/05 19:01, 18F
→
09/05 19:02, , 19F
很多HIV帶原者，受不了社會壓力自殺，這統計不到
09/05 19:02, 19F
→
09/05 19:03, , 20F
自殺者可能大部分又被報成意外身亡… 所以統計根本@@
09/05 19:03, 20F
→
09/05 19:06, , 21F
大家可以想一下，中壯年的死因很大一部分是自殺和意外
09/05 19:06, 21F
→
09/05 19:07, , 22F
HIV陽性通報的數據，太認真就輸了XDDDD
09/05 19:07, 22F
→
09/05 19:08, , 23F
衛生署把資源全導向同志，那婦女的死活都被漠視@@
09/05 19:08, 23F
→
09/05 19:09, , 24F
同志染上HIV或許可以遠離心魔，但異性戀可以嗎？
09/05 19:09, 24F
→
09/05 19:11, , 25F
好笑的是，愈把心力放在同志族群，結果數字上疫情失控
09/05 19:11, 25F
推
09/05 19:13, , 26F
開放式不危險? 那跟拿隨身碟到處插說不會中毒是一樣意思
09/05 19:13, 26F
推
09/05 19:15, , 27F
舉證開放式=危險 謝謝
09/05 19:15, 27F
這邊就要說一下了, 拿USB四處插很危險的前提是因為隨身碟沒有保險套 但是多重性伴侶之所以仍是淺在高風險的原因還是在"帶套的比率上" 如果你是多重性伴侶, 然而你堅持安全性行為那自然會重高風險名單除名 反之亦然 ※ 編輯: ruokcnn 來自: 36.234.165.247 (09/05 19:17)
→
09/05 19:16, , 28F
如果隨身碟有加套那我想應該很安全
09/05 19:16, 28F
→
09/05 19:16, , 29F
這還能舉證喔...你怎麼不先舉證非開放式等於安全?
09/05 19:16, 29F
→
09/05 19:17, , 30F
相關研究，抽樣大有問題，故無法證明…
09/05 19:17, 30F
→
09/05 19:17, , 31F
要別人舉證太慢了啦,自己去找資料來打臉不是比較威?
09/05 19:17, 31F
→
09/05 19:18, , 32F
我說拉，有加套隨身碟毒不到資料那當然不會中毒>.^
09/05 19:18, 32F
→
09/05 19:19, , 33F
你用隨身碟還套保險套喔...聽你在鬼扯...
09/05 19:19, 33F
→
09/05 19:19, , 34F
KTR用隨身碟比喻X，我就用隨身碟向他解釋
09/05 19:19, 34F
推
09/05 19:20, , 35F
誰跟你說開放式關係是到處插？
09/05 19:20, 35F
→
09/05 19:22, , 36F
固砲也是砲友的ㄧ種，固砲沒病，HIV病毒難道是石頭蹦出來
09/05 19:22, 36F
推
09/05 19:23, , 37F
這是一種比喻 意指小風險也會隨事件數累積成大風險
09/05 19:23, 37F
推
09/05 19:24, , 38F
所以固炮也會得病,乾脆到處就開放式關係?難怪一發不可收拾.
09/05 19:24, 38F
推
09/05 19:24, , 39F
那更有趣，開放式怎麼計算累積？
09/05 19:24, 39F
→
09/05 19:24, , 40F
但前提就是砲友誠實(但這也太完美了= =
09/05 19:24, 40F
→
09/05 19:24, , 41F
有可能從你所謂固砲的其他砲友傳遞過來
09/05 19:24, 41F
→
09/05 19:26, , 42F
KTR知道生孩子也有這種風險嗎…
09/05 19:26, 42F
→
09/05 19:26, , 43F
可憐，數字上是普遍機率，但是個人可以因選擇和控制改變機
09/05 19:26, 43F
推
09/05 19:27, , 44F
預設開放式是亂插是哪門子的假設阿
09/05 19:27, 44F
→
09/05 19:28, , 45F
率，選擇常撿屍體得當固砲和選擇不撿屍體得當固砲機率會一
09/05 19:28, 45F
→
09/05 19:28, , 46F
樣?
09/05 19:28, 46F
→
09/05 19:30, , 47F
只看得懂數字不懂實際情況，對喜歡數字的K洨來說豈不是有失
09/05 19:30, 47F
推
09/05 19:31, , 48F
那能否請u大用其他白話例子解釋何謂開放式性行為呢?
09/05 19:31, 48F
→
09/05 19:31, , 49F
專業?還是只想要打模糊仗?
09/05 19:31, 49F
→
09/05 19:33, , 50F
忽略別人的提問可是一種挑(ㄒㄧㄥˋ)>.^ BY KTR
09/05 19:33, 50F
推
09/05 19:34, , 51F
開放式就是什麼都可能，並沒有說一定是打炮
09/05 19:34, 51F
→
09/05 19:37, , 52F
痾... 我啥時說過這句話@@
09/05 19:37, 52F
推
09/05 19:48, , 53F
那你在到處插啥呢？
09/05 19:48, 53F
推
09/05 19:57, , 54F
09/05 19:57, 54F
推
09/05 20:17, , 55F
支持開放性關係在本版是政治正確的行為
09/05 20:17, 55F
→
09/05 20:19, , 56F
同意樓上 還有如果存有任何不同的觀點就代表無知喔
09/05 20:19, 56F
推
09/05 20:20, , 57F
呵呵 很多人喜歡咬文嚼字
09/05 20:20, 57F
→
09/05 20:37, , 58F
哈哈哈
09/05 20:37, 58F
推
09/05 21:19, , 59F
存有不同觀點不會無知，以相異觀點去指責別人才叫無知。
09/05 21:19, 59F
噓
09/06 03:48, , 60F
第一段明顯沒有看仔細兔特說了些什麼
09/06 03:48, 60F
→
09/06 03:48, , 61F
開放式=/=無套，喜歡數字看不懂中文?
09/06 03:48, 61F
推
09/06 03:52, , 62F
哈，推文中KTR和tisen互打嘴吧了
09/06 03:52, 62F
推
09/06 03:54, , 63F
開放式和愛滋無關，但問題出在你無法確保你的另一半有沒
09/06 03:54, 63F
→
09/06 03:55, , 64F
有在外危險性行為，除非雙方全程戴套，不然還是有風險。
09/06 03:55, 64F
推
09/06 08:23, , 65F
推樓上
09/06 08:23, 65F
‣ 更多 ruokcnn 的文章
文章代碼(AID): #1GHoj9Kj (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ruokcnn 的文章
文章代碼(AID): #1GHoj9Kj (gay)