Re: [閒聊] 哪個皇帝亡國亡得最無辜最可憐？
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《waijr (時差13HR)》之銘言：
: : 但當時的人才卻也是一時之選， 宋朝文化水平高不是假的。
: : 平定方臘之亂 戰勝宋朝的所有敵人 對宗澤 韓世忠 岳飛這些人來說都不是甚麼難事
: : 要說韓世忠與岳飛太晚出現對挽救北宋幫助不大還可以。
: : 但宗澤這樣的人才一直在中下級官吏埋沒到六十歲
: : 證明宋徽宗的施政問題很大。
: 這有點跳躍性思考了
: 在沒什麼仗打的時候 軍人都升遷得很慢 這點不論古今皆然
: 何況軍中升遷是有制度的 又不是皇帝整天到軍中去舉行旅對抗然後欽點升遷
: 如果是後者的話 我想國家一定會亡得更快的...
宗澤是科舉制度出身的官僚 不算是軍人，
1091年進士，31歲。 但因考試時直書政府弊端。 降為同進士出身。
自此就在下級官僚升升降降。 到了1026年終於當上知州這樣的地方長官。
還是因為和金朝已經開戰磁州在最前線。大家沒種去當，才輪到他頂這個鳥缺。
此時他已經66歲了。 真正開始負責軍事相關工作就是在這之後了。
當然後來他幹的非常出色。舉凡是臨危受命防守前線。 又或是治理被圍困的城市
提拔出色的武將。 又或是招募官兵、組織起義軍，營造武器。都辦得很好。
可見他的才能是很高的。 但在腐敗的政府當官卻遲遲無法擔負重任。
有出將入相的才華卻要這樣被埋沒。
: : 重用蔡京 童貫等人 開徵花石綱這些敗亡之因，宋徽宗都有100%的主導權
: 就我記得的 蔡京童貫並非水滸傳裡的純粹無能貪腐之輩 也是頗有幹才的
: : 金朝對他們的評價倒是很中肯。 昏德公趙佶 重昏侯趙桓
: 我記得沒錯的話 金這樣蔑稱他們兩個 是因為當初談判時不聽話 立場反覆讓"金不爽"
: 沒有指他們治國無能的意思
※ 編輯: waijr 來自: 76.202.252.174 (05/09 05:27)
※ 編輯: waijr 來自: 76.202.252.174 (05/09 05:29)
推
05/09 08:49, , 1F
05/09 08:49, 1F
推
05/09 09:05, , 2F
05/09 09:05, 2F
→
05/09 09:38, , 3F
05/09 09:38, 3F
→
05/09 09:43, , 4F
05/09 09:43, 4F
推
05/09 20:20, , 5F
05/09 20:20, 5F
→
05/09 20:33, , 6F
05/09 20:33, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：