Re: [閒聊] 哪個皇帝亡國亡得最無辜最可憐？
※ 引述《Lorenzia (爆走金魚)》之銘言：
: 最近的宋史課因為老師發明新玩法玩太大
: 於是我已經半個學期都泡在阿佶高俅跟李邦彥的三人蹴鞠小宇宙裡
: 所以對北宋實在覺得超歡樂
: 什麼阿佶的宰相甲會表演吞拳頭啦、宰相乙被鄉民追打啦之類的爆笑事層出不窮
: 也許哪天讀到南宋會覺得更歡樂也說不定
: 不過是說跟阿佶相處（?）了幾個月
: 雖然說他這個人選錯職業
: 皇帝當得不怎樣
: 不過我真的覺得他要不是被金人爆衝
: 至少還能躺在汴京城裡葛屁著涼
: 真的是時勢走到那個頗因特
: （醬爆：海咧狗摩門特,就爆了!!!!）
: 所謂非戰之過也(啊咧？還是非戰之罪)
: 趙大郎、趙二虎一家人就這樣金滅宋地溜了
: 實在是很悵然啊～
: （這麼快就收攤啦,我還想多看一些爆笑事啊）
: 所以來跟大家問一下
: 還有哪些皇帝亡國亡得很無辜？
: 不過話說我打完這個問句後發現……
: 除了亂世中的小朝廷
: 好像每代的亡國之君都亡得很無辜……
: 這……
: 要不然來比無辜好了
: 看誰亡得最無辜、最可憐？？
沒有人覺得徽宗是咎由自取嗎? 欽宗收他老爸爛攤失敗不全是他的錯，但也脫不了
干係。 關鍵時刻還是有硬起來挺過去的機會，可惜沒有好好把握。
無辜可憐的莫國於即位時沒享受到皇帝的威儀，卻因為亡國之君的身分遭受侮辱
這兩位怎麼看都不是這樣。
徽宗除了有超凡的藝術家天才，政治方面與廢人無異。
在金朝入侵之前就已經到處都是賊兵起義了，雖說是內憂外患。
但當時的人才卻也是一時之選， 宋朝文化水平高不是假的。
平定方臘之亂 戰勝宋朝的所有敵人 對宗澤 韓世忠 岳飛這些人來說都不是甚麼難事
要說韓世忠與岳飛太晚出現對挽救北宋幫助不大還可以。
但宗澤這樣的人才一直在中下級官吏埋沒到六十歲
證明宋徽宗的施政問題很大。
重用蔡京 童貫等人 開徵花石綱這些敗亡之因，宋徽宗都有100%的主導權
絕對是不容推卸責任的。 自己人爛也就算了，兩個兒子都是得到良好遺傳的軟腳蝦。
還好後來有人寫了一部水滸傳 叫了一個高球當擋箭牌 幫宋徽宗背這個亡國的黑鍋。
在歷史上一般百姓對他的看法才沒有這麼差。
金朝對他們的評價倒是很中肯。 昏德公趙佶 重昏侯趙桓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.202.252.174
推
05/10 02:28, , 1F
05/10 02:28, 1F
討論串 (同標題文章)